И могу ли я как-то подать на проект в суд?

Добрый день.

Я не понял в чем заключается клевета и  шутка  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

5. Под иными сообщениями в статье 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Однако распространять переписку имеет право только ее участники /ик.

При этом, наличие разрешение другого участника не обязательно.

Вы можете подать заявление в СК.

Срок проверки материала составляет 3 суток. Продлен он может быть до 10 и 30суток, о чем выносятся отдельные постановления, в которых должно прописываться в связи с чем срок необходимо продлить. 

По окончанию проверки принимается решение.

Это оформляется постановлением о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если конкретному лицу предъявили обвинение, дело направляют в прокуратуру для проверки законности а потом в суд для рассмотрения.

Это процедура вкратце.

Что касается бездействия или вынесения неправомерного решения.

Его  можете обжаловать

В прокуратуру и суд в порядке статей 123-125УПК РФ.

Что касается перспектив:  зависит от того будет ли это квалифицировано как преступное деяния.

В рамках проверки могут направить запрос администратору сайта.

На мой взгляд, серьезных перспектив для уголовного преследования нет.

Никакие тайны ни стали достоянием гласности, ущерб, как таковой никому не причинен.

Здравствуйте!

Полагаю, что правильный ответ отчасти лежит в основе Вашего же вопроса. Вы пишите, что «мне выдвинули предупреждение о клевете на администрацию, ссылаясь на один из пунктов правил проекта о клевете». То есть, как я понимаю, имеются правила проекта, обязательные для участников, в которых регламентированы вопросы, которые можно относить к клевете. Поэтому, полагаю, что когда Вам напоминали о клевете речь, шла о клевете в контексте правил проекта. Что именно указано в этих правилах Вам должно быть известно лучше, чем кому бы то ни было. Вы можете прислать мне ссылку на данный документ для его изучения. Но в любом случае, полагаю, что клевета, о которой идет речь не имеет прямого отношения к понятию «клевета», которое используется в ст. 128.1 УК РФ.

Напомню, что в соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Для привлечения к уголовной ответственности за клевету необходимо доказать, что изложенные сведения являются распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию конкретного лица. При этом виновное лицо должно осознавать ложность распространяемых сведений, иметь целью опорочить честь и достоинство потерпевшего. Нужно доказать, что изложенные сведений не содержат оценочных суждений, субъективного мнения, на основе личного восприятия ситуации. 

В представленном скриншоте я не вижу каких-либо сведений, которые можно было бы квалифицировать как клевету (ст. 128.1 УК РФ).

Полагаю, что беспокоится по поводу возможной уголовной ответственности, в данной ситуации не стоит. 

  Что касается возможной ответственности администраторов сайта по ст. 138 УК РФ то следует знать, что уголовно-наказуемым является  

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» 

По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

Для квалификации преступления носитель информации и её содержание значения не имеют.

Если администраторы сайта распространили содержание переписки иными (третьим, посторонним лицам), то есть не участникам чата, теоретически можно говорить о возможном наличии состава преступления в таких действиях.

Вам же, полагаю, с точки зрения уголовной ответственности в данной ситуации ничего не грозит.