Можно ли пересмотреть дело, посчитав это вновь открывшимися обстоятельствами, которые были неверно определены изначально?

Здравствуйте.

Были найдены доказательства, что они закончились раньше.

Как правило, новые доказательства сами по себе основанием не являются.

Должны появиться обстоятельства, которые не были известны.

Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Уточните, какие это доказательства конкретно и как были получены?

Анна, добрый день.

Решение суда как понимаю в законную силу вступило? 

С точки зрения действующего процессуального законодательства, указанные Вами обстоятельства

, что они закончились раньше.

Могут быть признаны вновь открывшимися по усмотрению суда.

К ним в силу ст. 392 ГПК РФ отнесены

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В Вашем случае вероятность применения двух последних групп обстоятельств к вновь открывшимся не представляется возможным.

Относительно же существенных для дела обстоятельств в практике отмечается, что таковыми являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд.

Указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела.

Поэтому тут вопрос будет решаться исключительно по усмотрению суда.

Причем что немаловажно. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 на этот счет отмечается. что 

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому тут речь должна идти не о новых доказательствах, а именно об обстоятельствах, которых не были известны на момент рассмотрения дела судом. 

Здравствуйте, уважаемая, Анна.

 Были найдены доказательства, что они закончились раньше. Можно ли пересмотреть дело, посчитав это вновь открывшимися обстоятельствами, которые были неверно определены изначально?

Пересмотреть дело возможно, так как у вас  обнаружены доказательства, что брачные отношения прекратились раньше, чем установил суд.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Когда суд апелляционной инстанции может направить дело на новое рассмотрение
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

 
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Здравствуйте. В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Вы говорите о том, что у Вас появились некие доказательства того, что брачные отношения завершились раньше. Но это не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку предполагается во-первых, что они сторонам известны, а во-вторых, поскольку каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований/возражений (ст. 56 ГПК РФ), то на доказывающей стороне лежит обязанность представить доказательства. Непредставление их влечет неблагоприятные последствия для соответствующей стороны, а новые доказательства это не новые обстоятельства и не вновь открывшиеся.