Здравствуйте.
Из Вашего вопроса и пояснений в комментариях следует, что сейчас вопрос решается о разделе квартиры, приобретенной в период брака, в т.ч. за счет общих доходов супругов.
В ситуации есть два момента:
1. Определение доли в квартире, исключаемой из раздела;
2. Имеются ли основания для отступления от правила равенства долей в той доле, которая будет подлежать разделу.
По первому вопросу:
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Дети не являются участниками совместной собственности. В соответствии с п.4 ст.60 СК РФ они не могут претендовать на имущество их родителей. В разделе они участвовать не могут. Суд будет рассматривать требования исключительно Вашей супруги.
Для того, чтобы суд исключил из раздела долю в квартире, пропорциональную стоимости вложенного супругой за счет личных средств, именно она должна документально в суде доказать, что
продать дом ее умерших родителей в 2014-15 гг. и эту квартиру и переехать в другой город, купили на эти деньги другую квартиру.
Потом продали эту квартиру, купили бОльшую в соседнем доме.
Т.е. должно прослеживаться движение денег от продажи дома родителей супруги и приватизированной на ее имя квартиры на приобретение следующей, затем от продажи следующей до приобретения той, что сейчас делится.
По второму вопросу.
Пунктом 2 ст. 39 СК РФ предусмотрены основания отступления судом от правила равенства долей в общем имуществе. Одним из них является неполучение доходов по неуважительным причинам или совершение им недобросовестных действий, которые привели к уменьшению общего имущества супругов. Обязанность доказывания будет лежать также на супруге, как на утверждающей это стороне. При этом какие-либо краткосрочные периоды, когда Вы не были требоустроены, само по себе такими обстоятельствами являться не будет. По данному поводу см. в качестве примера Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-24695/2024, выдержка из него
Признавая несостоятельным довод истицы о том, что Е.Н. при жизни не был трудоустроен, в 2008 г. он не имел доходов, суд первой инстанции указал, что данные обстоятельства не являются основанием для применения положений пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также, что в деле имеются доказательства официального трудоустройства Е.Н. в периоды с 1 января 2008 г. по 8 февраля 2010 г., с 7 апреля 2014 г. по 9 августа 2017 г., с 1 ноября 2017 г. по 22 октября 2021 г. Е.Н. был официально трудоустроен и ему начислялась заработная плата. Доказательство того, что Е.Н. при жизни в период брака с истицей не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в дело не представлено
Учитывая, что
Супруга молча смотрит как разваливается семья. Дети заняты только своим будущим, на отношения наши им до лампочки.
можно сделать вывод, что споры ведутся у Вас с дочерьми. Но в такой ситуации с ними не следует вообще ничего решать и вести переговоры, поскольку, как указано выше, все зависит только от супруги, заявит ли она иск и чем его обоснует.
Все остальные вопросы по ситуации в целом могут быть рассмотрены индивидуально в чате
С уважением
Дети в приватизации участвовали?