Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен
Правомерно ли требование следователя вернуть в РОНО премии, потраченные на ремонт детсада
Сестренка работала заведующей в детском садике, оформляла премии сотрудникам и они возвращали эти деньги ей на карточку и она использовала эти средства на ремонт и закуп имущества детского сада, идет следствие с января по сей день, соедователь говорит верни деньги в РОНО размере 235000 рублей,насколько это правомерно и как это оформить документально, следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать , это обще принятая практика таким образом ремонтировать детский садик, все сотрудники дали показания что деньги уходили на ремонт. Что вы посоветуете?
Действия вашей сестры могут квалифицировать по ст. 159 УК РФ или ст. 285 УК РФ, либо же по 160 УК.
следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать ,
Предложение следователя по сути, досудебное соглашение о сотрудничестве, ст. 317.1 УПК РФ. Но вы должны понимать, что такие соглашения должны быть оформлены в письменном виде и утверждены прокурором. Устные обещания следователя не имеют юридической силы.
УПК РФ Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
насколько это правомерно и как это оформить документально, следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать ,
Добрый день!
Фактически это действительно преступление — забирать денежные средства, которые работники получили в качестве премии.
Вероятнее всего, уголовное дело возбуждено по ст. 160 Уголовного Кодекса РФ.
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
И тот факт, что денежные средства она потратила на ремонт детского сада, а фактически — распорядилась похищенным по своему усмотрению, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать ,
Рекомендую воспользоваться советом следователя и возместить причиненный ущерб в полном объёме. Это будет зачтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ:
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Более того, в зависимости от тяжести совершенного преступления (в том числе, и с учетом размера ущерба) возможен вариант прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим, при условии, что причиненный ущерб заглажен в полном объёме по ст. 25 УПК РФ — смотрите по ссылке:
Либо суд может принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штраф, но тоже если причиненный преступлением вред был заглажен в полном объёме, на основании ст. 25.1 УПК РФ:
Здравствуйте, можете помочь. Брат взял кредит на себя без расписку для сестры. Сестра платила наличкой этот кредит ,а потом перестала. Есть 2 свидетеля что это правда. Есть перевод денег от дочки парня отдавали за сестру. Как быть чтобы она вернула эти деньги
Добрый день! Я работаю экономистом 2 категории в отделе мотивации и оплаты труда управления подбора и развития персонала, в моей должностной инструкции есть пункт а именно: планы по награждению работников, сбор и отправка характеристик, наградных листов и информационных материалов. Начальник отдела кадров в моем управлении решила что если я занимаюсь наградной компанией на работников то и заполнение вкладыша награды в трудовой книжке на бумажном носителе должна делать я, хочет без моего согласия изменить мою должностную инструкцию и добавить туда пункт по заполнению трудовых книжек, я не согласна как быть в этой ситуации?
Здравствуйте, у нас такая проблема пришел долг за аварию но за рулем был арендатор машины он же виновник аварии, иностранец. Мы заключили с ним договор и в в аварии тоже вписан он как виновник и после этой аварии он скрылся на наши звонки не отвечает. Можно ли будет как то с него взыскать эти деньги после оплаты нашего долга потому что наши счета заблокировали и мы оплатим сейчас этот долг.
Здравствуйте! Моя мама умерла по вине врачей в июне 2025 года, экспертиза от страховой компании выявила ряд нарушений в больнице, из-за неоказания некачественной, несвоевременной мед.помощи обратившейся пациентке, в результате этого случился инсульт с последующим летальным исходом с разницей в неделю. Также в документе приводится ссылка на пп. 209-211 Правил ОМС(утв. Приказом МЗ РФ от 21.08.2025 496н), является основанием применения финансовых санкций к случаю оказания мед.помощи пациентке. Я так понимаю, что обращаясь в суд первой инстанции, я должна подать исковое заявление. Но мне не совсем понятно какое выбрать из списка для оплаты госпошлины? Их порядка 20 форм, есть просто исковое заявление(госпошлина высокая, если я укажу 2млн.р компенсации). Я должна пошлину сразу и сама оплачивать? Есть заявление на отдельные случаи и т.д, там другие суммы госпошлин... Какое заявление в моем случае подавать, как правильно выбрать и не переплатить госпошлину. Если от 2500 млн, примерно 50 т госпошлины, при обычном иск.заявлении, я сразу плачу её и мне эти деньги никто не вернет, и в случае отказа в том числе? Если решение будет положительным, виновная сторона оплатит госпошлину, должна ли я это указывать в заявлении? Может быть есть еще дополнительные законы, которые я могу добавить в заявление, регулируюшие мое право на выплату? Внуки остались без бабушки, она находилась в состоянии глубокой инвалидности уже на 3 сутки после обширного инсульта (первый раз в жизни! ), боли списаны были на остехондроз, узи не сделали... и в таком состоянии пробыла ещё неделю. Хочется добиться максимально справедливого решения!
Действия вашей сестры могут квалифицировать по ст. 159 УК РФ или ст. 285 УК РФ, либо же по 160 УК.
Предложение следователя по сути, досудебное соглашение о сотрудничестве, ст. 317.1 УПК РФ. Но вы должны понимать, что такие соглашения должны быть оформлены в письменном виде и утверждены прокурором. Устные обещания следователя не имеют юридической силы.
УПК РФ Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве