Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сколько у меня есть времени на это?
Добрый день. У близкого родственника выигран суд.
Это было в 2023м. Родственник написал два заявления о возмещении средств за представителя – поскольку был суд в первой инстанции с одним адвокатом и в Апелляционной инстанции с другим. Пока судья тянула время с назначением заседания,
родственник умер. Я тут же написал заявление о приостановлении производства по делу, но судья на это плюнула и спустя месяц рассмотрела заявление о возмещении средств за представителя БЕЗ МЕНЯ, поскольку я ещё не вступил в права. Ознакомиться с результатами я не мог, даже не знал, удовлетворено ли заявление. Только сейчас, в 2025м – благодаря беспредельной волоките в наших судах, я был заменён в деле как истец. Пять дней назад, я смог, наконец, ознакомиться с материалами дела – и выяснил, ЧТО СУДЬЯ РАССМОТРЕЛА ТОЛЬКО ОДНО ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗ ДВУХ – то есть, в материалах дела ОБА заявления, а заседание и РЕШЕНИЕ - только по одному.
То есть, судья намеренно или по разгильдяйству пропустила одно из заявлений.
Как мне теперь быть? Писать новое заявление и указывать все факты? Или писать жалобу на судью? Сколько у меня есть времени на это?
Здравствуйте!
Ситуация у вас, конечно, очень непростая, и, честно говоря, вызывает вполне понятное возмущение. То, что судья рассмотрела заявление без надлежащего уведомления и в отсутствие вас как законного процессуального правопреемника — это уже само по себе грубое нарушение. А то, что она ещё и проигнорировала одно из двух заявлений, будучи прекрасно осведомлённой о его наличии в деле — это прямой сигнал к тому, что нужно действовать.
Что можно сделать: вы вправе сейчас подать новое заявление о возмещении расходов на второго представителя (того, кто участвовал в апелляции), приложив копию первоначального заявления, доказательства понесённых расходов (договор, платёжку) и описав всё то, что произошло — что заявление было подано ещё при жизни истца, находилось в деле, но судья его не рассмотрела. Это не просто допустимо, а абсолютно логично, учитывая, что рассмотрения по сути не было, и вы только сейчас получили доступ к этим материалам после процессуальной замены.
Также вы вправе подать частную жалобу на определение суда, вынесенное по одному из заявлений, если вы с ним не согласны (например, если сумма была занижена или мотивировка сомнительная). Но если речь именно о том, что одно заявление осталось без движения — то здесь разумнее добиваться нового рассмотрения, а не обжаловать то, чего нет.
Что касается жалобы на судью — если вы считаете, что имело место именно умышленное нарушение (например, чтобы «придушить» расходы), то жалобу можно направить в квалификационную коллегию судей по субъекту. Но сразу скажу — это путь долгий, не всегда эффективный, и если у вас нет прямых доказательств предвзятости, коллегия, скорее всего, признает это «процессуальной ошибкой».
Сроков строгих здесь нет, поскольку новое заявление вы подаёте сейчас как правопреемник, и формально право на возмещение у вас не утрачено. Но лучше не затягивать — подавайте в ближайшие дни.
Если суд откажет, тогда уже можно будет обжаловать этот отказ в вышестоящую инстанцию. И важно: обязательно в новом заявлении подробно опишите всё хронологически — когда подано первое заявление, когда второе, что было рассмотрено, а что нет, и когда вы были допущены к делу. Это поможет суду не «замылить» ситуацию.
Держитесь, вы всё делаете грамотно, хоть и приходится бороться не только за справедливость, но и с бюрократией.
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.