06 Правомерны ли их действия и каковы шансы в суде?

Question

Здравствуйте следующая ситуация,был на Яблочкова в ЕПП,направили на обследования по астме (ранее летом 2024 признавали годным ,оспорил через КМО после чего дали Г) в этот раз обследование в больнице вышло не в мою пользу , 25.05 мне был поставлен врачом- эндокринологом диагноз вторичный гиперпаратиреоз,было назначено лечение с последующей явкой для оценки эффективности терапии, если я верно понимаю расписание болезней то это п4 ст 13 и в соответствии с которой : "Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях." 26.05 я явился с результатами обследования по астме и так же предоставил документы по новому заболеванию, по итогу врачи проигнорировали новое заболевания и вынесли решение основываясь по след статьям 51в,59в. 29.05 я подал жалобу на решение призывной комиссии и был вызван 10.06 на КМО,там так же новое заболевание было проигнорировано и было принято решение моя жалобу оставить без удовлетворения выдана повестка на 16.06 Правомерны ли их действия и каковы шансы в суде?А также хотел узнать как работает приостановления решения призывной комиссии субъекта при подаче в суд?(ст.29 п4 ФЗ о Воинской обязанности)

Михаил Петров · Answer

Добрый вечер. ? А также хотел узнать как работает приостановления решения призывной комиссии субъекта при подаче в суд?(ст.29 п4 ФЗ о Воинской обязанности) Если Вы обжалуете и просите признать незаконным решение региональной призывной комиссии — то в силу п. 4 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» суд обязан приостановить исполнение принятого решения. Тут нужно исходить из того, что согласно ст. 29 Закона о воинской обязанности и военной службе 4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение п ризывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, формальным условием приостановления исполнения решения призывной комиссии является обжалование решение региональной комиссии. Дополнительно в иске Вы можете сослаться на ст. 85 КАС РФ и просить применить в качестве мер предварительной защиты административного истца приостановить исполнение решения призывной комиссии о призыве до вступления решения в законную силу. В силу ст. 86 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением. И в ст. 87 КАС РФ указано. что 1. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций. 3. З аявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков. 5. О применении мер предварительной защиты по административному иску или об отказе в этом суд выносит определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.

Игорь Коваленко · Answer

Здравствуйте! вторичный гиперпаратиреоз, было назначено лечение с последующей явкой для оценки эффективности терапии, если я верно понимаю расписание болезней то это п4 ст 13 и в соответствии с которой: «Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.» Не до конца понятно, по какой причине Вы относите гиперпаратиреоз к ст. 13 Расписания болезней. 26.05 я явился с результатами обследования по астме и так же предоставил документы по новому заболеванию, по итогу врачи проигнорировали новое заболевания и вынесли решение основываясь по след статьям 51в,59в. Также не до конца понятно, как при возможном диагнозе астма Вас освидетельствовали по 51 статье. Можете выложить заключение?