Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Добрый день, между продавцом и покупателем был заключен договор на поставку сельхозпродукции, по условиям
Добрый день, между продавцом и покупателем был заключен договор на поставку сельхозпродукции, по условиям качество товара определялось на складе продавца и после отгрузки претензии по качеству не принимаются (ранее до заключения договора представитель покупателя выезжал за пробой и по качеству товар устроил покупателя), после разгрузки (с момента погрузки прошло 2 дня, автомобиль находился в пути) обнаружили недостатки и приняли решение товар вернуть, после возвращения товара, денежные средства были возвращены за минусом весовой разницы. Теперь покупатель выставляет понесенные убытки в связи с транспортировкой товара в адрес покупателя. Договор купли продажи и претензию покупателя прикрепили, просим помочь разобраться в данном вопросе
- Претензия2.jpg
- Претензия1.jpg
- Претензия.jpg
- Снимок экрана (602).png
- Снимок экрана (603).png
- Снимок экрана (604).png
- Снимок экрана (605).png
Добрый день!
Так как Сторонами в договоре не определены на чью Сторону ложатся расходы по транспортировке товара в связи с обнаружением в нем недостатков, то такие расходы ложатся на Продавца, их можно предъявить в рамках ст. 15, 393 ГК РФ.
Также пунктом 7.4. договора предусмотрено, что если проводится независимая экспертиза, а она судя по претензии проводилась, то все расходы в случае подтверждения вины Продавца несет Продавец.
Здравствуйте, Елена.
Скажите, речь идет о тоннах зерна, документация — УПД.
Отношения точно потребительские?
Для чего приобреталась чечевица покупателем?
Покупатель — физическое лицо?
Елена, здравствуйте.
Вы пишите, что
после возвращения товара, денежные средства были возвращены за минусом весовой разницы.
Т.е. Вы согласились с тем, что в отгруженном товаре имеют место недостатки и нарушение требований к качеству зерна?
Ссылка в претензии на закон РФ «О защите прав потребителей» и ст. 513 ГК РФ во внимание не принимаются, поскольку договор у Вас заключен не с физическим лицом и не для личных нужд.
Поэтому покупатель не верно избрал правовое обоснование заявленных требований.
Однако сути требований это не меняет.
Из содержания ст. 15 и ст. 393 ГК РФ прямо вытекает право покупателя требовать возмещения убытков при нарушении с Вашей стороны условий договора относительно качества товара
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
И на этот счет в определении Верховного Суда РФ от 20.07.2015 по делу N 304-ЭС15-7526, А46-8419/2014
указывалось, что доказанность факта противоправных действий ответчика, его вины в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между его действием и возникшими дополнительными расходами истца влечет за собой обязанность ответчика возместить понесенные истцом убытки.
Возможность возмещения убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества подтверждена и в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2024 N Ф10-769/2024 по делу N А14-16311/2021
Таким образом.если действительно с Вашей стороны имела место отгрузка некачественного зерна — то на Вас лежит обязанность по возмещению убытков, в состав которых согласно претензии включены:
— расходы покупателя на доставку зерна
— расходы по фасовке, перевалке и утилизации отходов.
Тут можно говорить о минимизации убытков по следующим основаниям:
1. не доказано несение убытков
2. не доказана необходимость совершения заявленных в претензии действий, например, затраты на услуги фасовки и перевалки. И в этом случае указанные затраты могут быть исключены из числа убытков.
К возмещению в качестве убытков подлежат те расходы, необходимость несения которых находится в причинно-следственной связи с продажей товара ненадлежащего качества.
И если необходимость несения определенных расходов отсутствовала, то в это части в возмещении убытков Вы можете отказать.
Добрый день!
Из содержания статей 15, 393 ГК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В рассматриваемой ситуации я бы рассматривал вариант нарушений допущенных при транспортировке со стороны покупателя. По условиям договора можно видеть, что машину предоставлял сам Покупатель. Учитывая, что представитель покупателя присутствовал при отгрузке и у него не было никаких замечаний, версия с нарушением правил при транспортировке имеет место быть. О чем в целом можно указать Покупателю, и как вариант предложить разделить расходы.
И договор, как понимаю заключен с ООО?