8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Есть ли риски нарушения закона при установке камеры в общем коридоре в Германии?

В общем коридоре была установлена большая, открытая камера для безопасности жильцов из-за неадекватного поведения одного соседа

Здравствуйте!

Хочу проконсультироваться по поводу видеонаблюдения в моей квартире.

В общем коридоре была установлена большая, открытая камера для безопасности жильцов из-за неадекватного поведения одного соседа. Камера снимала только коридор, не нарушала личное пространство. Большинство жильцов поддерживали установку, один был против, один нейтрален.

Охрана потребовала снять камеру, мы сделали это сразу же без сопротивления. На следующий день кураторы проверили — камеры уже не было. Записи не публиковались и никому не передавались.

Хотел бы узнать, есть ли риски нарушения закона и как лучше себя защитить в случае жалоб.

Спасибо!

Уже написали в полицию в письме указан тот день когда приходила охрана и на днях пришло письмо о том что на меня подали заявление дословно: Место: на потолке, напротив двери моей комнаты в коридоре

Статья: Нарушение неприкосновенности частной жизни и личных прав путём видеосъёмки, согласно § 201a УК ФРГ. Я на данный момент на теретории Германии

Показать полностью
, Борис

Здравствуйте, Борис.

Предоставляю Вам краткий ответ на Ваш спонсируемый вопрос.

Судя по всему речь идёт о событиях в России.

Таким образом, законодательство ФРГ (тем более как не существующего государства) неприменимо.

За подробной платной юридической консультацией можете обратиться ко мне в личные сообщения на сайте.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Ситуация, которую вы описали, действительно довольно чувствительная и требует точного понимания законодательства Германии, поскольку вы находитесь на территории ФРГ, и именно немецкое право применяется.

Согласно § 201a Уголовного кодекса Германии (StGB), действительно может наступить уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни посредством съемки, особенно если видеосъемка затрагивает личную сферу, даже если это происходит в общественно доступных зонах жилого дома, таких как коридоры. Закон Германии крайне строго относится к защите персональных данных и частной жизни, особенно при съемке без согласия затронутых лиц.

Однако, из того, что вы описали — камера была установлена открыто, не скрыто, в интересах безопасности, не снимала личное пространство отдельных лиц, а также не велась передача или публикация записей — уже видно, что состава преступления может и не быть. Ключевое здесь: камера была удалена добровольно сразу после требования, и это также может быть принято судом или полицией как знак добросовестности.

Тем не менее, риски формального расследования действительно есть, поскольку заявление уже подано. Поэтому для вашей защиты рекомендую:

1. Подготовьте письменные объяснения в полицию (вежливо, спокойно, подчеркнув, что не было злого умысла, съемка велась только в целях коллективной безопасности, записи не распространялись и что камера была сразу же убрана).
2. Укажите, что инициатива была коллективной, а не вашей личной, и что большинство жильцов дали согласие.
3. Если есть письменные показания соседей, поддержавших установку — это будет очень полезно.
4. Если у вас есть письмо охраны или акта об удалении камеры — приложите копию.

Полиция Германии в большинстве случаев достаточно тщательно разбирается в деталях и не заводит уголовное дело без весомых оснований, особенно при отсутствии ущерба и злого умысла.

Вы действовали корректно, добросовестно, открыто и по первому требованию устранили камеру. Это очень важно. Держитесь спокойно, сотрудничайте с полицией, и, скорее всего, дело не получит хода.

Если будет нужно, я помогу вам составить письменные пояснения для полиции — просто дайте знать.

С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Не является ли нарушением, если в камеру попадают прохожие или люди приходящие на пруд?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно установить и настроить камеру видеонаблюдения. У меня частный дом. Камеру мы повесили на край дома, повесили табличку "ведётся видеонаблюдение". Соседских участков не видно, только придомовая территория, дорога и полянка возле пруда. Напротив как видно тоже нет домов. Не является ли нарушением, если в камеру попадают прохожие или люди приходящие на пруд?
, вопрос №4957024, Ирина Фетисова, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Суть в том, что на авто был установлен маячок желтого цвета, при движении по дороге общего пользования мигал, возможности выключить его не было в связи с технической неисправностью
Сотрудник дпс выписал протокол по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Суть в том, что на авто был установлен маячок желтого цвета, при движении по дороге общего пользования мигал, возможности выключить его не было в связи с технической неисправностью. Но нарушение указано именно за установку маячка желтого цвета без специального разрешения. Авто зарегестрировано на физлицо, водитель работает в организации которое предоставило авто для выполнения работ. Маячок установлен в связи с требованиями техники безопасности угольного разреза на котором собственно и производятся работы на данном авто. Правомерны ли действия сотрудника и можно ли переквалифицировать данное правонарушение на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ
, вопрос №4956711, Анна, г. Южно-Сахалинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Личность виновной была установлена по видеокамерам и подтверждена в ходе опроса соседей
Здравствуйте! В декабре прошлого года женщина совершила мелкое хищение. Её никто не задерживал, не опрашивал. Личность виновной была установлена по видеокамерам и подтверждена в ходе опроса соседей. Полгода женщина зимовала во Вьетнаме, вчера вернулась в Россию. Что ей грозит?
, вопрос №4953626, Вадим Файнберг, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при получении досудебной претензии о заливе квартиры?
Здравствуйте, сосед прислал документ о досудебной претензии, о затоплении, изначально причину выявить не удалось, затем путем исключений пришли к тому что это стояк протекает, починили, но Управляющая компания, не дала ни каких заключений о том что это стояк, в акте осмотра соседа, прописано, что выявить причину протечки не удалось, каковы наши шансы если дело дойдет до суда? вот текст того что прислал сосед: 1 документ ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Я, _____, являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу:______ Из Вашей квартиры неоднократно происходили заливы моей квартиры. Сильный залив произошел 13.10.2025 г., а последний — 6, 9, 11 февраля 2026 года. 13 февраля 2026 года комиссия из УК7 провела осмотр последствий залива и составила Акт. Я предлагал Вам, не доводя дело до суда, компенсировать мне ущерб в размере 40 тысяч рублей, однако согласия не получил. Я предупреждал Вас, что буду вынужден обратиться в суд для возмещения ущерба от залива. Вы также отказались предоставить идентифицирующую информацию о всех собственниках Вашей квартиры. 5 марта 2026 года я своевременно уведомил Вас телеграммой (с уведомлением) о предстоящем 12 марта осмотре пострадавшей от залива квартиры экспертом. По заключению эксперта № 210/26 от 22 апреля 2026 г. общая стоимость ремонтно-восстановительных работ моей квартиры, с учетом стоимости строительных материалов, на дату проведения экспертизы составляет 100 499 (сто тысяч четыреста девяносто девять) рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, Прошу Вас компенсировать мне стоимость предстоящего ремонта и услуги эксперта. Также считаю, что мне нанесен моральный вред, который оцениваю в 25 тысяч рублей. Итого сумма иска будет 145 тысяч рублей. Если Вы согласны на досудебное решение претензии, то я готов получить от Вас компенсацию в сумме 85 тысяч рублей в течение 30 календарных дней. документ 2 Акт обследования жилого помещения г. Белгород Обследование начато: «13» февраля 2026 года в «09» часов «20» минут Обследование окончено: «16» февраля 2026 года в «09» часов «10» минут На основании заявления от 12.02.2026 года, инженер по текущему ремонту ____., юрисконсульт ____. ООО «Управляющая компания по жилью №», в присутствии собственника этажа многоквартирного дома № 89 по ______, на предмет залития. ____, произвели обследование жилого помещения № 16, расположенного на третьем этаже многоквартирного дома № 89 ____, на предмет залития. 12.02.2026 года в ООО «Управляющая компания по жилью №7» с заявлением о залитии из вышерасположенной квартиры № 24, обратился собственник жилого помещения № 16. В тот же день незамедлительно монтажник СТС оборудования, прибыл по указанному адресу, однако доступ в жилое помещение № 24 предоставлен не был. При осмотре жилого помещения № 16 установлено следующее: Коридор: напольное покрытие – линолеум коричневого цвета без деформации. Настенное покрытие от потолка до пола – обои виниловые коричневого цвета с рисунком «клетка», преимущественно по углам имеются следы отслоения. Потолок оштукатурен и побелен. Преимущественно над дверным проемом в кухню и ближе к ванной имеются влажные следы от залития и рыжие следы от прежних протечек с отслоением штукатурного слоя и побелки. Ванная: напольное и стеновое покрытие – керамическая плитка белого цвета без повреждений. Потолок оштукатурен и побелен. Преимущественно в дальнем левом углу, ближе к стене, смежной к с кухней, имеются влажные следы от залития и рыжие следы от прежних протечек с отслоением штукатурного слоя и побелки. Санузел: напольное и стеновое покрытие – керамическая плитка бело-голубого цвета без повреждений. Потолок оштукатурен и побелен. Вся поверхность потолка влажная, в рыже-коричневых пятнах от прежних протечек с отслоением штукатурного слоя и побелки. Кухня: напольное покрытие – линолеум коричневого цвета без деформации. Настенное покрытие – виниловые обои бежевого цвета с геометрическим рисунком. На стене, смежной с ванной комнатой, имеются сухие серо-желтые следы от потеков. На потолке, на слое побелки, рядом с подключенной к вентиляционной решетке гофрированной трубой, имеется пятно желто-коричневого цвета от залития. Со слов Янкова Е.Н.: разводы и потеки на потолке с отслоением побелки и штукатурного слоя в коридоре, ванной, санузле и кухне образовались в результате течи в период с октября 2025 года по 11.02.2026 года из вышерасположенного жилого помещения № 24. Ранее с заявлениями о залитии в управляющую организацию не обращался. С целью установления причины залития, при получении доступа 16.02.2026 года, обследовано жилое помещение №24, течи не обнаружено, запорная арматура на трубопроводах ГВС/ХВС в санузле и на кухне перекрыта собственником самостоятельно 11.02.2026 года. Каких-либо неисправностей в общедомовых сетях, в том числе в стояках водоотведения, не установлено. Заключение: установить причину залития жилого помещения №16 по адресу: _____не представилось возможным. Собственнику жилого помещения ___. в случае выявления новых следов течи, рекомендовано незамедлительно обратиться в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Управляющая компания по жилью №7». Помогите разобраться в ситуации, что делать, и в случае что если у нас не будет бумажных доказательст что это стояк в итоге тек, какие наши шансы?
, вопрос №4952074, Ольга, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.06.2025