Хочу у уточнить, на какой срок я могу рассчитывать будучи в звании старшего лейтенанта, за отказ от убытия в зону сво, при этом я никуда не сбегаю и просто пишу рапорт на отказ
Здравствуйте, Александр.
Вот разъяснения Верховного Суда по Вашему вопросу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»:
Если военнослужащий не исполнил приказ об убытии к новому месту службы или в командировку и уклоняется от прохождения военной службы, содеянное в зависимости от обстоятельств квалифицируется по соответствующей части статьи 337 или 338 УК РФ. В тех случаях, когда неисполнение такого приказа повлекло предусмотренные статьей 332 УК РФ последствия (например, подрыв авторитета начальника, невыполнение боевой задачи), требуется дополнительная квалификация по соответствующей части статьи 332 УК РФ.
Срок лишения свободы до 5 лет за неявку к новому месту службы сроком свыше 2 суток согласно части 2.1. статьи 337 УК РФ.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день. Это будет квалифицировано по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
Сколько дадут сказать трудно, зависит от гарнизонного суда
Пример
13 марта 2024 кассационным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Васильца Дмитрия Витальевича, который приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Северного флотского военного суда от 1 июня 2023 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судами установлено, что Василец Д.В. не желая принимать участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, не имея на то уважительных причин, будучи осведомленным об объявленной в Российской Федерации мобилизации, в присутствии других военнослужащих отказался устно, а затем письменно, выполнить доведенные до него в установленном порядке письменные приказы командира воинской части об убытии в служебную командировку в зону специальной военной операции для участия в боевых действиях ссылаясь на религиозные убеждения, основанных на буддизме, не совместимых с несением военной службы, применением насилия в отношении любого человека, а также в связи с переживаниями, связанными с личным участием и гибелью его товарищей в боевых действиях в ходе СВО.
Василец Д.В., ссылаясь на ст. 59 Конституции РФ, указал на отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния, так как, по его мнению, он имеет право заменить военную службу альтернативной гражданской службой, поскольку ее несение противоречит его убеждениям.
Кассационный военный суд своим определением от 13 марта 2024 года оставил кассационную жалобу защитников осужденного Васильца Д.В. без удовлетворения.
Относительно практики, то чаще назначают реальное лишение свободы
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении.
(Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 12.07.2024 N 22-549/2024)
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, клишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
(Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 12.07.2024 N 22А-477/2024)
осужден по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
(Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 26.01.2024 N 22-51/2024)
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 21 статьи 332 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
(Апелляционное постановление 1 Восточного окружного военного суда от 07.11.2023 N 22-265/2023)
итп.
Срок как видите не превышает 3 лет как правило
при этом я никуда не сбегаю и просто пишу рапорт на отказ
Тогда ст. 337 не будет. будет чистая ч. 2.1 ст. 337 УК РФ
Добрый день, Александр.
Если руководствоваться практикой назначения наказания по данной категории дел (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ), назначают следующие виды и размеры наказания:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=OFS&n=15053#qu3k5mUgptNpzIsp
ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (период уклонения от прохождения военной службы с 25 сентября по 2 октября 2022 г.), по которой назначить лишение свободы на срок 2 года… в колонии-поселении.
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев… с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=OFS&n=16877#YPTj5mUxOTMSmJFI
Кроме того, на практике все зависит от позиции которую занимает обвиняемый по уголовному делу (признает вину или отрицает), от наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), и отсутствия отягчающих(ст. 63 УК РФ).
Согласно ст. 64 УК РФ, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9f851250d5e363d361ea33fea95a4daebdd97711/
Дополнительно необходимо отметить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/
При этом на практике размер и вид назначенного наказания, напрямую зависит от качества выстроенной линии защиты, если руководствоваться практикой в обоснование отказа в применении ст. 73 УК РФ (условный срок), суды используют следующие «формулировки»:
По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.
По настоящему делу указанные выше требования закона судом выполнены в полной мере. Дав верную оценку данным о личности Т., суд, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о реальном исполнении назначенного ему наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, как этого требует закон
Как верно отмечено юристом выше, Ваши действия могут быть также квалифицированы по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на практике все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
В силу п.п. 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»
12. По частям 1, 2, 2.1, 2.2 статьи 332 УК РФ квалифицируется неисполнение приказа в форме неповиновения, то есть открытый отказ подчиниться воле начальника, заявленный в присутствии личного состава, наедине с начальником или через лицо, передавшее приказ от имени начальника.
14. В части 2.1 статьи 332 УК РФ установлена ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в особые периоды. При этом наступления каких-либо последствий не требуется.
Отказ от участия в военных или боевых действиях (части 2.1 и 2.2 статьи 332 УК РФ) может выражаться в заявлении военнослужащего о нежелании принимать участие в указанных действиях, вне зависимости от мотивов отказа и места его совершения (например, такой отказ может быть совершен в месте постоянной дислокации части или в месте проведения военных или боевых действий).
Практика назначения наказания по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, также как и по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, с уклоном на реальное отбытие срока , без применения положений ст. 73 УК РФ. (Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 26.01.24г. N 22-51/2024, Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 12.07.2024г. N 22-549/2024)
Воинское звание на срок не влияет.
Условные сроки по таким делам редкость.
Года 2-3 дадут реального срока наиболее вероятно.