Можно ли оспорить телефонограмму которую предоставил суд в качестве доказательства моего извещения о заседании, но звонка не было

С матерью детей в развод 3 года. В феврале 2025 года она вступила в новый брак. В апреле текущего года выписала нотариальную доверенность которой уполномочила своего нового мужа и его родителей быть законными представителями наших несовершеннолетних детей. Доверенность уполномочивает указанных лиц: - быть представителями по всем вопросам в образовательных организациях (подавать заявления, справки, заключать договора), - взаимодействовать с правоохранительными органами, - медицинских учреждениях (обследование, оперативное вмешательство, переливание крови, наркоз, сопровождать детей на лечение в стационар, давать согласие на прививки, процедуры) - сопровождать детей в поездках, подписывать и совершать все действия связанные с выполнением данного поручения. Консультировался у нескольких нотариусов, далеко не все готовы такую доверенность написать. Я также против этой доверенности, суд не наделял мать исключительными правами. Доверенность выдана на длительный период до 2039 года, достижения младшим сыном совершеннолетия. Длительный срок доверенности свидетельствует о желании переложить на других свои родительские обязанности. Законна ли такая доверенность? Можно ли ее признать недействительной через суд?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований и без угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний подсудимого на суде. Однако, подсудимый вместо этого сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Здравствуйте, открыла ИП. Но реализоваться не получилось, никакого дохода не было. Открыто ИП и на этом все, дальше дело не двинулось. Но начислили налоги и страховые взносы. Можно ли как то это списать или оспорить ?