Как можно и можно ли обжаловать это в суде?

5 апреля у меня умерла мать. Жила она в частном доме в городе Рязани, который ей достался по наследству от родителей и где она всю жизнь проживала, стоящий на 6- ти сотках земли, которая также записана по наследству на мою мать. Этот дом также является моим единственным жильем, я в нем всю жизнь жила и была про прописана, никакого другого жилья у меня нет. На данном этапе я работаю в другом городе, где снимаю комнату. Так же в доме жила и была прописана моя родная сестра. 15 лет назад она стала строить на основе нашего дома, забрав от него две комнаты и основную стену, пристройку в виде двухэтажного коттеджа, то есть получился двухэтажный добротный настоящий дом на земле нашей матери. Строила она его долго, и говорила, что старый часть дома ей не нужна. В те годы нашей матери был поставлен психический диагноз биполярное расстройство. С годами состояние усугубилось, она теряла сон, не спала неделями, у нее начинались галлюцинации. По словам докторов она могла умереть от этого от отека мозга. Два раза по этому поводу она лежала в психиатрической лечебнице, где ее пытались лечить. В состоянии депрессии( одна сторона биполярки), она не ела, не пила, была не в состоянии подняться в постели, двигаться, заниматься трудом, просто лежала и медленно умирала. В таких случаях я забирала ее к себе в другой город в съемную комнату, где возвращала ее к жизни: заставляла вставать, кушать, двигаться и т.д. Таким образом мать жила со мной 7 лет подряд по полгода. Следующие полгода она переходила в маниакальное состояние, вела себя неадекватно, материлась, ругалась, воровала у соседей еду, уходила из дома, бегала искала выпивку и сигареты на улице, оставляла включенной плиту, не закрывала квартиру, терялась на улице. В таком состоянии мне приходилось ее возвращать в ее родное жилье, где жила моя сестра, чтоб мать не сожгла и не затопила чужую квартиру. Состояние матери усугублялось. В 22- м году в начале августа я окончательно отправила ее домой в Рязань, чтоб не произошло в чужом жилье непоправимое. Там она окончательно слегла, потому что совсем перестала двигаться, лежала всё время повернувшись к стенке, и только спала. Сестра заходила на ее половину и кормила ее раз в день. Мышцы совсем отрафировались, она почти ослепла, стала ходить в туалет на пол, на кровать, под себя, вообщем, жесть. Я изредка по возможности приезжала домой, и опять заставляла ее двигаться, выводила на улицу, ей чуть становилось легче. К слову, сестра мне раньше говорила, что свой отстроенный дом ей почему - то отказывают зарегистрировать, что новый дом числится на матери. Я не придавала этому значение. Месяц назад мать умерла, а через две недели сестра мне сообщила, что она теперь является полной хозяйкой всего дома( и старого, и нового), что она оформила его на себя в результате купли- продажи у матери в 22- м году, что я ничего от него не увижу и она все, что мне разрешит- это жить, если мне будет негде, в одной маленькой комнатушке из трех оставшихся в старом доме( а было раньше 5 комнат, две из которых она забрала к себе в новый дом, о чем я ранее писала), и что есть психиатрическое освидетельствование в виде консилиума врачей, что мать была на момент подписания сделки вменяемой. Вообщем, оставила меня и моего сына без жилья. Кстати, мать наша так и умерла от отека мозга. Я спрашивала у знакомых юристов, мне сказали, что всё бесполезно. Подскажите, есть ли смысл мне подавать в суд и может ли меня наш суд защитить ?

Здравствуйте!! Дом куплен за материнский капитал, доли выделены всем членам семьи, мужу, мне и двоим детям 19 лет и 14. С мужем развелись, он выгнал меня из дома, теперь я с 14 летним ребенком живу у родителей, мебель он не отдает, говорит это он ее покупал. Отказываться от своей доли не хочет, что делать и можно ли продать дом?

Здравствуйте. Был пожар. Подали в суд на владельца дома устроившего пожар. В итоге суд установил что собственник давно умер 20 лет назад и на данный момент наследников нет. Вынес определение о том что взыскать средства не с кого.Если появится наследник (а сроки прошли и он не появится) то подавать на него в суд заново. Имущество собственника управой не выморачивалось. Возникает вопрос: Если управа начнёт процедуру выморачевания имущества- земли, будет ли она являться как бы ответчиком за тот пожар и можно ли с неё взыскать средства ущерба понесённые мной?

Здравствуйте! На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования.  На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы. Их ответ: Здравствуйте! В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее. Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах. Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам: 1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. 2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения. Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя. С уважением, Сервис proverka.ai Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?