Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли положительная судебная практика по штрафам за ошибку в госномере при оплате парковки?
Был выписан штраф за неуплату стоянки на автомобиль компании из-за неточного указания гос.номера машины при оплате через приложение Парковки России (указан регион 77 вместо 777). Жалобу в Моспаркинге отклонили, через неделю можно забрать решение по жалобе и обжаловать в суде. Есть ли положительная практика обжалования в суде таких постановлений? В моём окружении все подобные дела решались исключительно в пользу Моспаркинга.
- Жалоба.png
алобу в Моспаркинге отклонили, через неделю можно забрать решение по жалобе и обжаловать в суде. Есть ли положительная практика обжалования в суде т
Добрый день! Формально нарушение есть т.к. указан неверный номер, а состав вмененного нарушения предполагает именно нарушение правил оплаты. Поэтому состав формально есть, только если (учитывая обстоятельства нарушения) попробовать на ст. 2.9 КоАП РФ упирать при обжаловании, но шансов конечно тоже мало
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственностии ограничиться устным замечанием.
Здравствуйте.
Очень маловероятно.
Примеры в москве были разные, в основном отрицательные.
Положительные бывали, но мало и зависит от судьи. Можете обжаловать в суд, гос пошлины тут нет, поэтому расходы минимальны.
Обычно упор делают на статью 2.9 коап о малозначительности, так как оплата была, техническая ошибка по сути, но далеко не всегда суды с этим согласны.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственностии ограничиться устным замечанием.
Еще вариант — ст 24.5 коап об отсутствии состава, так как не было вины, оплата была, не было умысла на правонарушение.
Добрый день. Вот можете ознакомиться с Постанволением Верховного Суда РФ по такому же делу № 5-АД20-86 от 2020 года.
Вы конечно попробовать можете ссылаясь на малозначительность. Все равно ничего не теряете
Вы конечно попробовать можете ссылаясь на малозначительность. Все равно ничего не теряете
Клиент теряет прежде всего драгоценное время и деньги на оплатууслуг юриста.
Если имеется положительная судебная практика, где применен п. 2.9 КоАП РФ в пользу виновного, приведите конкретные судебные решения.
В противном случае, все вышеуказанное не имеет абсолютно никакого смысла.
Андрей, здравствуйте.
Постановление о привлечении к административной ответственности, в частности, в виде штрафа может быть обжаловано лицом, привлеченным к ответственности.
Правовые основания для обжалования содержатся в: ст. 25.1, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. + также защитником и представителем ст. 25.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обжалуется в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Жалобу можно подать в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока жалобу следует подать вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. При его удовлетворении срок подачи жалобы восстанавливается.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Размер штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ исчисляется исходя из сниженной при обжаловании суммы неуплаченного штрафа.
Срок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа исчисляется с момента окончания срока его уплаты.
Можете проанализировать для оценки перспектив:
— Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023)
— Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022)
— Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2022)
— Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (утв. Президиумом ВС РФ 17.02.2021)
Если в двух словах, то практика крайне неудовлетворительная (не в пользу граждан).
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
С учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, суд скорее всего укажет, что
"… существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка, и установленное деяние… не могут быть признаны малозначительными".
Это стандартная формулировка. Можете посмотреть, например Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 16-434/2023
Однако в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка, и установленное деяние К. не могут быть признаны малозначительными.
…
Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.....
...оставить без изменения, жалобу К. — без удовлетворения.
"… существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка, и установленное деяние… не могут быть признаны малозначительными". Это стандартная формулировка. Можете посмотреть, например Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 16-434/2023
Никакого отношения к вопросу не имеет, так как о привлечении по ст. 20.25 КоАП РФ речи не идет
свежий пример похожего дела рассмотреннный ВС РФ не в пользу водителя
Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2024 N 11-АД24-37-К6
но в любом случае ничего не теряете, хуже точно не будет