Через посредническую организацию Модус начисляет уже 9 лет.Я не плачу

Здравствуйте.

Ваш вопрос касается крайне распространенной ситуации: интернет-конфликт, шутки или так называемый «троллинг» перерастают в угрозы обратиться в правоохранительные органы. Вы совершенно обоснованно хотите узнать, может ли полиция в принципе рассматривать такое заявление и каковы реальные перспективы привлечения вас к какой-либо ответственности.

Давайте разберем эту ситуацию с юридической точки зрения, основываясь на действующем российском законодательстве и реальной правоприменительной практике.

Правовая оценка ситуации

1. Обязанность полиции принять и рассмотреть заявление

Действующее законодательство устанавливает жесткое правило: органы внутренних дел не имеют права отказать гражданину в приеме его обращения.

Согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать любые заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

Это означает следующее:

• Заявление зарегистрируют в любом случае. Если ваш оппонент напишет заявление (даже самое абсурдное по содержанию), дежурный сотрудник полиции обязан принять его, выдать заявителю талон-уведомление и зарегистрировать в КУСП (Книге учета сообщений о происшествиях).
• Будет проведена проверка. По любому зарегистрированному заявлению полиция обязана провести процессуальную проверку в установленные законом сроки и принять по ней официальное решение.

Важно понимать: факт того, что полиция обязана рассмотреть заявление, абсолютно не означает, что против вас автоматически возбудят дело. Рассмотреть - значит изучить материалы, взять объяснения и принять процессуальное решение (которое в подавляющем большинстве подобных случаев является отказом).

2. Квалификация деяний: оскорбление и угрозы в интернете

Чаще всего в подобных интернет-конфликтах заявители пытаются апеллировать к двум составам: оскорбление или угроза жизни. Рассмотрим, как закон разделяет эти понятия.

А. Оскорбление достоинства

В российском праве «обычное» оскорбление граждан между собой давно декриминализировано. Ранее действовавшая статья за оскорбление - статья 130 Уголовного кодекса РФ - утратила силу в конце 2011 года.

Сейчас оскорбление квалифицируется исключительно как административное правонарушение по статье 5.61 КоАП РФ (Оскорбление).

Под оскорблением закон понимает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Если в вашем тексте, как вы утверждаете, не было мата, грубой нецензурной брани или иных очевидно неприличных выражений, то состава правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ здесь нет. Ирония, сарказм, жесткие, но литературные оценочные суждения или «подшучивания» не могут быть признаны оскорблением с юридической точки зрения.

Б. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Иногда оппоненты в сети пытаются обвинить другую сторону по статье 119 УК РФ (Угроза убийством...). Данное преступление относится к категории дел публичного обвинения - то есть расследуется уполномоченными органами независимо от желания сторон на стадии следствия, о чем говорит Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Однако для состава преступления по ст. 119 УК РФ обязательным условием является реальность угрозы. У потерпевшего должны быть объективные основания опасаться приведения этой угрозы в исполнение.

• Если общение происходило виртуально, стороны находятся в разных городах, лично не знакомы, а в тексте при этом даже не содержалось прямых обещаний физической расправы, у полиции не будет абсолютно никаких оснований усмотреть реальность угрозы.

Что говорит судебная и правоприменительная практика

Для понимания того, как полиция и суды трактуют подобные «сетевые войны», обратимся к сложившейся практике.

1. Позиция судов по вопросу «неприличной формы» (оскорбления): Судебная практика исходит из того, что отрицательная оценка личности оппонента, высказанная даже в резкой форме, не является оскорблением, если она выражена в рамках общепринятой лексики.

   • Пример из практики: Гражданин в ходе интернет-дискуссии назвал оппонента «неудачником», «клоуном» и «глупым человеком». Заявитель обратился в прокуратуру с требованием возбудить дело по ст. 5.61 КоАП РФ. Суд прекратил производство по делу, указав, что данные слова хотя и носят негативный характер, но выражены в литературной форме, не являются нецензурными или циничными, а значит, объективная сторона правонарушения отсутствует.

2. Позиция судов по вопросу реальности угроз в сети: Суды оценивают реальность угрозы по совокупности факторов: взаимоотношения сторон, контекст спора, наличие оружия или демонстрация физического превосходства.

   • Пример из практики: В рамках сетевого конфликта один пользователь написал другому: «Я тебя найду и закопаю». Было подано заявление по ст. 119 УК РФ. Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было поддержано судом. В решении было отмечено, что угроза высказывалась в текстовом формате в игровом чате, лица лично не встречались, подозреваемый не предпринимал попыток выяснить реальный адрес потерпевшего, следовательно, отсутствовали основания воспринимать угрозу как реально осуществимую.

Оценка перспектив вашей ситуации

Исходя из описанных вами обстоятельств, подача заявления вашим оппонентом приведет к следующему:

1. Заявление будет принято участковым уполномоченным полиции.
2. Будет проведена формальная проверка (у вас могут взять письменные объяснения).
3. По результатам проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (за отсутствием состава преступления по ст. 119 УК РФ) и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если в тексте нет признаков ст. 5.61 КоАП РФ).

Тем не менее, чтобы процедура проверки прошла для вас максимально безболезненно и быстро завершилась в вашу пользу, необходимо правильно выстроить защиту с самых первых минут.

Практические шаги: что делать в вашей ситуации

Если ваш оппонент все-таки решит дойти до полиции, или если вам уже поступил звонок от сотрудника правоохранительных органов, действуйте по следующему алгоритму.

Шаг 1. Фиксация доказательств и контекста

Очень часто заявители предоставляют в полицию усеченные, вырванные из контекста скриншоты переписки, где видна только ваша «двусмысленная» фраза, но скрыты их собственные провокации или шутливый тон беседы.

1. Сделайте полные скриншоты всей переписки. Скриншот должен захватывать дату, время, имена (ники) участников и предшествующий контекст диалога.
2. Не удаляйте переписку и чат. Если вы удалите диалог у себя, а оппонент предоставит отредактированную версию, вам будет сложнее доказать первоначальный смысл слов.
3. Сохраните ссылку на профиль оппонента и ID переписки (если это технически возможно в данной соцсети/мессенджере).

Шаг 2. Как вести себя при звонке или визите участкового

Если вам звонит сотрудник полиции (как правило, это участковый уполномоченный, которому передали материал проверки):

1. Сохраняйте спокойствие. Разговаривайте предельно вежливо, но уверенно. Участковый выполняет рутинную бумажную работу, он не настроен против вас лично.
2. Запишите данные сотрудника: ФИО, должность, отдел полиции (ОМВД) и номер телефона для связи.
3. Уточните суть: спросите, в рамках какого материала проводится проверка (номер КУСП, если он его назовет) и кто является заявителем.
4. Не бегите в отдел по первому звонку сломя голову. Договоритесь о встрече на удобное для вас время. Вы имеете право явиться для дачи объяснений в согласованное время.

Шаг 3. Как правильно составить объяснение (ключевые формулировки)

В полиции вам предложат написать «объяснение». Это не допрос, вы не являетесь подозреваемым или обвиняемым. Писать объяснение нужно емко и юридически грамотно.

Используйте следующие формулировки в тексте объяснения:

• Относительно характера переписки:

  «Данная интернет-переписка носила характер шуточного/ироничного общения (дискуссии) в сети Интернет. Никакого умысла на оскорбление личности гражданина [ФИО/никнейм] или умышленное унижение его чести и достоинства я не имел».

• Относительно отсутствия оскорбления:

  «Все мои высказывания в адрес [ФИО/никнейм] были выражены в корректной языковой форме, не содержали нецензурной брани, неприличных или циничных выражений, противоречащих нормам морали и нравственности. Высказанные фразы являлись оценочным суждением в рамках обсуждения темы...»

• Относительно угроз:

  «Никаких угроз физической расправы, причинения вреда здоровью или лишения жизни в адрес заявителя я не высказывал. Реального намерения причинить вред заявителю у меня не было и быть не могло, объективная возможность для совершения подобных действий полностью отсутствует, что подтверждается исключительно виртуальным характером нашего общения».

Шаг 4. Контроль сроков давности

Если заявитель пытается доказать факт оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ), крайне важную роль играет время.

• Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ составляет всего 3 месяца со дня совершения нарушения.
• Если с момента публикации той самой «шутки» в интернете прошло более трех месяцев, полиция и прокуратура в принципе не могут привлечь вас к ответственности, даже если бы в тексте был прямой состав правонарушения. В таком случае дело подлежит безусловному прекращению по истечении срока давности.

Шаг 5. Распространенные ошибки: чего делать НЕЛЬЗЯ

• Не вступайте в новые конфликты. Прекратите любое общение с этим пользователем в сети, заблокируйте его. Любые новые сообщения, попытки оправдаться или продолжение спора будут использованы им против вас.
• Не поддавайтесь на шантаж. Если оппонент предлагает вам «перевести деньги на карту, чтобы он забрал заявление», ни в коем случае не соглашайтесь. Во-первых, заявление из полиции «забрать» практически невозможно (проверка все равно пройдет). Во-вторых, это классическая схема вымогательства.
• Не признавайте вину там, где ее нет. Некоторые люди от испуга пишут в объяснениях: «Да, я виноват, больше так не буду». Это ошибка. Пишите строго по фактам: «Шутил, оскорблять не хотел, нецензурных слов не использовал».

Резюме

Ситуация не несет для вас серьезной правовой угрозы, если вы действительно не переходили рамки закона. Все, с чем вы можете столкнуться - это необходимость один раз дать спокойные, юридически выверенные объяснения участковому, после чего материал будет списан в архив за отсутствием состава правонарушения или преступления.

Если вам потребуется помощь в составлении официального объяснения для полиции, или если на вас оказывается психологическое давление со стороны оппонента, вы можете обратиться к юристам нашей платформы ProPravo.ai. Мы детально проанализируем текст вашей переписки, поможем подготовить идеальные формулировки для правоохранительных органов и защитим ваши интересы.