Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Решение принято на основпнии доказательств- медицинских свидетельских, ходатайств прокуратуры, акты судебно психиатрической экспертизы

Может Недееспособный снять себя это, ссылаясь что не был извещен о суде.? Решение принято на основпнии доказательств- медицинских свидетельских, ходатайств прокуратуры, акты судебно психиатрической экспертизы.

22 апреля 2025, 12:09, Татьяна, г. Ярославль

Материал подготовлен: Юридической командой «Правовед.ru»

На 04 июня 2026 ситуация по данному вопросу следующая:

Здравствуйте. Ваш вопрос касается оформления заключения военно-врачебной комиссии (ВВК), а именно - наличия на нем печатей разного цвета (красной и синей) при установлении категории годности «В» (ограниченно годен).

Это крайне важный и актуальный нюанс, поскольку в условиях действующего законодательства и внутренних директив Министерства обороны РФ цвет печати непосредственно влияет на дальнейшую судьбу военнослужащего (возможность увольнения со службы или освобождения от определенных обязанностей).

Правовая оценка вашей ситуации

Проведение медицинского освидетельствования и вынесение заключений ВВК регулируются Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе согласно пункту 18 указанного Положения означает, что у вашего мужа имеются серьезные заболевания или последствия травм, которые не позволяют ему проходить службу в обычных условиях.

В обычное (мирное) время граждане с категорией «В» освобождаются от призыва и зачисляются в запас. Однако в период мобилизации и действия военного положения порядок увольнения и прохождения службы для лиц с такой категорией существенно отличается.

Почему на документе стоят печати разного цвета

Наличие одновременно красной и синих печатей на заключении ВВК объясняется разделением административных и медицинских функций при оформлении документов:

Красная печать (категория годности) В соответствии с внутренними регламентами и указаниями Министерства обороны РФ (актуальными на 2024–2026 годы), красный цвет гербовой печати или специального штампа используется для подтверждения того, что категория «В» установлена по особым основаниям. К ним относятся:
- Военная травма, ранение, контузия или увечье, полученные при исполнении обязанностей военной службы (в том числе в зоне СВО).
- Социально значимые заболевания (такие как ВИЧ-инфекция, гепатиты B и C, активные формы туберкулеза).
Наличие красной печати на категории «В» - это подтверждение правового статуса военнослужащего, который дает ему приоритетные основания для увольнения с военной службы по состоянию здоровья или перевода на небоевые должности в соответствии с действующими директивами.
Синие печати (учреждение и верификация) Синие печати - это стандартные реквизиты медицинского учреждения (военного госпиталя) и самой комиссии. Они необходимы для придания документу юридической силы и подтверждают организационные моменты. Как правило, это:
- Штамп медицинского учреждения, проводившего экспертизу (угловой штамп госпиталя).
- Печать «Для документов» или «Для заключений ВВК» госпитальной комиссии.
- Печать, заверяющая подписи начальника госпиталя, начальника отделения или секретаря комиссии.

Таким образом, наличие синих печатей свидетельствует о том, что документ официально оформлен медицинским учреждением. Наличие красной печати (штампа с категорией) указывает на особый характер заболевания/травмы, дающий вашему мужу право на особый порядок увольнения или прохождения дальнейшей службы.

Что говорит судебная практика

В практике военных судов часто возникают споры, связанные с тем, признается ли заключение ВВК окончательным и обязательным для командования сразу после его вынесения госпиталем.

Согласно сложившейся практике, для принятия юридических решений заключение должно быть не просто вынесено врачами госпиталя, но и утверждено вышестоящим уполномоченным органом (например, гарнизонной или окружной ВВК). Именно наличие всех необходимых штампов и подписей свидетельствует о завершении этой процедуры.

Пример из практики: Военнослужащий обратился в суд с иском к командиру части, который отказывался рассматривать его рапорт об увольнении по состоянию здоровья (категория «В» по причине ранения). Командир ссылался на то, что заключение госпитальной ВВК еще не прошло проверку. Суд указал, что само по себе вынесение заключения врачами госпиталя - это лишь первый этап. Юридическую силу для издания приказа об увольнении документ приобретает только после его утверждения штатной военно-врачебной комиссией, что подтверждается соответствующим штампом установленного образца на обратной стороне заключения (или отдельным протоколом). Командир обязан направить военнослужащего на увольнение незамедлительно после получения полностью оформленного и утвержденного заключения.

В вашей ситуации наличие на руках документа с красной и синими печатями указывает на то, что процедура освидетельствования завершена, а категория годности «В» официально зафиксирована и заверена. Однако дальнейший алгоритм действий зависит от того, утверждено ли это решение вышестоящим органом ВВК и какова конечная цель (увольнение, отпуск по болезни или освобождение от службы).

Практические шаги: что делать в вашей ситуации

Чтобы документ имел полную юридическую силу и ваш муж мог им воспользоваться, вам необходимо выполнить следующие действия.

Шаг 1. Внимательно изучите текст и состав печатей на заключении

Разложите документ и детально прочитайте текст внутри оттисков всех печатей:

Красная печать должна содержать формулировку с указанием категории («В - ограниченно годен») и, как правило, ссылку на причину (например, «Заболевание (травма) получено при исполнении обязанностей...» или ссылку на директиву МО РФ).
Синие печати должны идентифицировать госпиталь (например, «ФГКУ 1602 Военный клинический госпиталь Минобороны России») и подтверждать подлинность подписей врачей.
Обратите внимание на оборотную сторону документа или на его нижнюю часть. Там должна стоять отметка (штамп) о том, что заключение утверждено вышестоящей ВВК (например, Филиалом Главного центра военно-врачебной экспертизы). Если такого штампа нет, заключение может считаться неутвержденным, и командование откажется его исполнять.

Шаг 2. Получите оригинал или заверенную копию заключения

Документ ВВК (свидетельство о болезни или заключение комиссии) составляется в нескольких экземплярах.

Один экземпляр должен быть выдан на руки военнослужащему (или его представителю по нотариальной доверенности).
Второй экземпляр госпиталь самостоятельно направляет в войсковую часть, где служит ваш муж.
Третий экземпляр остается в архиве ВВК.

Рекомендация: Обязательно сделайте несколько качественных цветных копий этого документа (лучше заверить их у нотариуса или у начальника госпиталя/командира части), а также отсканируйте документ. Оригинал храните у себя, не отдавайте его командованию без письменной расписки о приеме документов.

Шаг 3. Подготовка и подача рапорта об увольнении (если это цель)

Если категория «В» с красной печатью дает вашему мужу право на увольнение со службы, ему необходимо подать рапорт на имя командира войсковой части.

Формулировка для рапорта:

«...На основании заключения военно-врачебной комиссии от [дата] № [номер], утвержденного [наименование вышестоящей ВВК], согласно которому я признан ограниченно годным к военной службе (категория годности "В") в связи с получением военной травмы / наличием социально значимого заболевания, руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Указами Президента РФ, прошу Вас ходатайствовать перед вышестоящим командованием о моем увольнении с военной службы по состоянию здоровья...»

К рапорту обязательно прилагается копия полученного заключения ВВК со всеми печатями.

Шаг 4. Сроки рассмотрения и контроль исполнения

Рапорт военнослужащего должен быть зарегистрирован в журнале учета входящих документов войсковой части в день подачи.
Срок рассмотрения рапорта командованием составляет до 30 дней (с возможностью продления еще на 30 дней в исключительных случаях для проведения административных процедур).
Если ответа нет или поступает устный отказ, необходимо незамедлительно обращаться в органы Военной прокуратуры гарнизона или подавать административное исковое заявление в гарнизонный военный суд.

Типичные ошибки, которых следует избегать:

Передача единственного оригинала командиру. Командиры или кадровая служба иногда «теряют» документы, из-за чего приходится проходить комиссию заново. Отдавайте только копию, оригинал показывайте лично.
Отказ от сверки утверждения вышестоящей комиссией. Если на свидетельстве о болезни стоит только синяя печать госпиталя, но нет штампа об утверждении окружной/штатной ВВК, документ юридически «не созрел». Требуйте от госпиталя направления документов на утверждение.
Игнорирование сроков действия. Заключение ВВК о категории годности в силу закона действительно в течение 1 года с момента его вынесения. Если упустить время, проходить экспертизу в госпитале придется повторно.

Если вам потребуется детальная помощь в составлении рапорта для вашего мужа, жалоба в Военную прокуратуру или анализ конкретного текста печатей на вашем бланке, вы всегда можете обратиться к юристу на нашей платформе ProPravo.ai для персонального ведения дела.

Похожие вопросы

Гражданское право

Является ли это обстоятельство основанием для признания Заключения эксперта недопустимым доказательством?

Добрый день! Судебная строительно-техническая экспертиза, назначенная по ходатайству ответчика оплачена им по счету в экспертное учреждение. На депозитный счет суда ответчик деньги не вносил. Является ли это обстоятельство основанием для признания Заключения эксперта недопустимым доказательством?

29 мая, 22:40, вопрос №4969066, Александр, г. Москва

2 ответа

Все

Добрый, день ! По постановлению суда в отношении пациента по ходатайству больницы было удовлетворено ходатайство об изме

Добрый, день ! По постановлению суда в отношении пациента по ходатайству больницы было удовлетворено ходатайство об изменении принуд меры медицинского характера оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принуд лечение и наблюдение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства . постановление вынесено 22 мая . Вопрос когда постановление вступает в законную силу 7 июня ? Когда пациента должны выпустить 8 июня или 7 июня ?нужно ли уведомлять МВД по месту жительства пациента(если да , то на основании какого приказа и в течении какого времени ?

28 мая, 10:15, вопрос №4966162, Лена, г. Москва

1 ответ

Военное право

Можно ли обжаловать медицинское освидетельствование и решение комиссии в такой ситуации?

Здравствуйте. Военкомат направил мне электронную повестку для прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что я обучаюсь в колледже на последнем курсе. Дата явки была назначена на день экзамена. Я пришёл в военкомат и сообщил, что не смогу присутствовать в этот день из-за учёбы. Мне сказали проходить врачей самостоятельно в поликлинике, выдали карту призывника для подписей врачей и сообщили, что после прохождения врачей повестку отменят. Я прошёл врачей, спустя неделю прошёл психологическое тестирование. Повестка продолжала отображаться около двух недель, а после её отмены в системе было указано, что я «не явился в назначенное время». После прохождения психологического теста в канцелярии мне сообщили, что придёт повестка на отправку 10 июля. Я пояснил, что обучаюсь до 29 числа, на что мне ответили, что тогда повестка придёт после защиты диплома. При этом заседания призывной комиссии с моим участием не проводилось, решения комиссии мне не объявляли. Также я параллельно прохожу обследование самостоятельно в другой поликлинике, не связанной с военкоматом. Результаты анализов и обследований расходятся с данными, полученными при прохождении медицинской комиссии от военкомата. Подскажите, пожалуйста: 1. Могут ли в такой ситуации сразу направить повестку на отправку без очного заседания призывной комиссии? 2. Имею ли я право получить копию или протокол решения призывной комиссии, если решение, вероятно, было принято заочно? 3. Должна ли быть ещё одна повестка именно на заседание призывной комиссии? 4. Можно ли обжаловать медицинское освидетельствование и решение комиссии в такой ситуации? 5. Можно ли приобщить результаты обследования из другой поликлиники и потребовать повторного медицинского освидетельствования? Спасибо.

28 мая, 02:37, вопрос №4965799, Алексей, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Com/drive/folders/19SRYbGbcsinyS0g8d7cEA5PRlC48vmr-?

ТЕМА: Консультация по законности актов приемки работ в МКД и полномочий лица, подписавшего акты от имени собственников Здравствуйте. Прошу дать правовую консультацию по ситуации с актами приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Я являюсь собственником помещения № 28 в МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Семенова, д. 33. Управляющая организация - ООО "УК "Русь". Суть вопроса следующая. За период 2021-2025 годов управляющая организация оформляла акты приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Со стороны управляющей организации акты подписывались директором ООО "УК "Русь" Скляровым М.В. Со стороны собственников акты подписывались Бурматовой Т.П. либо иными лицами. При этом в большинстве актов отсутствует оформление приемки по схеме "двух собственников": имеется одна подпись со стороны "Заказчика". УК ссылается на договор управления и утверждает, что порядок подписания актов предусмотрен договором управления. Однако отдельного решения общего собрания собственников о наделении Бурматовой Т.П. полномочиями на подписание актов приемки работ от имени всех собственников, насколько мне известно, не имеется. Также мне не представлены доверенности собственников на имя Бурматовой Т.П. По имеющимся материалам, в протоколе ОСС от 08.02.2021 вопрос о наделении председателя совета МКД и/или членов совета полномочиями на подписание актов выполненных работ/оказанных услуг выносился на голосование, но решение по нему не было принято. Также есть позиция, что последующие собрания утверждали договор управления, но не содержали отдельного решения о передаче Бурматовой Т.П. специальных полномочий на подписание актов приемки работ. Прошу дать правовую оценку по следующим вопросам. 1. Может ли утвержденный общим собранием договор управления сам по себе считаться достаточным основанием для единоличного подписания актов приемки работ Бурматовой Т.П. от имени всех собственников, если отсутствует отдельное решение ОСС о наделении ее такими полномочиями и отсутствуют доверенности собственников? 2. Правильно ли я понимаю, что по п. 4 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета МКД вправе подписывать акты приемки работ только при наличии доверенностей от собственников либо при наличии специального решения ОСС о наделении его таким полномочием? 3. Если решение ОСС о наделении полномочиями на подписание актов не принято, а доверенности отсутствуют, какова правовая сила актов, подписанных Бурматовой Т.П. единолично? 4. Корректно ли в суде ставить вопрос не о "ничтожности" актов, а о том, что такие акты не являются надлежащим доказательством приемки работ собственниками и не подтверждают законность списания денежных средств? 5. Какие требования перспективнее заявлять: признание актов ненадлежащими доказательствами, перерасчет платы, взыскание неосновательного обогащения, обязание предоставить первичные документы, признание действий УК незаконными либо иной способ защиты? 6. Какие документы необходимо запросить у УК и представить в суд для подтверждения позиции собственника? 7. Нужно ли отдельно оспаривать положения договора управления, если УК ссылается на пункт договора, позволяющий подписывать акты председателем совета МКД или считать работы принятыми при отсутствии мотивированного отказа? 8. Может ли управляющая организация ссылаться на "автоматическую приемку" работ, если акты направлялись лицу без подтвержденных полномочий либо если собственникам не предоставлялись документы, позволяющие проверить объем, место, стоимость и качество работ? 9. Должна ли ГЖИ в рамках жилищного или лицензионного контроля проверять не финансово-хозяйственную деятельность УК, а соблюдение обязательных требований по управлению МКД: наличие актов, размещение актов в ГИС ЖКХ, полномочия подписанта, полноту ответа собственнику? 10. Какова судебная перспектива по такой категории спора и какие слабые места есть в позиции собственника? Отдельно прошу оценить возможную правовую позицию УК. Вероятная позиция УК: собственники утвердили договор управления, в договоре предусмотрен порядок подписания актов председателем совета МКД либо членами совета, следовательно, Бурматова Т.П. имела право подписывать акты. Также УК может ссылаться на то, что при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми. Моя позиция: утверждение договора управления не равно специальному наделению конкретного лица представительскими полномочиями по п. 4 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ. Если ОСС прямо не наделяло Бурматову Т.П. правом подписывать акты и доверенности отсутствуют, то ее подпись не подтверждает приемку работ всеми собственниками. Прошу подготовить заключение с указанием: 1. правовой квалификации ситуации; 2. применимых норм ЖК РФ, ГК РФ и подзаконных актов; 3. судебной перспективы; 4. перечня доказательств, которые нужно собрать; 5. оптимального способа защиты права; 6. формулировок требований для досудебной претензии, жалобы в ГЖИ/прокуратуру и возможного иска. К консультации готов предоставить: https://drive.google.com/drive/folders/19SRYbGbcsinyS0g8d7cEA5PRlC48vmr-?usp=sharing

26 мая, 08:43, вопрос №4963309, Аркадий, г. Тюмень

1 ответ

Побои

Что может сделать сестра, чтобы максимально навредить мне?

После смерти родителей у меня и моей сестры по 1/2 доле в родительском доме. В прошлом году с устного согласия сестры я размещала объявления о продаже дома за 4 миллиона. Заинтересовались 12 человек, но никто не купил. Потом мне начали звонить чужие люди, якобы представители сестры, и предлагать выкупить её долю. Общение происходило устно или в Telegram. Я хотела гарантий и предложила сестре заключить мировое соглашение в суде. Сестра отказалась лично прийти в суд и подписать мировое соглашение, заявив, что это я не хочу договариваться. Для того, чтобы купить долю сестры, я предполагала продавать квартиру, в которой мы живем - три собственника (у меня 1/3). Поэтому вопрос гарантий очень серьезный. Мы должны понимать, что продав квартиру, не окажемся на улице. Конфликт с сестрой был серьёзным, и мы прошли через множество судов. Один из них я инициировала для признания отца недееспособным. Суд был завершён без решения, так как отец умер, но в ходе процесса была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, признавшая его неспособным к пониманию и разумным действиям. Были также суды по делам об административных правонарушениях и по гражданским делам, все они заканчивались в пользу сестры. При этом она ни разу не получала повестки и не читала письма, то есть всегда оставалась не извещённой. Наш суд, как и полиция, очевидно действует в интересах сестры. Например, за год до смерти отца его лишили свободы, и сестра не впускала меня в родительский дом, хотя я была его собственницей. Полиция лживо утверждая, что я сама не хочу входить в дом. Мне пришлось четыре раза обращаться в суд против полиции. Было дело по КоАП, связанное с физическим контактом между мной и сестрой. Я пыталась войти в дом - она препятствовала. Полиция оформила это так, будто я её побила, и суд принял такое решение. Однако это было неправдой, так как у меня были синяки под глазом, разбита губа и сломан ноготь, но полиция заявила, что у сестры нет состава правонарушения. А у сестры были только две ссадины на руках по сантиметру от того, что я держала ее руки. Теперь я опасаюсь, что будут новые провокации с целью обвинить меня повторно. Со стороны сестры также были заявления в полицию, что я якобы что-то украла в доме, что якобы я зашла в дом без ее разрешения и нанесла вред здоровью папы... К счастью полиция эти заявления не пустила в ход. Но в целом - сотрудники полиции относятся ко мне ужасно. С их стороны были угрозы, и был негатив. Кроме того, с меня взыскали расходы на адвоката, хотя по КоАП расходы должны взыскиваться с бюджета. Сроки исковой давности были нарушены, договор был ненадлежащим - все было в мою пользу. Судья САМА вызывала адвоката в суд, и адвокат выписывал ордер, не имея соглашения с сестрой. От сестры и её сторонников исходила ложная информация о том, что я состою на учёте у психиатра и другие порочащие меня сведения. Однако суд отказался признать, что она унижала мои честь и достоинство. Все это я написала для понимания - я понимаю, что сестра уверена в полиции и в суде - что они действуют в ее интересах. Однако, сестре не удалось получить завещание от папы и не удалось провести сделку с ним - поскольку я подала заявление, что папа неадекватен. И нотариус все же поступила по закону, в отличие от суда и полиции. Так что папина собственность в итоге наследовалась по закону. Зимой я одна заботилась о доме, весной снова работала одна. Теперь сестра заявляет, что месяц назад я ЯКОБЫ получила извещение, хотя я ничего не получала. Она видимо планирует продавать дом или долю в нём, не имея со мной никакого соглашения. У неё есть люди, которые оплачивают все расходы. Я считаю, что её главный интерес — издеваться надо мной. Предполагаю, что она задумала что-то. Например - продать свою долю таким людям, которые мне устроят ад. Так, чтобы я сама отказалась от своей доли, а то и вообще была осуждена за что-нибудь. Скорее всего, они как-нибудь обойдут ситуацию, что я никакого извещения не получила. Заявят, что-нибудь, что даст ей право продать свою долю. Устно говорить с сестрой - бесполезно. Она соврет. Либо устроит провокацию. Писать ей - бесполезно - она не берет письма. Что может сделать сестра, чтобы максимально навредить мне? Как мне защититься?

24 мая, 22:07, вопрос №4962184, Агафья Петрова, г. Пермь

1 ответ