Вопрос: если я подам апиляционную жалобу в выше стоящую инстанцию и до тяну таким образом до 12 месяцев, отмениться ли в таком случае решение первой инстанции?

Доброго времени суток, попала в крайне неприятную ситуацию: 07.04.2025 Подошёл на улице молодой человек, попросив денег, дабы добраться до дома (самый дешевый билет до дома стрил 3700, по его словам). Выглядел он прилично и порядочно, обещал вернуть деньги и даже предлагал оставить мне свои часы и телефон в качестве "залога". Обещал вернуть в ночь с 07.04 по 08.04, "сразу, как будет дома", даже оставил мне номер телефона для связи. Собственно я и перевела сумму по номеру телефона сумму, названную выше. Естественно днем 08.04. денег никаких не было, попыталась связаться с ним, что не получилось, но вышло связаться с его другом, который пообещал поговорить с ним 09.04. утром и проконтролировать, чтобы он мне позвонил. 09.04. Действительно мне позвонили, и пообещали вернуть "сегодня днем-завтра утром". Естественно на следующий день 10.04. денег так и не было. Утром того же дня я написала должнику в мессенджер "WhatsApp", где сформулировала денежную претензию: указала сумму его долга, дату, когда я ему их дала, уточнила, что деньги были даны ему не на безвозмездной основеч, на что через пару часов получаю ответ, цитирую, "да скину я тебе деньги". Вечером того же дня я смогла дозвониться до него, где он сказал, что крайний срок - до дня воскресенья (13.04.). В пятницу вечером, 11.04. он сам написал мне, сказав, что собрал почти всю сумму, уточнил, куда отправить мне деньги. В субботу вечером (12.04.) я написала сообщение: "Добрый вечер, напоминаю о себе (на всякий случай)", на что получила: "Я все помню". Естественно в воскресенье 13.04. днём никаких денег мне не было переведено. Пыталась связаться с должником путем звонков, однако он либо сбрасывал, либо телефон "выключен или находится вне зоне действия сети". К одиннадцати вечера он написал с просьбой "дать последнюю неделю", "решить за неделю этот вопрос" и"дать неделю, дабы все вернуть". Сегодня 14.04. прозвучала фраза: "Оставь меня в покое на эту неделю. Я тебе скину". После чего я согласилась и уточила что ожидаю получить сумму до понедельника следующей недели (21.04.) Я переживаю, что к концу этой недели история повторится. Подскажите пожалуйста, что лучше делать в таком случае? У меня есть скриншоты абсолютно всей переписки, где должник сам говорит, что вернет (то есть он в курсе о своем обязательстве передо мной). Куда писать заявление, у случае невозвращения данного долга? Начнется ли вообще хоть какое-то производство по моему заявлению, если я напишу его? (Т.к. я боюсь что сумму в размере 3700 могут счесть слишком маленькой и не стоящей внимания органов) Какие это статьи могут быть?

Мировой судья лишил меня ВП и управлением ТС я подала апелляцию в районный суд .Суд лишение ВП оставил без изменений. Куда обращаться дальше и имею ли я права управлять ТС до решения следующей инстанции

В однокомнатной квартире после её приватизации получили по 1/2 доле мама и её взрослая дочь. Обе проживали в квартире вместе, отца нет. Дочь вышла замуж и у неё родился сын, который жил вместе с ней и отцом в другой квартире, однако сын при этом был прописан в первой. После этого дочь развелась с мужем, вернулась вместе с сыном в первую квартиру к матери, и впоследствии вышла замуж второй раз, после чего родила второго ребёнка, которого также прописала в этой однокомнатной квартире. По факту с мужем и двумя детьми они жили на две квартиры: как в этой однокомнатной, так и в квартире мужа, в которой он является собственником и прописан. К сожалению, дочь недавно ушла из жизни. Наследственное дело пока не открыто, завещание ей оставлено не было. Вопросы в связи со сложившейся ситуацией возникают следующие: 1. Правильно ли я понимаю, что в случае принятия наследства всеми наследниками доли в однокомнатной квартире будут распределяться по закону таким образом: 1/2 - доля мамы (теперь уже бабушки) как изначальная после приватизации, 1/8 - доля бабушки как наследника (итого 1/2 + 1/8 = 5/8 у бабушки), 1/8 - доля первого сына (теперь уже внука), 1/8 - доля второго внука и 1/8 доля мужа (теперь уже зятя)? 2. Так как мама была зарегистрирована и проживала в квартире с дочерью (наследодателем), то получается, что у неё есть преимущественное право проживания в этой квартире, которое в будущем может быть использовано и для принудительного выкупа доли у мужа через суд в случае, если с ним договориться о решении ситуации не получится? Вариант обмена этой доли на другое имущество ей известен, но этого имущества у неё нет, как нет и денег на выкуп 1/8 доли. При этом в квартире также проживает его сын, за которым по факту ухаживает мать, а отец периодически приезжает к нему. С отцом у бабушки по факту сложились хорошие отношения, то есть проблем для бабушки в появлении у него 1/8 доли в квартире быть не должно, но нужно предусмотреть все сценарии: если гипотетически отец будет враждебно настроен к бабушке, то сможет ли он принудительно вселиться в квартиру и определить порядок пользования? В судах уже есть практика, когда людям с малыми долями, которые пытались при доказанных враждебных отношениям намеренно вселиться, чтобы оказать давление на других долевых собственников, было отказано в праве пользования квартирой, а взамен им предоставлялась компенсация за фактическое использование их доли другими сособственниками. Но там не было такой ситуации, когда сособственником был их собственный несовершеннолетний сын. Здесь же это наверняка повлияет на решение в пользу мужа, если он намеренно захочет вселиться даже при наличии у него иного жилья? Или сына он может забрать к себе принудительно, а в квартиру вселиться принудительно не сможет? 3. Так как первый сын был прописан в квартире по линии матери, а теперь её нет, и при этом его отец проживает в другой квартире и не общается с ним, то что будет с первым сыном? Он может также проживать в квартире с бабушкой или отец может его забрать к себе, если пожелает или если закон к этому его обязывает?