Добрый вечер. Мой муж был задержан по статье 228.1 ч. 4. Его задержали у подъезда с 30 граммами вещества, но фактического сбыта не было, распространение не осуществлялось. Возможна ли переквалификация данной статьи на ч. 3 ст. 228.1, учитывая отсутствие факта сбыта? Какие действия необходимо предпринять для этого?
Наталья, здравствуйте.
Да, можно попробовать добиться переквалификации действия мужа со статьи 228.1 ч. 4 УК РФ на более мягкую часть, но всё будет зависеть от доказательств, которыми располагает следствие. Ключевое значение имеет установление умысла на сбыт. Сам факт обнаружения при нём наркотического средства в крупном или особо крупном размере ещё не доказывает, что он собирался его сбывать. Следствие должно подтвердить, что у него был умысел именно на сбыт, то есть на передачу вещества третьим лицам.
Вам необходимо как можно скорее ознакомиться с материалами уголовного дела: протоколом задержания, объяснениями, актом изъятия, заключением химической экспертизы, постановлением о возбуждении уголовного дела, всеми имеющимися ОРМ. Очень часто задержание производится с нарушением закона — без понятых, с подбросом, с нарушением порядка обыска, или сведения, полученные в рамках ОРМ, противоречат УПК. Всё это может быть основанием для признания доказательств недопустимыми и их исключения. Также важно установить, какие именно доказательства следствие предъявляет как подтверждение умысла на сбыт — если это только факт изъятия, без передачи, — позиция защиты становится существенно сильнее.
Если муж не давал признательных показаний и не подтверждал умысел на сбыт, следует твёрдо придерживаться позиции: вещество хранилось без цели передачи третьим лицам. Если же он признавал сбыт под давлением, возможно ходатайствовать об исключении таких показаний как полученных с нарушением закона (например, без адвоката, под угрозами и т. п.). Также можно подать ходатайство о назначении повторной или независимой экспертизы.
То есть, переквалификация возможна, особенно если удастся исключить показания о сбыте и обосновать отсутствие умысла. Судебную практику приложила.
Доброго времени суток.
Мужа уже допросили с адвокатом, скорее всего он дал признательные показания, с учетом того, что содержится в СИЗО.
Его действия квалифицируют по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, если был крупный размер.
Но есть вариант перехода на ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом требований Верховного Суда РФ от 2024 г.
Согласно п.10 и п.11. обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024
Действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия — как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.
Действия виновного, которые выразились в размещении наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период на одном участке местности, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует квалифицировать как самостоятельные преступления.
Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, которые выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия — как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, содержится в кассационных определениях N 38-УД22-2-К1, N 38-УД23-7-А1, N 48-УД22-7 и др.
Вопрос в том, какие он дал первоначальные показания с адвокатом, участвующим по назначению.
Даже если он их изменит, шансы на переквалификацию будут не велики. Но с платным адвокатом, специализирующимся на наркотиках, такой вариант имеет место быть.
Здравствуйте! С 228.1.ч.4 на 228.1 ч.3 УК РФ переквалифицировать невозможно, так как действия по сбыту квалифицируются по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании наличия крупного размера наркотиков, при отсутствии иных квалифицирующих признаков ч.4 й. Вместе с тем если доказать, что намерений на сбыт не было, то сам факт наличия наркотиков можно переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Для этого необходимо оценить доказательства, указывающих на намерение сбыть, при отсутствии которых ходатайствовать мужу или его защитнику о переквалификации. Одновременно, при отсутствии факта сбыта, в случае наличия ст. 228.1 УК РФ применяется ст. 30 ч. 3 УК РФ, способствующая снижению наказания до 3/4 от максимального.
какое вещество?
Идёт следствие, находится в сизо