Как следует оценить деяние Антонюк по отношению к несовершеннолетней Кочетовой?

Суд установил, что в период с сентября 2023 г. по июль 2024 г. Антонюк наняла на работу для оказания платных интимных услуг шесть девушек, одна из которых Кочетова, несовершеннолетняя. Для привлечения клиентов Антонюк размещала в сети Интернет объявления об оказании платных интимных услуг девушками, указывая там контактные номера телефонов. Встречи с клиентами проходили в двух квартирах, которые Антонюк сняла специально для этих целей. За свою работу «жрицы любви» получали от 1200 руб. до 5000 руб. за один час, половину этой суммы девушки отдавали Антонюк. 30 мая 2024 г. Антонюк узнав, что несовершеннолетняя Кочетова хочет прекратить занятие проституцией, стала избивать ее, высказывать угрозы в ее адрес, требуя продолжить работу. У Кочетовой имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, так как они вдвоем были в съемной квартире, возможности обратиться за помощью у нее не было, к тому же Антонюк была весьма агрессивна и находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Антонюк позвонили, и она стала выходить из квартиры. Кочетова, воспользовавшись ситуацией, выбежала в открытую дверь. В ходе судебного заседания Антонюк свою вину признала частично и показала, что, действительно, с сентября 2023 г. по июль 2024 г. она организовывала деятельность, направленную на занятие проституцией, однако не вовлекала в это несовершеннолетнюю, поскольку при их знакомстве Кочетова сказала, что ей 20 лет.

Квалифицируйте содеянное Антонюк. Как следует оценить деяние Антонюк по отношению к несовершеннолетней Кочетовой?