Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На сколько законно такое требование?
Администрация обратилась в суд с иском обязать собственника отремонтировать принадлежащий последнему забор. Обоснование администрации - нарушение правил благоустройства. На сколько законно такое требование?
Здравствуйте, Сергей.
Интересное дело, нужно изучать иск.
В чем проблема с ограждением?
Внешний вид не устраивает Администрацию?
Иск видимо обоснован статьей 304 ГК еще.
Нарушения Правил благоустройства чем подтверждаются? Составлялись протоколы, привлекался собственник ограждения к административной ответственности?
На сколько законно такое требование?
Здравствуйте.
Ну тут конечно надо понимать обоснование иска, потому, что просто ответить на вопрос невозможно без изучения аргументов и правового обоснования ее требований.
ссылаются на пункт 6.1
Здравствуйте
Если суд установит, что забор является ограждающей конструкцией, по смыслу п. 6.1 приведённых Вами правил, Утвержденных
решением Совета депутатов Валдайского
городского поселения
от 01.07.2022 № 113 то суд своим решением может обязать собственника привести его в надлежащее технически исправное состояние.
протоколы составлялись, но узнал я о них только после подачи иска. К административной ответственности не привлекали
Также согласно Правилам
24.7. Наложение мер административной ответственности не освобождает
виновных лиц от устранения допущенных нарушений и возмещения
причиненного ущерба.
На сколько законно такое требование?
Требование может быть законным, при этом, необходимо смотреть точно исковые требования и видеть забор, возможно в возражении стоит указать, что он не относится к ограждающей конструкции.
При этом, также согласно Федеральному закону от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
24) строительная конструкция — часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции
с учетом Вашего уточнения
Поясню — забор временный на период строительства дома ижс
Вам необходимо именно на это и ссылаться, что на данный момент строительство ИЖС не завершено, следовательно свои функции этот забор не выполняет в качестве ограждающей конструкции, а значит и требования согласно п. 6.1 приведённых Вами правил, Утвержденных
решением Совета депутатов Валдайского
городского поселения не может быть удовлетворено.
Здравствуйте! Практически никакой информации в вашем вопросе.Надо для начала ознакомиться с иском.Но постараюсь ответить.
Под прилегающей территорией в силу пункта 37 статьи 1 ГрК РФ следует понимать:
прилегающая территория — территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации;
В соответствии с указанными вами Правилами благоустройства и санитарного содержания территории Валдайского городского поселения:
благоустройство территории — деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по
поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования.....
Согласно пункта 2 статьи 45.1 ФЗ от 06.10.2003 No 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в Правилах благоустройства территории муниципального образования, кроме прочего, должны предусматриваться порядок содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, а так же порядок участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий.
Из приведенных норм права следует обязанность собственников зданий обеспечивать благоустройство и содержание территории только в случаях использования такой территории. Значит, первое чем вы можете обосновывать свои возражения по иску это то что не могут быть к вам заявлены в том случае если вы территорию не используете.
Второй момент.Требования, которые предъявляет истец должны соответствовать правилам благоустройства территории.
Указанный вами пункт содержит указание на содержание в надлежащем технически исправном состоянии… а также их ограждающих конструкций,......
Но, исходя из вашего вопроса у вас ведется строительство.
Стройплощадка – это объект с повышенным риском получения травм. Поэтому необходимо установить препятствия для несанкционированного проникновения посторонних, а также для предупреждения несчастных случаев с работниками. С помощью ограждений эта задача решается.
Ограждения стройплощадки относятся к средствам коллективной защиты а не благоустройства.Я считаю что в иске следует отказать.
Ваша задача-составить возражения на иск.
А к временным ограждениям есть требования в Правилах благоустройства?