8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Выборгский городской суд удовлетворил требования истца и обязал солидарно выплатить требуемую сумму

Здравствуйте!

08.2024 коммунальная служба, а именно АО "Выборгтеплоэнерго" обратились с иском о взыскании заложенности ~ 260 тыс. руб. за период с 2015 по 2022 по коммунальным платежам на меня, маму и мою бабушку

По данной квартире большая задолженность , о которой я не знал, так как проживал в другом месте

По данном адресу проживает только бабушка

Мама и бабушка за коммуналку не платят и по определённым причинам ФССП с них деньги не взыскивет

И вся сумма по судебным решениями ложиться на меня солидарно

Так-же это уже не первый иск от данной организации

По исполнительным производствам с меня уже было взыскано ~ 180 тыс. руб.

Выборгский городской суд удовлетворил требования истца и обязал солидарно выплатить требуемую сумму

Так-как о вынесенном судебном решении я не знал, мне восстановили срок и приняли апелляционную жалобу, которую в Ленинградском областном суде отклонили и оставили решение Выборгского городского суда без изменений (суд был 18.03.2025)

В Апелляционной жалобе я ссылался на уже выплаченые мной суммы и то, что я не проживал по данному адресу и не пользовался коммунальными услугами

Так-же указал, что требую разделения долга на равные части и списание пени

Мои аргументы не увенчались успехом

Соответственно до 28.03 у меня срок подачи Апелляционной жалобы во Второй Апелляционный суд общей юрисдикции

Мне нужна помощь в составлении Апелляционной жалобы и её отправки, а так же консультация с перечнем действии и возможных вариантов в данной ситуации

Показать полностью
Уточнение от клиента
Был прописан по адресу с задолженностью с рождения по 31.10.2022
Уточнение от клиента
Судебное решение
, Владислав, г. Санкт-Петербург
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Тут надо как минимум судебные акты видеть

0
0
0
0
Владислав
Владислав
Клиент, г. Санкт-Петербург
Владислав
Владислав
Клиент, г. Санкт-Петербург
судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-1450/18-21 отменен.
13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского район» Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-3426/19-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 09.09.2017 по 31.10.2019, пени и госпошлины.
15 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-3426/19-21 отменен.
13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-2865/22-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.05.2022, пени и госпошлины.
30 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-2865/22-21 отменен, вследствие чего АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось с настоящим исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области за защитой своих прав.
Кроме того Евдокимов В.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 31.10.2022, в связи с чем, истец 04.10.2023 уточнил исковые требования, увеличив период взыскания задолженности до 31.10.2022.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 218 458,85 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) в сумме 142 434,82 рублей до 70 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и общего имущества, по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218458,85 рублей, пени в размере 70 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 3436,13 рублей.
Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 3436,13 рублей.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3436,13 рублей, а исковые требования истца были увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 3372,87 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированных по адресу: <адрес> Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес> ИНН <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218 458, 85 руб., пени за период с 20.11.2015 по 23.05.2024 в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 436, 13 руб., а всего взыскать – 283 894, 98 рублей (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 98 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки пос<адрес>, ИНН №, Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3372,87 рублей (три тысячи триста семьдесят два рубля 87 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н. Б. Вериго
47RS0005-01-2023-003516-57
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-432/2024
Похожие вопросы
Банкротство
Я признан банкротом, но до развода жена в кредит автомобиль и только она выплатила кредит уже после развода
Здравствуйте! Я признан банкротом, но до развода жена в кредит автомобиль и только она выплатила кредит уже после развода. Есть все доказательства. Я подал на банкротство уже после развода. Возникли сложности с авто. Как поступить? ФУ заявил о кредиторах, требующих продажу через торги. Но на основании закона точно знаю, что если машина преоретена на личные средства супруги, то она не должна попасть в конкурсную массу. Разъясните, пожалуйста
, вопрос №4853904, Дмитрий, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
В какой суд подавать иск к МО по выплате по 98 указу президента, в иске 2 требования признать тождество лица и обязать произвести единовременную выплату
В какой суд подавать иск к МО по выплате по 98 указу президента, в иске 2 требования признать тождество лица и обязать произвести единовременную выплату
, вопрос №4853846, Римма, г. Москва
Семейное право
В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы
Добрый день ! Ситуация следующая: ВУЗ обратился на меня в суд (суд назначен на 16.02.2026) в связи с тем, что я не производил оплату обучения. Ни на одном занятие заочном я не появлялся, никаких знания не получал. С ВУЗом мне удалось придти к мировому соглашению, где они требуют с меня судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов, а также сумму основного долга. От остальных требований они отказываются. В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы. Мировое соглашение первыми они подписывать отказываются, ссылаясь на свой внутренний регламент. Просят прислать подписанной мной мировое соглашение, чек об оплате. На любые другие условия они отказываются. Только вот это одно условие. Мне кажется, что меня просто разводят и в случае оплаты с моей стороны и подписанного мирового соглашения они его просто не подпишут, не отправят ни мне ни в суд и в суде останется их первое исковое заявление, где они будут просить взыскать с меня оставшуюся сумму, в данном случае неустойку. Что посоветуете делать ? Времени осталось мало, три рабочих дня. Либо писать отзыв, либо довериться и оплачивать
, вопрос №4853224, Данил, г. Москва
Исполнительное производство
Должен ли я выплачивать элементы когда в постановлении суда допущена ошибка фамилии и отчество?
Должен ли я выплачивать элементы когда в постановлении суда допущена ошибка фамилии и отчество?
, вопрос №4852524, Андрей, г. Москва
Автомобильное право
Каким образом заставить/принудить страховую компанию либо выдать направление на ремонт либо выплатить адекватную сумму на ремонт автомобиля
добрый день! произошло ДТП, я пострадавший. Автомобиль был припаркован у многоквартирного дома (во дворе) на него совершил наезд автомобиль. Страховая компания отказала в вдаче направления на ремонт в связи с тем что у страховой компании нет заключенного договора на ремонт грузового автомобиля (лада ларгус по ПТС является грузовым фургоном) и произвела выплату по калькуляции. На мою повторную просьбу выдать направление на ремонт ответила отказом. Каким образом заставить/принудить страховую компанию либо выдать направление на ремонт либо выплатить адекватную сумму на ремонт автомобиля. Сумму которую выплатила страховая компания равна 68 т.р., предварительный ремонт авто стоит 200-250 т.р.. Авто зарегистрировано на юр.лицо.
, вопрос №4852041, Рафис, г. Москва
Дата обновления страницы 19.03.2025