В соответствии с "Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда " в силу части 1 ст
.... Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу индексацию взысканной денежной суммы в размере (сумма), полагая, что после индексации размер присужденных денежных сумм должен составлять (сумма). Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству судом и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В соответствии с "Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда " в силу части 1 ст. 208 ГПК РФ, ч.1 ст. 183 АПК РФ и ч. 1 ст 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. При поступлении в суд заявления об индексации к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению. Как усматривается из заявления из расчета усматривается, что заявитель индексирует не частично полученные в разные периоды времени суммы, а остаток задолженности, что не согласуется с положениями ст. 208 ГПК РФ. ПРИЧИНА ВОЗВРАТА ЗАЯВЛЕНИЯ????
Как усматривается из заявления из расчета усматривается, что заявитель индексирует не частично полученные в разные периоды времени суммы, а остаток задолженности, что не согласуется с положениями ст. 208 ГПК РФ. ПРИЧИНА ВОЗВРАТА ЗАЯВЛЕНИЯ????
Насколько я понимаю, причина в том, то к завлению не приложены документы, подтверждающие взыскание долга — полностью, либо в части. Только эти суммы возможно проиндексировать.
из заявления из расчета усматривается, что заявитель индексирует не частично полученные в разные периоды времени суммы, а остаток задолженности
А Вы, что, в представленном расчете, произвели индексацию остатка долга, а не, фактически оплаченную должником, его часть?.. Если так и есть, то это — да, нарушение.
В этой ситуации Вы имели право предъявить требование об индексации уже выплаченных сумм, а не всей суммы, взысканной судом
Так, согласно «Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
14. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Причина возврата в том, что проиндексировать можно лишь после того, когда должник исполнит решение суда - заплатит.
Если он ещё не заплатил, тогда сумма не подлежит индексации.
А если заплатил, то нужно подтвердить это документально.
Статья 208 ГПК РФ Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Исключение — если в отношении должника введена процедура банкротства.
Тогда можно подать на всю сумму, не дожидаясь исполнения (п. 26 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда») .
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Требование об индексации судебного решения допускается при его исполнении.
В силу ст.208 ГПК РФ
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных суммна день исполнения решения суда.
Заявление требований об индексации предполагается после исполнения решения суда.
О чем указано в представленном «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
8. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностьюили в части.
И поскольку к заявлению не представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда — оно и было возвращено.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.
Если решениебыло исполнено частично, то Вам нужно было производить расчет индексации на ту часть в которой оно было исполнено, а к заявлению прикладывать документы о частичном исполнении решения суда.
Пришло письмо на почту от БелкаКар:
Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф.
Нарушение: Ущерб за нестраховое ДТП
Сумма штрафа: 48091 рублей
Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф.
Нарушение: Простой автомобиля ДТП
Сумма штрафа: 2800 рублей
Указанная сумма будет удержана с Вашей банковской карты.
ДПТ я не совершала, но не сделала фото до аренды, а только после аренды, машину забирала спрятанную в кустах предыдущим владельцем и осмотреть ее толком не удалось, веду диалог с Белкой в почте, они подтвердили то, что предыдущий арендатор в завершении аренды предоставил фото машины до аренды, а не после (то есть предыдущий арендатор куда-то въехал задним бампером и спрятал машину так, что бы к заднему бамперу, где есть повреждения не смогли подойти), но это влияет на решение списания именно с меня штрафа. Написала им досудебную претензию, где опиралась на статьи из закона, которые нашла на вашем сайте в ответах юристов.
Письмо:
Направляю досудебную претензию по направленному письму от 16.05.2025 на эл. почту (mmv2606@yandex.ru) на мое имя, текст письма от BelkaCar (no-reply@belkacar.ru): Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф.
Нарушение: Ущерб за нестраховое ДТП
Сумма штрафа: 48091 рублей
выставления штрафа
Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф.
Нарушение: Простой автомобиля ДТП
Сумма штрафа: 2800 рублей
Указанная сумма будет удержана с Вашей банковской карты.
Требую вернуть денежные средства списанные с моей карты (чек во вложении) МИР 220220******3999 в размере 2800 рублей, снять штраф в размере 48091 рублей с моего имени, а так же признать меня не виновной в совершении ДТП, в связи с тем что в ДТП я не попадала в период аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, никаких повреждений автомобилю не причиняла, а так же:
1. от BelkaCar не поступило никаких доказательств (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков
истец обязан доказать
, что ответчик
является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а
также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
что именно я попала в ДТП на автомобиле KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, меня не пригласили на место обнаружения повреждений для их фиксации, мне не предоставлены документы оформленные сотрудниками (Акт повреждений, протокол от ГИБДД) при приеме от меня автомобиля, подтверждающие повреждения в связи с моей эксплуатацией автомобиля, меня уведомили о повреждении спустя 22 календарных дня, нет доказательств того, что именно в ходе моей эксплуатации автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790 от 23.04.25 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06 произошло ДТП, а не явилось следствием воздействия третьих лиц любыми иными предметами, не предоставлены документы (протокол) от ГИБДД по факту совершения ДТП на автомобиле KIA Rio X-Line т524ен790 (273. После проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса:
составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения)
2. От предыдущего арендатора автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790 не поступили фото сдачи аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790,, а предоставлено фото от 21.03.25 местоположение Новая Адыгея, Береговая 1, в момент взятия в аренду, с чем вы сами согласны. Мне не предоставлены сведения о передвижениях автомобиля KIA Rio в период с 21.04-23.04.2025 г.
3. Мне не предоставлено экспертное заключение, того, что это именно ДТП, а не следствие воздействия третьих лиц любыми иными предметами
4. Мне не предоставлена официальная калькуляция от аккредитованной экспертизы по сумме ущерба, в материалах дела мне не предоставлены: ФИО сотрудника, дата и обстоятельства, при которых произошло обнаружение дефектов на бампере, документы, которыми зафиксированы дефекты, калькуляция работ.
5. Согласно ст. 428 ГК РФ
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Соответственно на этом основании требую признания данного условия договора недействительным.
Нельзя сказать, что при заключении договора BelkaCar достоверно мог определить, что согласие на заключение договора исходит именно от меня, что является обязательным условием соблюдения формы договора в силу ст. 434 ГК РФ
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
От меня же исходил не документ подтверждающий согласие на заключение договора — а я лишь присоединились к его условиям, что исключает позицию о том, что договор заключен на условиях обмена документов.
А следовательно исходим из разъяснений данных в
в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
63. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Соответственно поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) — то это соглашение является ничтожным ввиду чего он не подлежит взысканию.
6. А так же прошу обратить внимание на положение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требую признания недействительным условий договора о штрафе, поскольку он нарушает мои права по сравнению с законом, выходя за пределы размера ответственности, определяемой по правилам ст. 15 ГК РФ и тем самым приводя к неосновательному обогащению самого каршернинга BelkaCar
7. Меня уведомили о повреждении спустя 22 календарных дня, согласно вашим правилам:
Все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения и ответа на претензию Стороной — 10 (десять) календарных дней. Претензия может быть направлена в том числе по электронной почте, указанной Пользователем при регистрации в Сервисе BelkaCar.
В случае, если Стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение в суд, по месту нахождения АО «Каршеринг» (Симоновский районный суд города Москвы).
8. Исходя из направленных фотографий о причиненному ущербу мной нет даты фотографий.
9. В связи с выше изложенным, считаю себя не причастной повреждению автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, если в течении 10 дней не получу выше изложенные доказательства, подаю в суд на BelkaCar за мошеннические действия и за необоснованное обогащение.
Помогите с решением данной ситуации и правильно ли составлена претензия!?
Попал в очень неприятную ситуацию, возможно с кибермошенниками
Дело в том что я связался с NFT биржей на просторах телеграмма. Бот- NFTResale
Закинул туда деньги, сначала 5к рублей, потом ещё 5к, заработал там якобы 96к рублей, но для вывода было необходимо заплатить 15,5к рублей. На вывод средств даётся 72 часа, если вывод отменяется или не выполняется в течение указанного срока с момента подачи заявки, то якобы эта компания оформляет займ на меня в размере заработанной суммы и если разом не получается его выплатить, то в течение 5 дней капают проценты, по истечении 5 дней сумма этого займа составляет ~6 миллионов рублей. Собственно я на панике и поспешил переводить 15,5к рублей во избежание таких проблем. А после оплаты этой суммы оказалось что необходимо перевести ещё 23,8к рублей.
Сейчас пришлю самого бота и пользовательское соглашение которое я получил только после регистрации и то от модератора
@NFTBooRim_bot
1. Общие положения
1.1. Регистрируясь на Бирже, Пользователь подтверждает, что прочитал, понял и согласен с условиями настоящего соглашения.
1.2. Платформа предоставляет услуги по размещению, обмену, продаже и выкупу NFT-токенов, а также по управлению виртуальными активами, находящимися на внутреннем балансе аккаунта.
1.3. Платформа может изменять или дополнять условия соглашения, размещая обновления на тг-бирже . Использование Платформы после изменений считается согласием с ними.
⸻
2. Хранение и операции с активами
2.1. Все активы, приобретённые или размещённые Пользователем на Бирже, хранятся в его внутреннем криптовалютном кошельке в пределах экосистемы.
2.2. Любая транзакция, инициированная через Биржу (включая обмен, покупку, продажу и вывод средств), фиксируется в системе с присвоением уникального идентификатора.
2.3. Биржа использует закрытые банковские и блокчейн-шлюзы для проведения транзакций. Пользователь соглашается, что технические параметры транзакций не подлежат разглашению третьим лицам, включая банки.
⸻
3. Регламент вывода средств
3.1. Для вывода средств Пользователь обязан пройти процедуру подтверждения личности и предоставить актуальные реквизиты.
3.2. После инициирования вывода средства фиксируются как “активные в обработке”. В этот момент они временно исключаются из оборота аккаунта.
3.3. Если Пользователь не завершает процесс вывода в течение 72 часов, система вправе признать операцию неуспешной.
3.4. В случае неуспешного или отменённого вывода, Биржа оставляет за собой право инициировать процедуру компенсационного займа, эквивалентную сумме невыведенных активов.
⸻
4. Компенсационный заём
4.1. Компенсационный заём — это механизм защиты Платформы от утраты или блокировки активов, находящихся в режиме активной транзакции.
4.2. Пользователь соглашается, что в случае отказа от вывода или непредоставления необходимых данных в течение установленного срока (72 часа), система имеет право автоматически оформить займ от имени Пользователя в пользу Биржи.
4.3. Сумма займа соответствует сумме невыведенных активов + технический сбор.
4.4. Данные о задолженности передаются в судебные и коллекторские инстанции, в том числе с использованием персональных данных, предоставленных при регистрации.
⸻
5. Ответственность и судебный порядок
5.1. Пользователь несёт полную ответственность за корректность предоставляемых реквизитов и сохранность конфиденциальных данных.
5.2. При оформлении компенсационного займа Биржа уведомляет Пользователя о сумме долга, сроках уплаты и последствиях просрочки.
5.3. В случае отказа от погашения займа в течение 5 календарных дней, Биржа инициирует судебное разбирательство по месту регистрации должника или в юрисдикции, связанной с платформой.
5.4. За каждый день просрочки начисляется штраф в размере до 15% от суммы займа, согласно внутреннему регламенту компенсации убытков.
5.5. Все судебные издержки и затраты на исполнение решения ложатся на Пользователя.
⸻
6. Конфиденциальность
6.1. Все данные Пользователя, включая IP-адрес, устройство, номер телефона, почту и криптовалютные кошельки, фиксируются в системе для защиты от мошенничества.
6.2. Биржа не обязана раскрывать способы связи с банками, методики вывода средств и внутренние процедуры третьим лицам, включая самих пользователей.
6.3. Любые попытки разглашения, требования переписки с банками или вмешательство в технические процессы могут быть расценены как нарушение соглашения и основание для временной блокировки аккаунта.
⸻
7. Прочие положения
7.1. Пользователь обязуется соблюдать законы страны своего проживания, а также нормы международного права в сфере оборота цифровых активов.
7.2. В случае спорных ситуаций все попытки урегулирования осуществляются в досудебном порядке, при отсутствии результатов — в судебном порядке согласно юрисдикции Платформы.
7.3. Платформа оставляет за собой право заморозки аккаунта при обнаружении подозрительной активности, в том числе при попытках отмены завершённых транзакций или обхода системы безопасности.
8. Использование технологии блокчейн
8.1. Все транзакции внутри Платформы частично или полностью фиксируются с помощью технологии блокчейн.
8.2. Пользователь соглашается, что любые действия, включая ввод, вывод, фиксацию токенов и конвертацию, могут быть отражены в открытом или частном блокчейне, в зависимости от архитектуры Биржи.
8.3. Биржа не несёт ответственности за действия или сбои в публичных блокчейн-сетях, если они препятствуют завершению операций.
8.4. Токены, выпущенные через платформу, не всегда являются полностью децентрализованными; некоторые функции могут управляться централизованным смарт-контрактом.
⸻
9. Технические комиссии
9.1. Любая операция может сопровождаться комиссией за обслуживание, в том числе системной, сетевой, сервисной или компенсационной.
9.2. Комиссия не подлежит возврату в случае отказа Пользователя от транзакции.
9.3. Платформа может изменять структуру комиссий без предварительного уведомления, но новые ставки вступают в силу только для последующих операций.
⸻
10. Права и статус Drop-операторов
10.1. Drop-оператор (далее — «дроп») — это участник системы, уполномоченный принимать и подтверждать отправку средств Пользователям.
10.2. Drop не является сотрудником Биржи, но действует по доверенному партнёрскому соглашению.
10.3. В случае отказа Drop от завершения операции из-за неактивности Пользователя, вся ответственность за отмену транзакции ложится на Пользователя.
10.4. Биржа может взаимодействовать с множеством дропов через закрытые шлюзы. Пользователь не имеет права выбора конкретного дропа.
31. Расширенные права модерации
31.1. Модерация платформы имеет право приостанавливать, продлевать или отклонять любые операции, включая вывод средств, оформление сделок и активацию активов, в случае технической необходимости, подозрений в нарушении или нестабильной активности аккаунта.
31.2. В особых случаях модерация может продлить регламентный срок вывода, обработки заявки или верификации до 30 календарных дней, уведомив Пользователя через интерфейс.
31.3. Продление сроков не считается нарушением со стороны Биржи и не влечёт за собой компенсации или претензий.
⸻
32. Превышение лимитов активности
32.1. Пользователи, совершающие более 10 однотипных операций за короткий период времени (в течение 24 часов), могут быть автоматически ограничены в доступе к определённым функциям.
32.2. Повторная попытка обойти такие ограничения будет приравниваться к нарушению соглашения.
⸻
33. Расширенные основания для заморозки аккаунта
33.1. Биржа вправе временно или бессрочно заморозить аккаунт при:
• Несанкционированных попытках доступа;
• Систематических ошибках в заявках;
• Несогласованных попытках обхода регламента;
• Подозрениях на взаимодействие с санкционными кошельками или пользователями.
⸻
34. Юридический приоритет Биржи
34.1. В любых спорных ситуациях Биржа имеет приоритетное право трактовки правил и процедур платформы.
34.2. Пользователь признаёт, что архитектура платформы, логика работы и технические особенности являются интеллектуальной собственностью Биржи и не подлежат обжалованию.
⸻
35. Динамическая корректировка условий
35.1. Биржа оставляет за собой право изменять регламентные сроки, комиссии, способы взаимодействия с внешними кошельками и лимиты без предварительного уведомления, если это необходимо для поддержания безопасности платформы.
35.2. Изменения вступают в силу автоматически и применяются ко всем операциям, не завершённым на момент публикации.
⸻
11. Обязанности пользователя
11.1. Пользователь обязан соблюдать все инструкции, представленные в интерфейсе вывода, и действовать в установленные сроки.
11.2. Игнорирование уведомлений, откладывание вывода, намеренный отказ от подтверждения — рассматриваются как нарушение соглашения.
11.3. В случае трёх и более нарушений, аккаунт может быть помечен как нестабильный и временно ограничен.
⸻
12. Доступ к аккаунту и заморозка
12.1. Биржа имеет право приостановить операции в случае подозрений на взлом, мошенничество, нарушение регламента или судебный запрос.
12.2. При повторных попытках обхода системы, аккаунт может быть заморожен до завершения внутренней проверки.
⸻
13. Интеграция сторонних кошельков
13.1. Пользователь может подключать сторонние кошельки (MetaMask, TrustWallet и пр.), но несёт полную ответственность за безопасность этих соединений.
13.2. Платформа не гарантирует стабильную работу с каждым внешним кошельком.
⸻
14. Юрисдикция и международное право
14.1. Платформа действует в рамках международного регулирования цифровых активов и NFT.
14.2. Пользователь соглашается подчиняться юрисдикции, указанной в разделе 5.3 настоящего соглашения.
⸻
15. Прекращение обслуживания
15.1. Биржа имеет право прекратить обслуживание Пользователя в случае грубого нарушения условий, подозрений в отмывании средств или угроз адресной безопасности других участников платформы.
⸻
16. Автоматическая генерация отчётов
16.1. Все действия пользователя фиксируются и могут быть экспортированы в виде внутреннего отчёта для судебных органов, включая транзакции, IP, логины и действия.
⸻
17. Ограничение на множественные аккаунты
17.1. Пользователь может владеть только одним основным аккаунтом.
17.2. Обнаружение мультиаккаунтов ведёт к блокировке всех связанных записей и заморозке активов.
⸻
18. Протокол арбитража
18.1. В случае спора между Пользователем и Drop, Биржа может выступить в качестве арбитра.
18.2. Решения Биржи по арбитражу являются окончательными и обязательными для исполнения.
⸻
19. Уведомления
19.1. Все юридически значимые уведомления могут направляться по e-mail или через интерфейс платформы.
19.2. Пользователь обязан отслеживать уведомления и не имеет права ссылаться на незнание условий после их размещения.
⸻
20. Временные ограничения
20.1. Все действия по выводу и оплате сборов должны быть совершены строго в указанные временные рамки.
20.2. Превышение срока автоматически аннулирует действие транзакции, независимо от стадии выполнения.
⸻
21. Возврат средств
21.1. Все переводы, совершённые через платформу, не подлежат возврату, за исключением случаев технической ошибки, допущенной по вине Платформы.
21.2. Возвраты не рассматриваются в случае несоблюдения регламента или отказа от верификации.
⸻
22. Форс-мажор
22.1. Платформа не несёт ответственности за задержки или сбои в работе, вызванные:
– природными катастрофами;
– блокировкой интернет-соединений;
– санкциями или действиями государственных органов;
– нестабильностью блокчейн-сетей.
⸻
23. Интеграция с внешними структурами
23.1. Биржа может быть интегрирована с государственными или налоговыми структурами, если это предусмотрено законами юрисдикции.
23.2. Пользователь соглашается, что в определённых случаях его транзакции могут быть проверены регулирующими органами.
⸻
24. Внутренние операции
24.1. Все переводы между пользователями внутри платформы фиксируются системой и не могут быть оспорены после завершения.
24.2. Поддержка имеет право приостанавливать внутренние переводы по подозрению в нарушении регламента.
⸻
25. Логирование и фиксация активности
25.1. Все действия в системе логируются: входы, изменения данных, попытки вывода и отмены.
25.2. При подозрениях на попытку манипуляций, логи могут быть переданы в юридический отдел.
⸻
26. Использование токенов платформы
26.1. Все внутренние токены или баллы платформы имеют статус ограниченного платёжного средства и не являются фиатной валютой.
26.2. Конвертация возможна только в рамках платформы и по её правилам.
⸻
27. Ограничение на возврат
27.1.
Любые переводы, совершённые пользователем, не подлежат отмене или возврату, за исключением ошибок по вине платформы.
⸻
28. Форс-мажор (дополнительно)
28.1. Платформа не несёт ответственности за сбои, вызванные природными катастрофами, отключениями связи, блокировкой стран или государственными санкциями.
⸻
29. Актуальность данных
29.1. Пользователь обязан обновлять свои контактные и банковские данные.
29.2. Устаревшие или недействительные данные могут привести к потере доступа или активов.
⸻
30. Принятие условий
30.1. Пользователь, продолжая использование платформы, подтверждает, что принимает и полностью соглашается со всеми вышеуказанными условиями.
⸻
Собственно что мне делать в такой ситуации?
Добрый день. По решению суда в марте 2023 г перешло право собственности на жилое помещение. Зарегистрировано в Росреестре в мае 2023г. Однако, прежний собственник оставался проживать в квартире. Прошли еще череду судов. Открыто исполнительное производство о выселении в январе 2024 г. Длительное бездействие приставов. В итоге выселить удалось только в декабре 2024 г. С августа 2022 г не платились коммунальные платежи. Большая сумма задолженности. Управляющая компания подала в суд на прежнего собственника, взыскали сумму задолженности до августа 2024 г. Открыто исполнительное производство у приставов. Ничего не могли взыскать. Теперь управляющая компания вменяет мне эту задолженность. С марта 23 г. Т. е. когда суд вынес решение о переходе права собственности. НЕ с момента регистрации в росреестре. Мною были оплачены все задолженности по предоставленным услугам: 1) вода, водоотведение. 2) отопление. 3) мусор. 4) электроэнергия. 5) капремонт. Не оплачена только управляющая компания. Сумма большая, 280 т. Вопрос. Если уже взыскана сумма с марта 23г до августа 24 г с прежнего собственника, который там проживал, есть решение суда, открыто исполнительное производство. Проживал там незаконно, препятствую и затягивая процедуру выселения. Правомерно ли управляющая компания хочет взыскать ЭТУ же задолженность за ЭТОТ же период времени с меня повторно?
Добрый день!
Есть решение суда, вступившее в законную силу, о разделе имущества между бывшими супругами. Согласно этому решению, супруге присудили автомобиль.
Но на этот автомобиль был наложен арест приставами, ещё до раздела имущества.
В суде стороны просили привлечь кредитора, суд приставов - суд отказал, сославшись на то, что у должника есть другое имущество, и ничьи права тут не будут нарушены.
Теперь вопрос - как снять арест, наложенный судебными приставами, в какие сроки они должны снять арест, что делать если они будут отказывать в снятии ареста или бездействовать? Если понадобится дополнительно подавать в суд о снятии арестов, можно ли будет с суд приставов потом взыскать свои расходы и убытки?
основная судебная экспертиза по недостаткам квартиры обошлась истцам 80тр. однако появились дополнительные вопросы связанные с тем, что эксперт недостаточно хорошо провел первую экспертизу. Суд назначил дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам и оценил это в 65тр. Разве может дополнительная экспертиза по дополнительным вопросам столько стоить? правомерно ли это со стороны суда?
Насколько я понимаю, причина в том, то к завлению не приложены документы, подтверждающие взыскание долга — полностью, либо в части. Только эти суммы возможно проиндексировать.
А Вы, что, в представленном расчете, произвели индексацию остатка долга, а не, фактически оплаченную должником, его часть?.. Если так и есть, то это — да, нарушение.