8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Всякий раз, когда мой сын опаздывает к ней на урок на 2- 10 минут из-за отсутствия транспорта ( если урок стоит

Здравствуйте! Мой сын учится в 7 классе. У него возник конфликт с учителем алгебры. Всякий раз, когда мой сын опаздывает к ней на урок на 2- 10 минут из-за отсутствия транспорта ( если урок стоит первым) или по какой-то другой причине ( задержка в столовой..)она не допускает его до урока. В связи с чем теряется усвояемость образовательного материала. После этого, когда сын присутствует на уроке, каждый день вызывает его к доске и ставит за незнания неуд. Это происходит не только с моим сыном, но и так же с другими учениками. Так же, может позволить себе залезть в рюкзак ребёнка в поисках мобильного телефона, который он не сдал при входе на урок.

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый вечер! Вероятно, Вы хотите разобраться, правомерно ли поступает учитель, наказывая за опоздания Вашего сына.

Думаю, что сначала нужно разобраться, в чем причина опозданий, действительно ли из-за транспорта или задержки в столовой на перемене.

Само по себе опоздание, тем более, если это происходит систематически, нарушает права других обучающихся.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Закона «Об образовании в РФ» обучающиеся обязаны:

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/03ed3d9a84d233e0791495bf8600996efca437fa/

Опоздание Вашего сына и не только его

Это происходит не только с моим сыном, но и так же с другими учениками.

 является препятствием для получения знаний другими учениками, следовательно, Ваш сын нарушает установленный в школе порядок, буквально по закону — создает препятствия для получения образования другими учениками.

позволить себе залезть в рюкзак ребёнка в поисках мобильного телефона, который он не сдал при входе на урок.

 В этом проявляется нарушение прав обучающихся учителем, требуя сдать телефоны перед уроком ( думаю, что в данном случае учитель прав, тем более, что телефоны находятся в кабинете, каждый может видеть свой телефон, учитель их никуда не уносит), учитель не вправе доставать телефон из рюкзака ученика, каким-либо образом распоряжаться личными вещами учеников. В том случае, если ученик не подчиняется требованиям учителя, необходимо взаимодействовать с его родителями.

она не допускает его до урока.

 В данном случае также учитель нарушает права ребенка, лишая его основного права в образовательном учреждении — права на образование, установленное ст.43 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на образование.

 
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/8452df644dd1f63f07ca7744f87beddac2947282/

В ситуации важно разобраться, учитель, применяя авторитарные методы по отношению к ученикам, безусловно, ставит важные цели — возможность получения образования всему классу. Однако методы, которые применяются в описанной Вами ситуации, не приносят желаемых результатов. Думаю, что Вам, прежде всего, нужно поговорить с сыном, выяснить причины систематических опозданий на уроки.

2
0
2
0
Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Волгоград
рейтинг 7.7

Здравствуйте, Анастасия.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания — замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Недопуск к уроку не является мерой ответственности, предусмотренной законодательством. В силу ст. 5 ФЗ «Об образовании в РФ» в Российской Федерации  гарантируются общедоступность основного общего и среднего общего образования. На основании изложенного действия учителя по отстранению/недопуску ученика на урок в связи с его опозданием являются неправомерными. 

Так же, может позволить себе залезть в рюкзак ребёнка в поисках мобильного телефона, который он не сдал при входе на урок.

 Нет, такого права учитель не имеет. Это нарушение конституционного права на личную неприкосновенность и права собственности

1
0
1
0

В сложившейся ситуации Вы как родитель на основании ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ» вправе подать жалобу на имя директора с просьбой провести проверку незаконных действий учителя и привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Во избежание нарушения дисциплины на уроках, пропуска начала урока и как следствие неуспеваемости, проведите все же беседу 

с сыном о необходимости вовремя приходить на урок. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Мой сын (30 лет, зарегистрирован и живет в городской квартире родителей, споров между нами нет! ) от своего имени заключил Договор 1 на покупку, доставку и монтаж забора
Добрый день. У меня есть земельный участок, за городом. Мой сын (30 лет, зарегистрирован и живет в городской квартире родителей, споров между нами нет!) от своего имени заключил Договор 1 на покупку, доставку и монтаж забора. Предоплата по Договору 1 произведена по моей банковской карте. Забор смонтировали в присутствии сына, остаток суммы сын оплатил наличными деньгами. В течение года сын обнаружил дефекты и подал Претензию. Получил отказ, представителя для осмотра и составления акта (согласно Договора 1) они не прислали. Сын заключил Договор 2 с экспертом - судебным специалистом, который приехал, осмотрел забор и составил письменное заключение. Эти его услуги я оплатила со своего банковского счета. Сын, от своего имени подал Иск о защите прав потребителя в мировой суд, дело еще не рассмотрено. Я хочу вступить в дело третьим лицом. ВОПРОС: При таких обстоятельствах - сын должен заявить ходатайство или - мне самой заявить самостоятельные требования?
, вопрос №4850631, Лариса, г. Москва
Семейное право
Как быть в такой ситуации и доказать, что мой сын не портил чужого имущества
Ситуация в школе,8 класс. Мой ребенок поднял со своего учебника ,дорогой телефон девочки и перенес в пределах парты на другой учебник,чтобы забрать свой. Девочка ничего не сказала,но вечером мне позвонили родители с претензией,что мой сын сломал телефон их дочери. Якобы он его не положил,а бросил и мы теперь обязаны заплатить за ремонт 20 тысяч. Изначально никто из одноклассников ничего не видел,но на следующий день подружки этой девочки подтвердили,что мой ребенок бросил телефон. Как быть в такой ситуации и доказать ,что мой сын не портил чужого имущества. Может девочка вообще ещё до этого сломала его сама. Камер в кабинете нет
, вопрос №4850208, Ирина, г. Москва
Семейное право
Но в течении многих лет он сына даже не видел и не общались они
Здравствуйте. Хочу спросить у вас, неужели нельзя лишить отца денег, мой сын погиб на сво, с отцом не общался да и отец с ним как то не очень хотел общения, но отец алименты платил,правда маленькие.и перевел мне на карту даже деньги, с пометкой на похороны сына. Но в течении многих лет он сына даже не видел и не общались они. Моего сына воспитывал второй муж, он достоин выплат. Неужели нельзя ничего совсем сделать чтобы отец не получил ни шиша, его не было в жизни ребёнком просто никогда, его родственники могут это подтвердить
, вопрос №4849940, Оксана, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты "Kinder"
3 февраля 2026 года мой сын, Громов Эрсан Алексеевич (29.05.2022 г.р.), получил травму в игровой комнате «Kinder» из-за халатности персонала. Мы с мужем оставили Эрсана под присмотром няни, чтобы спокойно заказать еду, рассчитывая на его безопасность и комфорт. Однако, вернувшись через полчаса, мы обнаружили сына в слезах, жалующегося на боль в руке. Самое возмутительное, что сотрудники «Kinder» даже не сочли нужным связаться с нами, родителями, в экстренной ситуации. Я считаю это вопиющим нарушением всех возможных правил и норм. В подобных случаях, когда ребенок плачет и жалуется на боль, персонал обязан немедленно уведомить родителей, чтобы мы могли принять необходимые меры. На мои вопросы о произошедшем сотрудники отвечали уклончиво, утверждая, что «ничего такого не было» и что ребенок «просто сам плакал». Я настояла на просмотре видеозаписи, чтобы разобраться в ситуации. После долгих уговоров мне наконец показали запись, на которой отчетливо видны два тревожных момента: 1. Неправильное обращение с ребенком: Одна из нянь, сидящая в телефоне, тянула моего сына за левую руку, когда он спускался с горки. Руки маленького ребенка очень хрупкие, и такое обращение может привести к серьезным травмам. 2. Отсутствие надлежащего присмотра: Мой сын упал, прыгая на батуте, и сразу же схватился за руку. В этот момент рядом с ним не было ни одной няни, хотя они обязаны постоянно находиться рядом с детьми. Когда я указала на эти моменты, сотрудница заявила, что они «смотрели на быстрой перемотке» и поэтому «не увидели». Никаких извинений или сочувствия со стороны нянь не последовало. Лишь одна из сотрудниц, которая смотрела видео вместе со мной, выразила возмущение поведением нянь и извинилась, предложив не брать плату за посещение. Сразу после инцидента мы вызвали такси и отвезли сына в Республиканскую больницу №1 – Национальный центр медицины, где ему был поставлен диагноз «подвывих головки лучевой кости» и проведено вправление. В подтверждение моих слов прилагаю справку из медицинского учреждения. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Действия сотрудников, а именно отсутствие должного присмотра, ненадлежащее обращение с ребенком и сокрытие информации о произошедшем, причинили мне и моему сыну значительные физические и нравственные страдания. Мой ребенок испытал сильную боль и страх, а я, как мать, пережила шок, тревогу и беспокойство за его здоровье. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 151 Гражданского кодекса РФ, требую возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Прошу вас провести тщательную проверку данного заведения, привлечь виновных к ответственности и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. таком ситуации возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности какую сумму надо требовать?
, вопрос №4848955, Евдокия, г. Казань
Наследство
Хочу сделать так, чтобы после моей смерти эта моя 1/2 доля досталась моему сыну от первого брака, которому мой
Добрый день! Я являюсь собственником 1/2 нашей с мужем квартиры. Хочу сделать так, чтобы после моей смерти эта моя 1/2 доля досталась моему сыну от первого брака, которому мой теперешний муж, являющийся собственником второй 1/2 доли нашей с мужем квартиры, отцом не является. Поэтому я хочу написать завещание на случай моей смерти на мужа с под назначением на сына. Как это работает? Может ли муж, в случае моей смерти, став собственником по завещанию моей 1/2 доли, распорядиться ей по своему усмотрению, не смотря на то, что будет подназначение на сына в завещании?
, вопрос №4848913, светлана, г. Саратов
Дата обновления страницы 07.03.2025