Получили штраф за перегруз на ось. Возможны ли обжалования если до последующей рамки машина двигалась без остановки и прошла ее без нарушений
Здравствуйте
Именно обжаловать само нарушение не вижу смысла.
Если нарушение совершено впервые- есть смысл попробовать заменить штраф на предупреждение в рамках коап
Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением
1. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
вред дороге, или чему либо еще в постановлении не описан у вас.
Добрый день.
Возможны ли обжалования если до последующей рамки машина двигалась без остановки и прошла ее без нарушений
Это Ваше право подать жалобу на вынесенное постановление.
Срок ее подачи согласно ст. 30.1 и ст. 30.3 КОАП РФ — 10 дней с даты получения постановления.
Но при обжаловании Вам придется представить доказательства того, что автомобиль до очередного замера не производил установку и перегрузку.
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что средства замера, установивших перегруз имеют техническую неисправность, что и привело к неверному определению нагрузки на ось.
Можно одновременно заявить требование о предоставлении сведений о проводимых технических работах по контроля за исправностью средств измерений, включая время их последнего проведения и заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет соответствия средств измерений требованиям технических регламентов и нахождения их в исправном состоянии.
Если действительно будет подтверждена неисправность — то можно будет отменить наложенный штраф.
Перспективы отмены вынесенного постановления на том основании, что при замере «второй» рамкой перегруза не выявлено — у Вас слабые.
Данное обстоятельство может свидетельствовать о неисправности второй рамки, в то время как замеры первой оказались верными.
И в отсутствие доказательств ее неисправности суды отказывают в удовлетворении заявленных требований.
Как например, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 16-5510/2022
Представленная в суд первой инстанции совместно с жалобой на постановление ксерокопия объяснительной от имени водителя З. о том, что 1 декабря 2021 года при проезде через весовую рамку табло не высветилось, сотрудники весового контроля не останавливали автомобиль, отмену вынесенных по делу актов не влечет. Сведений о неисправности специального технического средства АПВГК в материалах дела не имеется, при этом данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, при котором необходимость остановки транспортного средства сотрудниками полиции отсутствует.
Можно пойти по пути замены штрафа предупреждением, но при условии, если данное нарушение совершено впервые.
Шансов, правда, также не много.
Его применение допустимо с учетом ст. 3.4. КОАП РФ
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Однако, если будет установлен факт повреждения дороги в замене штрафа предупреждением будет отказано.
На что указывалось, например, в Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 49-АД24-10-К6
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение подлежат отклонению.
Здравствуйте.
Возможны ли обжалования если до последующей рамки машина двигалась без остановки и прошла ее без нарушений
Это вряд ли может стать основанием, если не будет подтверждена неисправность средства измерения.
По практике, например, вот в этом деле также была ссылка на похожий довод, но суд его отклонил:
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2024 N 16-2839/2024
Приводимые в жалобе доводы о массе груза по представленным документам, утверждение о том, что при следовании транспортного средства через другие пункты весового контроля нарушений не выявлено, вопреки мнению подателя жалобы, не свидетельствуют о недостоверности измерений именно на вышеуказанном АПВГК, где по результатам данных измерений установлена масса транспортного средства в 51,614 т. В настоящем случае превышение допустимой массы транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов установлено при помощи специального технического средства измерений, размещенного на пункте весового контроля."
Предоставление договора аренды на 3 лицо. Дает какие то перспективы?
Да, это может дать перспективы, если будет убедительно доказано, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении арендатора.
Но одного договора не хватит.
Есть масса примеров, когда и актов по договору, и платежных документов суду бывает недостаточно.
Хотя есть и положительные примеры.
Здесь другое нарушение, но сути не меняет, также с автофиксацией:
Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2021 N 67-АД21-1-К8
Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество — предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.
В материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды, факт внесения платы по этому договору подтвержден платежными поручениями. Данных о том, что договор не исполняется, нет.
Указание судьи кассационного суда на то, что в копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует запись о допуске к управлению транспортным средством АО «Атомспецтранс», не основано на законе. Данное юридическое лицо является страхователем и застраховало свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства «МАЗ 5340В5-8420-000», государственный регистрационный знак <...>.
Поэтому если есть кроме договора доказательства, то может и удастся.
У вас нарушение зафиксировано в конкретном месте и конкретное время. Тут другая рамка роли не играет, кроме того- как то придется доказывать, что никакого разгруза авто за этот период времени не было, а факта фиксации перегруза это не отменяет никак. Поэтому этот путь сложен и особых надежд тут нет.
Либо заплатить штраф со скидкой в 25%, как указано в самом постановлении.
можно оплатить со скидкой и попробовать заменить на предупреждение, а потом, если будет предупреждение- эти деньги вернуть.