Как нам быть, чтобы не переплачивать стороне истца лишние 1, 8 млн

Анна, здравствуйте.

Предлагаю посмотреть на вашу проблему с разных сторон.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ,

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).

Следует учитывать, что возможность внесения в решение суда исправлений касается только допущенных при его изготовлении описок или явных арифметических ошибок. Если исправление ошибки связано с изменением существенных обстоятельств дела, то такие исправления не могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут послужить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Обращаю Ваше внимание, что в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 разъяснено, что

В случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ,суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).

Приведенные разъяснения ВС РФ касаются исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с правовой неопределенностью они могут быть применены и к исполнению судебных актов по другим категориям дел.

Надеюсь мой ответ был Вам полезен!

Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!

Здравствуйте!  

Обращение к председателю суда, судья которого выписал этот исполнительный лист, ничего не дало 

Если обращение к председателю суда не дало результата, вы можете подать жалобу в вышестоящий суд (апелляционная или кассационная инстанция), указав на то, что конкретная сумма (1,8 млн) уже была снята истцом с депозита. Это даст возможность пересмотреть действия, связанные с исполнением решения суда.

Обжалование судебного акта должно быть последовательным. Сначала подаёте  апелляционную жалобу (ст. 330 ГПК РФ ) , а уже затем, после вынесения определения апелляционным судом ( если  результат вас не устроит), то подается кассационная жалоба  ( ст. 337 ГПК  РФ ) .   

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

 
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

  —  несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

      ------  

 Подробнее см. статью по ссылке: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/96d9127d8d5b633f85501df8968a9e95d0aa2ed7/

Как нам быть, чтобы не переплачивать стороне истца лишние 1,8 млн. Поворот невозможен, истец получает зарплату 35 тысяч и не имеет недвижимости

Поскольку истец уже снял деньги с депозитного счета, важно уведомить судебных приставов о том, что часть суммы (1,8 млн) была уже выплачена. Предоставьте им доказательства, что эти деньги были изначально внесены как обеспечение выполнения решения.  

Если истец не уведомил вас об этом, вы  также можете попробовать подать в суд заявление о пересмотре решения, указав на то, что фактическое исполнение обязательств уже произошло в части, а значит, размер компенсации должен быть уменьшен.

 Возможно, стоит попробовать решить вопрос мирным путем и обсудить с истцом возможность пересмотра суммы, учитывая уже выплаченные средства. 

Здравствуйте, Анна,

Обратитесь в этот же суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, на основании ст. 433 ГПК РФ:

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/2ec099da3c38d3dc6de306d06e82811e094e3dd2/

В заявлении укажите, что денежные средства, внесенные ответчиком на счет суда взамен принятых судом мер по обеспечению иска (в порядке ч. 2 ст. 143 ГПК РФ) получены истцом. Однако, судом выдан исполнительный лист на всю взысканную сумму, включая указанные средства, полученные истцом со счета суда. Данные обстоятельства создают неясность в исполнении судебного акта.

Заявление должно быть рассмотрено в течении 10 дней (ч. 2 ст. 433 ГПК РФ).

В случае оставления судом исполнительного листа в первоначальном варианте, у Вас будет определение суда с разъяснением об исполнении, в котором суд подтвердит списание в пользу истца в счет долга по исполнительному листу 1,8 млн. р. со счета суда. Это определение суда передадите в ФССП.

Желаю удачи,

Здравствуйте,  Анна.

Ошибки со стороны суда и судебного департамента перечислевшего деньги с депозита суда по моему мнению нет.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345

«Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение»

2.6. Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате денежных средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.9 настоящего Регламента).

Тот факт, что истец получил исполнение за счет средств на депозите суда, говорит лишь о том, что при исполнении решения суда указанная сумма должна быть вычтена из суммы 6.8 миллиона рублей.

На стадии исполнительного производства этот вопрос нужно будет решать.

Возьмите справку в суде о частичном исполнении решения суда за счет средст на депозите и предъявите судебному приставу исполнителю о том, чтобы сумма задолженности была уменьшена.

С уважением!  Г.А. Кураев

Сторона истца сняла 1,8 и никого не уведомила, в итоге нам выписали исполнительный лист на все те же 6,8 млн

 Здравствуйте.

А что значит — никого не уведомила? Порядок снятия средств с депозита суда определен Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 05.11.2015 № 345. Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда на счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

Соответственно, «след» снятия средств в любом случае имеется. Таким образом, процедура исполнения решения суда уже началась посредством подачи заявления в суд о перечислении средств с депозита суда на счет получателя по судебному акту.

Все это означает, что в случае, когда судебные приставы приступят к исполнению решения суда, Вы можете либо указать на то, что денежные средства в размере 1,8 млн рублей были перечислены в депозит суда, с которого взыскатель может их получить посредством подачи соответствующего заявления (поскольку можете не знать однозначно, что он уже деньги с депозита получил, либо, если уверены в этом — обратиться в суд с соответствующим запросом относительно получения взыскателем средств с депозита и полученный ответ передать судебным приставам. 

Ни в коем случае данная сумма не задвоится, поскольку любой ответ финансово-экономического отдела суда будет снижать Вашу задолженность по исполнительному листу, т.к. получение денег с депозита суда производится по инициативе взыскателя. Вы же свою обязанность в указанной части уже выполнили — денежные средства ушли из Вашего владения.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Здравствуйте, Анна!

Поворот невозможен, истец получает зарплату 35 тысяч и не имеет недвижимости

 Для поворота исполнения судебного постановления — тут и оснований нет.

Сторона истца сняла 1,8 и никого не уведомила, в итоге нам выписали исполнительный лист на все те же 6,8 млн

Ну, так исполнительный документ выдается на решение суда. В мотивированном решении  должны фигурировать объективные цифры присужденного долга.

Проблем для беспокойства я не усматриваю, в сложившейся ситуации. Исполнение должником может быть осуществлено и, непосредственно, в адрес  взыскателя. Законом это не возбраняется.

Сейчас рекомендовал бы Вам, на всякий случай, перестраховаться и направить должнику письменное требование о выдаче расписки о принятии  исполнения, в требуемой части (то есть, в части поступивших 1.8 млн. рублей).

ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

...

 
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

нам выписали исполнительный лист на все те же 6,8 млн

 Лист выписан правомерно, т.к. в листе отражается резолютивная часть решения суда.

Вам нужно не жалобы в суд писать, а при предъявлении исполнительного листа к исполнению и получении постановления о возбуждении исполнительного производства немедленно уведомить пристава о том, что решение исполнено в части оплаты 1,8 млн рублей и следовательно ваш долг составляет 5 млн.

Так же можете направить уведомление должнику, что денежные средства в размере 1,8 млн рублей получены должником и соответственно ваш долг составляет 5 млн.

Если же собираетесь не дожидаться судебных приставов и оплатить должнику средства, то можете перечислить денежные средства на депозит нотариуса во исполнение решения суда и уведомить истца, об исполнении решения суда.

Добрый день, Анна

Указание судьей в исполнительном листе полной суммы в 6,8 млн. не зависело от того, поставлен ли был судья в курс или нет, поскольку сумма к взысканию в нем указываются согласно резолютивной части судебного решения (см.п.6 ч.1 ст.13 ФЗ Об исполнительном производстве).При этом оформить исполнительный лист суд был обязан.

Ключевым моментом для решения вопроса по существу

Как нам быть, чтобы не переплачивать стороне истца лишние 1,8 млн.

я считаю то, каким образом и на основании чего ведущим депозитный счет были перечислены деньги стороне истца, поскольку только заявления стороны истца было недостаточно для перечисления без судебного акта. 

При отсутствии в судебном решении указания  о выплате внесенных Вами 1,8 млн.рублей стороне истца перечисление ему являлось бы неправомерным, поскольку из приведенного ранее в данном обсуждении п.2.6 Регламента деятельности судов следует порядок списания с депозитного счета и он предусматривает списание как раз именно при указании об этом в судебном акте.

2.6. Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате денежных средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.9 настоящего Регламента).
В случаях, предусмотренных законом, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) на основании судебного акта, не вступившего в законную силу.
Перечисление денежных средств в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, может также производитьсяна основании резолютивной части соответствующего судебного акта.

Таким судебным актом могло быть и отдельное определение судьи.

Если таковых судебных актов нет совсем, то вопрос возникает о правомерности перечисления, и в этом случае требования по вопросу неправомерного списания должны предъявляться к тому, кто ведет депозитный счет, вероятнее всего -это подразделение суд.департамента, а потому — причем тут жалоба на имя председателя суда, где служит судья, рассмотревший дело, вопрос без ответа.

В любом случае, необходимо видеть как Вашу жалобу, так и ответ председателя суда, знать и то, обращались ли за возвратом ранее внесенных на депозитный счет средств. Словом, ситуация требует детализации гораздо полнее описанного.

Предполагая возможные нарушения, я исхожу только из сказанного Вами, без учета нюансов, и без изучения документов. А это необходимо в ситуации для выработки какого-либо обоснованного решения по Вашему вопросу.

Вообще же, если отвечать на вопрос в том объеме, насколько позволяют предоставленные  Вами сведения, то варианты могут быть следующие:

— учет полученных стороной истца средств с депозитного счета при окончательных взаиморасчетах. Это возможно как в рамках исполнительного производства в случае его возбуждения, либо оформлением  между Вами и стороной истца соглашения о зачете, если исполнительное производство не возбуждалось.

Обращу внимание, что даже в случае непредъявления исполнительного документа в ФССП на Вас уже с даты вступления в силу решения суда  лежит обязанность выплатить стороне истца присужденную сумму, при неоплате возможны требования о взыскании с Вас процентов по ст.395 ГК РФ.

— предъявление требований об убытках к ведущему депозитный счет подразделению суда/управлению судебного департамента, где открыт депозитный счет  в случае, если перечисление произведено неправомерно.

Все остальные моменты по вопросу недопущения переплаты 1,8 млн.рублей могут быть рассмотрены в формате индивидуального консультирования в чате

С уважением

Здравствуйте, Анна.
В вашей ситуации судебный пристав будет взыскивать всю сумму по исполнительному листу (6,8 млн), так как депозит в нем не учтен.

Что делать:
1. Подать в суд заявление о разъяснении решения (ст. 202 ГПК РФ). Суд должен уточнить, что 1,8 млн уже выплачены и подлежат зачету. 2. Обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения (ст. 434 ГПК РФ), указав на факт выплаты части суммы. 3. Если деньги уже начали взыскивать, подать в суд иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) после лишней выплаты.

Приставам можно подать заявление о пересчете задолженности, приложив документы о депозите, но без разъяснения суда они вряд ли пересчитают сумму.