Добрый вечер, уважаемая Анастасия!
Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации, проанализировав «непростую» сложившуюся ситуацию, в силу произошедших инцидентов в детском садике, то с правовой точки зрения имеет место быть вопиющие факты безобразия – это первое.
И иными словами данном случае так как Вы являетесь потребителями услуг и, водим своего ребенка (дочь) в данный детский садик, то данная образовательная деятельность дошкольной образовательной программы, должна соответствовать как стандарту образования как и нормам пожарной безопасности, санитарным привалам, санпина т.д., а здесь еще усматривается и жестокое обращение с детьми, что не поддается никакой критики.
Во-вторых, конечно если прямо руководствоваться именно сложившейся практикой, то в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими их жизнь и здоровье.
Однако в данном садике под управлением ИП — этого попросту нет.
Тем более по общему правилу, образовательное учреждение несет ответственность за действия детей во время любого процесса, в дошкольном учреждении (хоть ИП хоть ООО, либо муниципальное учреждение и т.д.) также отвечает за вред, причиненный одним учеником другому (другим) (ч. 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации).
Так как охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, посредством текущего контроля за состоянием здоровья обучающихся, расследования и учета несчастных случаев с детьми на ее территории. И юридически значимым обстоятельством по такого рода спорам является установление времени причинения вреда: случилось это во время процесса либо в момент нахождения ребенка под надзором садике или нет.
В этой связи если имеются видео и фотоматериалы, свидетельства родителей, где разбили голову девочке на детской площадке, и никто не ответил это возможно квалифицировать как уголовно-наказуемые деяния, и отвечать должно руководство ИП.
Кроме того, в силу сложившейся правоприменительной практики в данной части, согласно подп. «а» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» за вред, причиненный несовершеннолетним (малолетним детям), отвечают не только его родители в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ, если ими было допущено безответственное отношение к воспитанию, но и руководство дошкольного учреждения как и недолжный надзор за ребенком (попустительство и безразличие, и иных противоправных действий, отсутствие внимания и т.п.).
А поэтому таки образовательные и иные организации, где временно находится ребенок, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за ним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения детей в образовательном дошкольном учреждении, в том числе на закрепленной за последним территории (например, в группе продленного дня, или в здании садика в период, или на территории школьного двора и т.п.).
А соответственно если несовершеннолетние нанесли вред друг другу (одному из воспитанников, садика) в то время, когда они находились под временным надзором дошкольного учреждения, такая организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, поэтому убытки подлежат взысканию именно с учреждения.
Помимо административной или уголовной ответственности должностных лиц, на такую организацию может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный жизни или здоровью несовершеннолетнего, и выплатить компенсацию морального вреда (ст.151 ГК РФ).
Во всех указанных примерах (дошкольная организация) должна быть привлечена к ответственности, поэтому родители, если садки отказывается удовлетворить их требования добровольно, смело могут требовать проведения внутреннего расследования, установления виновных лиц и компенсации понесенного ими материального ущерба на лечение и реабилитацию детей и причиненного им морального вреда в судебном порядке параллельно обратиться в Следственный комитет РФ и органы Прокуратуры для содействия..
Более того статьей 238 УК РФ установлена ответственность за оказание услуг, которые не отвечают требованиям, установленным в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если эти услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.
Так, уголовная ответственность по статье 238 УК РФ наступает при условии, что опасность услуг для жизни или здоровья человека является реальной (Ваш случай).
По результатам проведения прокурорских надзорных мероприятий будет дана правовая оценка всем действиям по фактам злоупотребления положением для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по ст. 293 УК РФ («Халатность»), ст.330 УК РФ («Самоуправство»), ст. 285 УК РФ «Злоупотребление полномочиями и правом») и ст.238 УК РФ.
Более того незаконно взимается дополнительная плата за соляную пещеру и годовой взнос, которые не прописаны в условиях договоре в нарушение ст.309 ГК РФ.
Таким образом, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения, рекомендую Вам,
1. Ничего не жать повторно предварительно обогатиться к руководству (ИП) собственнику садика о даче «разъяснения» в письменном виде. У Вас есть такое право, по факту творящегося безобразия и беззакония.
2. Незамедлительно обратиться с письменным запросам как в Департамент местного образования так и в территориальный орган Министерства образования вашей области о том на каком основании данное ИП осуществляет свою деятельность.
В общем нужен официальный ответ от компетентных вышестоящих органов, как они трактуют законодательство, которым подведомственны такие дошкольные учреждения.
3. Параллельно и желательно также обратиться и в надзорный орган Прокуратуру, с заявлением в простой письменной форме о для проведения проверки в порядке надзора в отношении руководства детсада (собственника) на предмет законности принимаемых решений, и проведения проверки за незаконные действия (бездействия), превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1).
4. Также желательно необходимо направить заявление (коллективное) в правоохранительные органы именно в Следственный комитет области о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения противоправных действий (бездействий) в дошкольном упреждении (садике) и возбуждении уголовного дела.
5. В противном случае, Вы сами сохраняете за собой право вправе предъявить иск в суд о признании незаконных действий, данного дошкольного учреждения в лице руководителя ИП (собственника), а также возмещения ущерба
(ст.1064 ГК РФ), прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.
Поэтому действуйте уважаемая Анастасия, нужно не отчаиваться, а добиваться и отстаивать как свои законные права родителей в интересах Вашего ребенка (девочки), так как закон однозначно на Вашей стороне, все у Вас обязательно получится. ТУ Вас есть не просто шансы но и основания добиться справедливости и наказать виновных и отстоять свою правоту.
При необходимости могу посодействовать Вам и подготовить как мотивированное заявление в органы Прокуратору, СК РФ, так и исковых требований в суд, при необходимости в целях защиты Ваших законных прав в интересах ребенка.
Рад был Вам максимально помочь, уважаемая Анастасия!
С уважением,
Частнопрактикующий юрист
Виталий Александрович
Если реакции не поступит, вы можете обратиться в территориальные органы образования, а также в Рособрнадзор, если нарушения касаются фото- и видеоматериалов без вашего согласия. Также можно подать жалобу в прокуратуру и Роспотребнадзор, если есть нарушения СанПиН и условий безопасности детей.
Что касается требования покинуть сад в тот же день, это нарушение ваших прав как потребителей образовательных услуг.
Учреждение обязано соблюдать условия договора.
Также, если с вас взыскивают дополнительные суммы, не предусмотренные договором, это является нарушением, и вы вправе требовать их возврата.
Согласно п. 10 и п. 11 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. N 1441,
Таким образом, в случае отказа от реакции со стороны руководства детского сада, вы можете обратиться за судебной защитой своих прав.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!