Как квалифицировать наличие разных данных об инвестиционных контрактах в гражданском и уголовном деле?
В судебном определении гражданского суда была ссылка на реквизиты (номера и даты) инвестиционных контрактов на обустройство чердачного помещения нашего дома под жилые цели. Копии этих контрактов были представлены в суд Росреестром из реестровых дел. В материалах дела в гражданском суде копий не осталось. Суд недействительными контракты не признал. При этом одновременно идет уголовное дело и в материалах уголовного дела есть копии этих же контрактов, но с другими номерами и датами. Как это можно квалицифировать? При этом учетная регистрация контрактов в ДГИ Москвы вообще не производилась.
Тут не угадать, где были сфальсифицированы контакты. По сути — следователь мог провести их выемку в Росреестре и убедиться в их наличии в оригинале. А значит, они должны быть верными. Но если следователь запросил контакты и приобщил только копии, не видя оригиналов, то есть шанс, что его обманули.
В целом — эта разница должна быть объяснена в суде уголовном. И лучше этот вопрос решать с вашим адвокатом. Именно целесообразность вынесения данного вопроса до суда или во время суда.