Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чтобы отменить или как-то повлиять на то, что данные показания судья неверно использовала?
Для подготовки апреляции.
На этапе доследования и предварительного следствия я дал явку с повинной (без присутствия адвоката) под давлением следствия, далее (почему-то) показания в качестве свидетеля (тоже без адвоката), а уже показания подозреваемого с адвокатом, где на каждый вопрос пользовался 51 статьей конституции.
В итоге прошел суд, и всю версию событий судья взяла из явки с повинной и показания меня как свидетеля.
На допросе в суде от показаний, даваемых мной ранее, я отказался.
Вопрос, на какие статьи сослаться в написании аппеляции? Чтобы отменить или как-то повлиять на то, что данные показания судья неверно использовала? Тем более что другие свидетели вообще не подтверждают или опровергают события, данный мной в явке с повинной и показаниях в качестве свидетеля (они об этом ничего не знают)
Вопрос, на какие статьи сослаться в написании аппеляции?
Добрый день!
В п апелляционной жалобе ссылайтесь на ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, являются недопустимыми, а недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Этой же нормой права установлено:
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде
Далее продолжу.
Здравствуйте!
В жалобе можете ссылаться на ст. 389.6 УПК РФ «Апелляционные жалоба, представление».
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4d5c635b9804e388f333f683f7eebfd704def62c/
Нормой предусмотрено, что апелляционная жалоба может содержать доводы о незаконности, необоснованности или несправедливости судебного приговора.
Вы можете утверждать, что суд необоснованно положил в основу приговора недопустимые доказательства.
Статья 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства».
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/
Нормой предусмотрено, что показания, полученные с нарушением требований УПК РФ, в том числе без адвоката (ч. 1 ст. 75), не могут быть положены в основу обвинения.
Явка с повинной, данная под давлением или без адвоката, может быть признана недопустимым доказательством с учетом требований ст. 51 Конституции РФ.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/83e04083255cc765ad2af577efd8db4607b207d5/
Вы имеете право не свидетельствовать против себя. Суд не должен был учитывать показания, данные вами в качестве свидетеля, если на тот момент вы фактически являлись подозреваемым или обвиняемым.
Статья 48 Конституции РФ, гарантирует право на защиту.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/78dcbb89fb8a04e896d5863e68edd708540f844c/
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Отсутствие адвоката при даче ключевых показаний является грубым нарушением ваших прав.
На указанные мною нормы права можете ссылаться в вашей жалобе.
Я дополню свой ответ:
Статья 50 Конституции РФ запрещает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/0f29b344f0f72643d9f5c0adb654e3326b391ba0/
Позволяет суду апелляционной инстанции признать доказательства недопустимыми и отменить приговор.
Статья 389.17 УПК РФ " Существенные нарушения уголовно-процессуального закона", указывает, что судебное решение может быть отменено, если нарушены нормы УПК РФ.
Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e9bd669bdc8710df03fadef801807633e8717801/
Укажите в жалобе, что судья незаконно использовала ваши показания, полученные при явке с повинной — без адвоката и под давлением.
Укажите, что суд не учел показания других свидетелей, которые не подтверждают вашу версию.
Также в апелляционной жалобе можете сослаться на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 06.02.2004 № 44-О. КС РФ указал, что содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК в его конституционно-правовом истолковании, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47218/?ysclid=m5ruh1lsdu572702309
Укажите, что если есть только явка с повинной, отобранная в отсутствие защитника, и других доказательств виновности нет в уголовном деле, то обвинительный приговор вынесен незаконно.