Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Скажите, пожалуйста, является ли распространением порнографии оставление в комментариях и чате ссылки на
Скажите, пожалуйста, является ли распространением порнографии оставление в комментариях и чате ссылки на любительское чтиво 18+, если при переходе по ссылке сайт запрашивает месяц и год рождения читающего?
Определение характера материалов, то есть являются ли они порнографическими или нет, осуществляется на основе заключения соответствующих экспертиз. Поэтому подробно или не подробно это оценочные суждения, каждый конкретный случай рассматривается отдельно и в совокупности. Вопрос на сайте защищает лишь администратора самого сайта а не лиц которые непосредственно распространяют данный материал.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
14.07.2025 наша собака (шпиц, 7 лет, диагностированы эндокардиоз митрального клапана B1 и легочная гипертензия) поступила на плановую стоматологическую операцию. Во время вмешательства началась брадикардия, перешедшая в остановку сердца и дыхания (реанимация: две дозы адреналина). Операцию прервали (успели только одну сторону). Собака ослепла, а 15.07.2025 умерла в клинике от отёка лёгких. На момент операции у нас на руках были кардиологическое заключение и предоперационные анализы крови, не выявлявшие противопоказаний, но явных нарушений со стороны клиники мы зафиксировать не успели.
Вечером 14.07.2025 старший анестезиолог клиники провела с нами разъяснительную беседу, которую я записал на диктофон (запись сохранилась).
Из неё следует:
1) Она сама не вела операцию, а была приглашена позже («я не была, меня тоже позвали»), то есть вмешательство проводил менее опытный сотрудник;
2) Брадикардия не реагировала на терапию, потребовался неотложный адреналин;
3) Врач подтвердила гипоксию («сердце не качало кровь нормально в голову»);
4) Она дала заведомо ложный благоприятный прогноз (все восстанавливаются, никто не остаётся слепым), который не оправдался – собака ослепла и погибла.
Почему мы сразу не стали разбираться с тем что случилось:
На тот момент я находилась на 32-й неделе беременности. Не могла создавать себе дополнительный стресс в виде разбирательств с клиникой.
У моего мужа диабет 1 типа, 3 группа инвалидности. 16.07.2025 он почти впал в гипогликемическую кому на фоне стресса, попал в больницу.
Из-за этого мы не смогли сразу провести независимую экспертизу, вскрытие или полноценно зафиксировать доказательства причастности клиники к врачебной ошибки. Мы считаем, что у нашей собаки была передозировка какого-либо препарата или препарат не подошёл.
Вопросы:
1) Стоит ли пытаться взыскать с клиники компенсацию морального вреда и стоимость услуги (защита прав потребителей) спустя 11 месяцев?
2) Является ли аудиозапись допустимым доказательством в гражданском процессе?
3) Каковы перспективы дела и какой порядок действий – досудебная претензия, экспертиза документов, иск?
Заранее спасибо.
Добрый день, скажите пожалуйста, если мне звонил судебный пристав и скпщао что придет описывать имущество должника, не собственника квартиры, но прописанного у меня, является ли договор аренды жилья оформленный на его имя в другой квартире доказательством того, что здесь находятся только мои вещи?
Здравствуйте. У меня проблема, я хотел подать жалобу на телеграмм канал с детской порнографией, там есть такая опция что если напишешь 15 комментариев и скинешь скриншоты админу, то тебе бесплатно дадут ссылку на источник с данными видео. Я выполнил эти задания и скинул скриншоты админу, после чего он скидывает мне мои данные (адрес, телефон, паспорт и тд) и моих родственников говорит что они сутками лоуят таких как я и угрожает что если я заблокирую его и очищу чат то это будет бесполезно и тогда мне будет конец то что за мной приедут омон. И если я очищу чат с ним то они свяжутся через родственников и расскажут чем я занимаюсь на самом деле. Скажите пожалуйста что мне делать? Прошу
Определение характера материалов, то есть являются ли они порнографическими или нет, осуществляется на основе заключения соответствующих экспертиз. Поэтому подробно или не подробно это оценочные суждения, каждый конкретный случай рассматривается отдельно и в совокупности. Вопрос на сайте защищает лишь администратора самого сайта а не лиц которые непосредственно распространяют данный материал.