Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Водитель на чужом тс постоянно без полиса, постоянно без техосмотра, не оказана первая помощь, не
В дтп убит пешеход (офицер СА), перелетел через крышу тс. Следствием скрыты многие обстоятельства дтп. Запрет адвокатами ознакомить родственников с материалами дела, отказ подать в суд, отказ выдать квитанции (на 90 т.руб.) за оказание юридической
помощи. Водитель на чужом тс (постоянно без полиса, постоянно без техосмотра, не оказана первая помощь, не соответствует время и схема дтп, в имеющейся экспертизе не соответствет дата, месяц
и год, видео дтп не принято следствтем к рассмотрению, последующим видео дтп было украдено из материалов дела ! Во всëм лобирование интересов хозяина тс и водителя чужого тс.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Предварительное расследование:
Виды ОРМ
Возбуждение уголовного дела
Вручение обвинительного заключения
Дознание в сокращенной форме
Доследственная проверка
Показать все
Еще
Судебная практика
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.12.2021 N 10-25407/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об обжаловании бездействия должностных лиц при рассмотрении жалобы.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы жалобы о несвоевременном уведомлении и получении заявителем копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, поздним ознакомлением с материалами доследственной проверки, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности, вынесенного судом первой инстанции постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Судейское усмотрение: сборник статей»
(отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко)
(«Юстицинформ», 2020)Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях закреплено право сторон на ознакомление с материалами доследственной проверки после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2022, N 12)Какие возможности есть у участников проверки на данном этапе? Во-первых, ознакомиться с материалами проверки. отметить, что несмотря на вышеописанное регулирование данного процесса, органы дознания и предварительного расследования не всегда охотно предоставляют заинтересованным лицам материалы для ознакомления. Должностные лица, вопреки позиции Конституционного Суда РФ, нередко отказывают в реализации данного права, указывая, что оно принадлежит лишь тому лицу, на основании заявления которого была проведена проверка, либо лицу, в отношении которого проверка проводилась. Поэтому зачастую пострадавшим лицам, не имеющим статуса заявителя, в ходе доследственной проверки приходится отдельно доказывать, что проверка затрагивает их права и интересы, путем подачи жалоб на решение об отказе в ознакомлении с материалами, что, безусловно, затягивает данный процесс. Возвращаясь к вопросу о ходатайствах, добавим также, что и заявление об ознакомлении с материалами проверки рассматривается в том же порядке, что и иные обращения граждан, то есть в течение 30 суток. Таким образом, разрешение данного заявления, согласование с должностными лицами даты ознакомления с материалами и непосредственно само ознакомление могут затянуться на несколько месяцев. После ознакомления с материалами проверки пострадавшее лицо будет иметь полное представление о ходе проверки и о ее результатах; владея данной информацией, пострадавший будет иметь возможность подготовить аргументированную жалобу руководителю следственного органа, в прокуратуру или суд.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 27-П
«По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации „О государственной тайне“ в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева»Лицо, по факту смерти близкого родственника которого проводилась доследственная проверка, и адвокат, являющийся его представителем, в случае отказа в ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении со ссылкой на наличие в них сведений, относящихся к государственной тайне, вправе добиваться принятия всех возможных мер для устранения этого препятствия и получения доступа к тем сведениям, которые свидетельствуют о наличии либо отсутствии преступления, с тем чтобы иметь возможность сформировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если принятие таких мер потребует со стороны должностных лиц и органов, осуществляющих доследственную проверку, дополнительных усилий, — иное противоречило бы принципам, вытекающим из статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 N 1275-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 2, 3 и 4 статьи 13 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“Что касается права лица, заявившего о преступлении в установленном законом порядке, знакомиться со сведениями, ставшими доступными уполномоченным государственным органам (должностным лицам), то его реализация возможна в силу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 6 ноября 2014 года N 27-П, согласно которой лицо, по факту смерти близкого родственника которого проводилась доследственная проверка, и адвокат, являющийся представителем этого лица, в случае отказа в ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении со ссылкой на наличие в них сведений, относящихся к государственной тайне, вправе добиваться принятия всех возможных мер для устранения этого препятствия и получения доступа к тем сведениям, которые свидетельствуют о наличии (либо отсутствии) состава преступления, с тем чтобы иметь возможность сформировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если принятие таких мер потребует со стороны должностных лиц и органов, осуществляющих доследственную проверку, дополнительных усилий; иное противоречило бы принципам, вытекающим из статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации.
Правовые ресурсы
»Горячие" документы
www.consultant.ru/law/podborki/otkaz_v_oznakomlenii_s_materialami_dosledstvennoj_proverki/
© КонсультантПлюс, 1992-2024