Как обжаловать отказ суда по штрафам ПДД на арендованные автомобили

Question

Я индивидуальный предприниматель, сдаю легковые автомобили в аренду, это является моей непосредственной деятельностью. Как собственнику автомобилей, за нарушение ПДД, зафиксированных с помощью фото/видео камер, ко мне приходят Постановления об административных нарушениях, которых, естественно я не мог совершить, так как автомобиль на момент нарушения находился/находится в аренде. Обратившись с жалобой в суд, предоставив в качестве доказательств Договор аренды ТС, Акт приема-передачи ТС, Доверенность на право временным владением и пользованием ТС, выписанной на имя арендатора, Полис ОСАГО на имя арендатора, я получил отказ в удовлетворении моей жалобы. Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в п. 1.3. которого прямо указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь?

Анна Бабикова · Answer

Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать действительно данное Постановление суда в течение 10 дней с момента получения постановления суда в окончательном виде. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если Вам потребуется помощь по составлению жалобы обращайтесь ко мне в чат.

Владимир Балашов · Answer

Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь? Здравствуйте Можно пробовать апелляцию подать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения. Суд у вас указан прямо в решении, на это дается 10 дней согласно ст. 30.3 коап, считать надо с момента получения решения (не вынесения).

Александр Бударагин · Answer

Здравствуйте, Сергей. Такое решение не правомерно, у вас имеются все необходимые доказательства. Нужно обжаловать в обязательном порядке. Напишите мне в чат помогу

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Сергей, Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в п. 1.3. которого прямо указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Это постановление Пленума ВС РФ утратило силу. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63581/1a0eda637685fe2c19e95ee8753315aeaf220423/ Сейчас применяется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/ Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20: В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, такими доказательствами могут являться полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, управлявшим ТС в момент фиксации АПН. Ключевое слова в этом разъяснение — могут . То есть, п редставление этих доказательств не устанавливает «по умолчанию», что ТС находилось во владении другого лица . Суд исследует такие доказательства и оценивает их — а потом принимает решение. Соглашается с доводами собственника ТС об управлении ТС другим лицом — или нет. Пример не в пользу собственника (Верховный Суд РФ не принял такие доказательства) — Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 5-АД19-42: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что представленные копии договора аренды от 01 апреля 2017 года, акта приемки-передачи от 02 апреля 2017 года, доверенности, квитанций об оплате по договору аренды, а также показания Г. не являются достаточными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство выбыло из владения общества. https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19072019-n-5-ad19-42/ Далее продолжу.

Игорь Коваленко · Answer

Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в п. 1.3. Здравствуйте! Постановление Пленума Верховного суда, на которое Вы ссылаетесь, утратило силу, в жалобе необходимо ссылаться на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь? Действительно, довольно странное решение суда. Доказательств реального исполнения сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа №001 11-07-2024 от 11 июля 2024 года не представлено. Представленные копии актов выполненных работ при отсутствии иных доказательств со стороны собственника, таковым доказательством не являются. … Неоспоримые доказательства, подтверждающие доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, в материалах дела отсутствуют, а заявителем не представлено И в данном случае не совсем понятно, что же по мнению суда Вы должны были представить для подтверждения факта нахождения арендатора. В указанном выше постановлении определен перечень документов, который является достаточным для освобождения Вас от ответственности. Единственное, что может являться обоснованием такого решения суда — неточности в тексте самого договора аренды, однако представить какие именно неточности могли послужить основанием для вынесения такого решения сложно.

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. Жалоба с более подробным повторением тех же самых аргументов Вам поможет очень вряд ли. Вы проиграли просто потому, что неправильно подошли к процессу доказывания, просто предоставив документы об аренде. Между тем, в данном случае именно Вам нужно доказывать тот факт, что Вы не совершали нарушения. Доказывать — это значит представлять как можно больше доказательств, которые в своей совокупности должны убедить суд, что за рулем в момент нарушения был другой человек. А Вы просто дали копии документов и даже сами не пришли в суд. К сожалению, так не получится. Доказательств реального исполнения сторонами договора аренды не представлено. Представленные копии при отсутствии иных доказательств со стороны собственника, таковым доказательством не являются. Неоспоримые доказательства, подтверждающие доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, в материалах дела отсутствуют, а заявителем не представлено. С этим трудно поспорить. Разве договор аренды сам по себе мешал Вам именно в это день взять свой автомобиль и проехать на нем под камерой? Если нет — то Вы не доказали невиновность и суд прав. Подобные решения не единичны в последнее время и суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях начали давать оценку представленным договорам как мнимым, недействительным (подробнее можно посмотреть здесь t.me/DriverAdvocate/196 в том числе и по другим вопросам обжалования штрафов с камер) В деле об административном правонарушении представлять доказательства в апелляцию можно, поэтому для начала нужно туда во-первых, хотя бы прийти, во-вторых желательно, чтобы пришел водитель и сказал «а рулем был я» (ему ответственность не грозит в связи со сроками давности), далее можно представить ряд доказательств (не одно), что именно Вы физически в момент фиксации нарушения находились в другом месте: фотографии, билеты, свидетели, сведения локации гугла и.т.д. Стоит ли со всем этим заморачиваться ради штрафа 3к. — это уже Вам решать, это другой вопрос, но иначе не выйдет. Процесс доказывания выглядит именно так. А простое пересоставление жалобы без доказательств вряд ли поможет.