Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
199 в данном конкретном случае?
Районный суд отказал мне в иске к Департаменту городского имущества Москвы (я просил, ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителей" признать условия договора аренды машиноместа нарушающими федеральное законодательство.
Отказ суда - на основании того, что пропущен срок исковой давности, со ссылкой на ст. 199 ГК РФ.
Применима ли ст. 199 в данном конкретном случае?
Ведь ст. 208 ГК РФ исключает применение срока исковой давности по делам подобного рода:
"Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)"
Кроме того, департамент не заявлял в суде о применении статьи ГК о сроке давности. Он просто упомянул в процессе заседания, что сроки прошли (договор подписан 5 лет назад).
Добрый день.
Применима ли ст. 199 в данном конкретном случае?
Да, применима.
В данном случае отсутствуют ситуации, определенные в ст. 208 ГК РФ, в отношении которых сроки исковой давности не применяются.
Было заявлено требование
признать условия договора аренды машиноместа нарушающими федеральное законодательство.
Договор аренды является сделкой имущественного характера. Заявленные требования основаны на ст. 168 ГК РФ
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
И относительно оспоримых сделок применимы специальные сроки исковой давности, установленные в ст. 181 ГК РФ и составляет один год.
Только в том случае, можно было говорить о неприменении последствий пропуска срока исковой давности, если согласно ст. 208 ГК РФ имело место
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
И данное требование вытекало из ст… 304 ГК РФ.
Кроме того, департамент не заявлял в суде о применении статьи ГК о сроке давности. Он просто упомянул в процессе заседания, что сроки прошли (договор подписан 5 лет назад).
А вот тут нужно знакомиться с протоколами судебных заседаний.
Дело в том, что суд не вправе по собственной инициативе применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу буквального требования ст. 199 ГК РФ
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На этот счет в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено
11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
В отсутствие письменного заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, нужно знакомиться с протоколами СЗ, в части фиксации сделанного заявления.
Если соответствующее заявление не поступало, сведения о нем в материалах дела отсутствуют — есть основания для обжалования вынесенного решения суда.
Здравствуйте!
Отношения сторон по аренде имущества — это договорные отношения и при аренде начало течения исковой давности определяется по правилам, установленным в п. 2 ст. 200 ГК.
Общий срок исковой давности в данном случае составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Следует отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( ст. 199 ГК ) :
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/a1d86c517e94d53a1f4e61525db8bdd2dc4969a9/#:~:text=%D0%98%D1%81%D0%BA
При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре рассматриваемом в судебном порядке является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, департамент не заявлял в суде о применении статьи ГК о сроке давности. Он просто упомянул в процессе заседания, что сроки прошли (договор подписан 5 лет назад).
Как уже сказано, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Поэтому, одного упоминания об истечении срока исковой давности будет недостаточно .
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом ( ст. 56 ГПК)
Суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности.
Подробнее см. по ссылке. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/00b7960771418e152f86490c8991eb33a844cf8e/
Поэтому, рекомендую Вам, рассмотреть возможность обжалование решения суда .
Тут стоит предварительно ознакомиться с материалами дела.
Кроме того, если в решении указано на поступление данного ходатайства, делайте акцент на то, что оно не было исследовано в процессе рассмотрения дела по существу и судом не были предъявлены к Вам требования предоставить сведения, указывающие на наличие причин для восстановления пропущенных сроков исковой давности.