Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли знакомый взыскать деньги по расписке, если фактически займа не было?
Добрый вечер. Вопрос до расписке. В октябре 21 года была составлена расписка со знакомым, чио якобы я одолжил у него 634 тысячи. По факту денег он мне не дал, т.к это был долг за аренду. Договора аренды не было. В расписке не указан срок займа, просто прописано что обязуюсь отдать согласно условиям и договоренностям. никаких услових прописано не было. Модет ли этот человек взыскать с меня по данной расписке деньги в судебном порядке
Здравствуйте, Дарья!
По существу указанного вопроса, могу написать следующее:
Расписка может являться только как приложением к договору займа, которое подтверждает передачу денежных средств. Если расписка составляется таким образом, что в ней отражены все существенные условия договора займа, то фактически суд может признать договор займа заключённым. В таком случае, на данные правоотношения распространяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Имеются определенные выводы судебной практики, которые позволяют сделать вывод о том, что
«Расписка заемщика не подтверждает наличия заемных отношений между сторонами, если сумма займа является крупной, отсутствуют сведения о фактическом наличии у заимодавца денежных средств (например, о снятии денежных средств с банковского счета заимодавца, об указании суммы займа в его налоговой декларации. — Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2009 N 50-В09-7
ПО общему правилу, договор займа должен быть составлен в письменной форме, если предмет договора займа составляет 10 000 рублей и более. В отношениях с ИП и Юр. лицами, договор заключается в письменной форме.
Также, в ст. 810 ГК РФ сказано, что сумма займа должна быть возвращена в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, однако определен срок действия договора, то такой срок может быть признан судом сроком возврата суммы займа.-
Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12023-10 по делу N А41-1940/10
Таким образом, по данной расписке есть вероятность взыскания денежных средств в судебном порядке, даже в связи с отсутствием срока погашения договора займа.
Если попытаться доказать что фактически деньги не передавались, а данный договор прикрывает договор аренды, то есть вероятность, что суд переквалифицирует данный договор на договор аренды. Но платить все равно придется.
____________________________________________
Для более подробной консультации или составления документа, можете обратиться ко мне в чат. В личных сообщениях я смогу сделать более подробный анализ Вашей ситуации на платной основе.
С уважением и заботой о Вас,
Князькина Надежда Игоревна
Добрый день! В ситуации, когда в расписке не указан конкретный срок возврата долга, законодательство Российской Федерации предусматривает определенные правила для определения срока возврата денежных средств.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, если в договоре займа (в том числе в расписке) не установлен срок возврата денег, заемщик обязан вернуть долг в течение 30 дней после предъявления требования кредитором. То есть кредитор должен направить должнику требование о возврате суммы займа, и с этого момента начинается отсчет 30-дневного срока.
Эта норма применяется, если стороны не договорились об ином порядке возврата. Важно отметить, что если должник не вернет деньги в указанный срок, кредитор имеет право обратиться в суд за взысканием задолженности.
Если в расписке не указаны что денежные средства берутся под проценты то тогда кредитор может требовать выплаты процентов по ст. 395 ГКРФ.
Резюмирую. Долг по расписке может быть взыскан и на этот долг могут быть начислены процентов по ст. 395 ГКРФ.