Почему приставы отказывают приостановить исполнительное производство участнику СВО?

Но пристава пишут якобы не считают обоснованным приостановление производства.

А задолженность у Вас по чему, по кредитным обязательствам? 

Если не по кредитам просто, то пристав действительно мог отказать в приостановлении ИП, согласно ч. 1.1. ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

1.1. Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.

То есть, если у Вас определенная задолженность по уплате алиментов, например, то пристав по этому основанию мог отказать в приостановлении исполнительного производства. Поэтому необходимо смотреть Постановление пристава об отказе в приостановлении исполнительного производства, чтобы ответить на Ваш вопрос, о целесообразности оспаривания отказа пристава. 

Сейчас пересмотрел внимательно, нашел постановление от 27.11.24 получается он приостанавливал в связи с участием в боевых действиях до устранения причины, т.е.как я понял пока меня не уволят.Но 02.12.24 пришло постановление о возобновлении, написано так: в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: прекращение обстоятельств приостановления.

Значит, приостановление исполнительного производства (ип) — пристав. все же, применил, в свое время.

А вот, законность возобновления ип — следует подвергнуть проверке. У них, в постановлениях — никогда нет мотивировки и ссылки на соответствующие нормативные документы.

Согласно ст .40 ФЗ об исполнительном производстве 

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

 
а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

 
д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/898f528ecda6553c3c598e5a5078cf28ece2ba4c/

Однако, основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений(ст.40 ФЗ 229):

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/898f528ecda6553c3c598e5a5078cf28ece2ba4c/