8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова правовая природа органов местного самоуправления, являются ли они органами власти и если да, то какой власти?

Гражданин Д.В. Петровичев оспорил принятое Муниципальным

собранием Муниципального образования «Эхирит-Булагатский район»

решение об обязательном ежегодном субботнике по уборке мусора,

озеленению и благоустройстве придомовых территорий в населенных пунктах

района. .В. Петровичев считает, что органы местного самоуправления не

вправе принимать общеобязательные решения, поскольку они по

Конституции не являются государственными органами, а значит и органами

власти. Право на осуществление местного самоуправления — это право тех

граждан, кто желает решать свои проблемы местного значения, однако

поскольку подавляющее большинство избирателей (более 80%) не приходит

на муниципальные выборы по выборам органов местного самоуправления, то

и права выступать от имени всех жителей, у этих органов нет.

Какова правовая природа органов местного самоуправления, являются

ли они органами власти и если да, то какой власти?

Какие изменения в определении статуса органов местного

самоуправления произошли в результате конституционной реформы 2020

года?

Обоснована ли позиция В. Петровичева? Приведите правовые

аргументы в обоснование своего мнения.

Показать полностью
, МАРИЯ, г. Москва
Александр Цифров
Александр Цифров
Юрист, г. Москва

1. Правовая природа органов местного самоуправления
Органы местного самоуправления (ОМСУ) являются формами реализации права граждан на местное самоуправление, закрепленного в Конституции Российской Федерации (статья 12). Они:

Не входят в систему органов государственной власти, но обладают определенными властными полномочиями на местном уровне.
Участвуют в решении вопросов местного значения в пределах своей компетенции (статья 130 Конституции РФ).
Однако, в результате конституционной реформы 2020 года, в Конституцию РФ внесены положения, уточняющие, что органы местного самоуправления входят в единую публичную власть (статья 132 Конституции РФ). Это закрепило более тесную связь между ОМСУ и органами государственной власти.

2. Являются ли органы местного самоуправления органами власти?
Да, после конституционной реформы 2020 года органы местного самоуправления считаются частью единой системы публичной власти, хотя и сохраняют свои особенности:

Они обладают властными полномочиями на уровне муниципального образования.
Их решения обязательны для исполнения на подведомственной территории, если они приняты в рамках закона.
Таким образом, ОМСУ являются органами публичной власти, но с ограниченной компетенцией на местном уровне.

3. Обоснована ли позиция В. Петровичева?
Позиция Д.В. Петровичева частично неверна:

Органы местного самоуправления вправе принимать обязательные решения, если они касаются вопросов местного значения, закрепленных в Федеральном законе № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления».
Аргумент о том, что ОМСУ не имеют права выступать от имени всех жителей, не обоснован, поскольку органы формируются на основе демократических выборов и действуют в интересах всего муниципального образования.
Однако следует проверить правомерность принятого решения:

Обязательный субботник может быть нарушением трудового законодательства (принудительный труд запрещен).
Решение должно соответствовать федеральным законам и не ущемлять права граждан.
4. Выводы и правовые аргументы
Органы местного самоуправления являются частью публичной власти и вправе принимать обязательные решения в рамках своей компетенции.
Позиция Петровичева неверна, так как статус ОМСУ и их полномочия определены Конституцией РФ и Федеральным законом № 131-ФЗ.
Если обязательный субботник нарушает права граждан или выходит за рамки полномочий, решение может быть признано незаконным.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какой у меня вообще шанс оспорить восстановление срока и взыскание задолженностей?
Добрый день. Такая ситуация. С некоторых пор плачу налоги за машину и квартиру только когда от судебных приставов приходит письмо об исполнительном производстве. Мои доводы: были ранее неточности со стороны налоговых органов в количестве облагаемых объектов или расчете налога на них, а также отсутствие налоговых уведомлений. При получении документов от приставов вся информация уже присутствует, она выверена и достоверна. При получении писем от приставов сразу плачу, у себя делаю пометку когда, сколько и за что. Пару лет назад заметил, что в документах от приставов значится автомобиль (и год), за который я уже годом ранее заплатил налог так же в рамках ИП. Пытался получить разъяснения у приставов – бесполезно. Написал несколько писем в налоговую – получил невнятные ответы. После этого написал им еще одно письмо, в котором попросил приложить сведения с 2010 года о суммах начисленных налогов, полученных от меня сумм и расходование этих сумм, с указанием фактов обращения НИ в суд для взыскания задолженности. В ответ я получил всю запрашиваемую информация. По этим документам следует: НИ не за каждый год (не по каждой задолженности) обращалась в суд о взыскании; также следует, что по 7 периодам НИ обращалась в суд и суммы по ИП мной были оплачены, но только в 2 случаях суммы платежей были потрачены адресно(в соответствии с тем, что было указано в судебном приказе), а во всех остальных случаях деньги зачислялись в счет каких-то непонятных задолженностей очень большой давности(2008-2015гг). Теперь НИ обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженностей. Сегодня я ознакомился с материалами дела. Хотел бы получить совет: 1. Чем мне аргументировать возражения о восстановлении процессуального срока и взыскании этих старых задолженностей? На что напирать, а чего упоминать вообще не стоит. 2. Можно ли в возражениях упомянуть о налоговой амнистии - 436ФЗ от 28.12.2017, по которому признаются безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию недоимки по налогам, образовавшихся на 1 января 2015 года, и задолженности по пеням и штрафам на указанные недоимки. Как я понимаю указанные в исковом заявлении периоды попадают под действие этого закона? 3. Нужно ли мне в возражениях ссылаться на конкретные статьи закона? Нужно ли прикладывать какие-либо документы? Если да, то что я могу приложить? 4. Какой у меня вообще шанс оспорить восстановление срока и взыскание задолженностей? 5. Ваши советы в моей ситуации
, вопрос №4345593, Денис, г. Новосибирск
486 ₽
Медицинское право
Что говорить, чтобы врача без вопросов направили на дом?
Здравствуйте. В последнее время наметилась нехорошая тенденция в здравоохранении, когда звонишь по номеру 122 и вызываешь врача на дом, оператор отказывается направлять врача на дом даже при темпераиуре 38 и 5, ссылаясь на то,что у человека нет ограничений к передвижению в настоящий момент. Вот например оператор спрашивает : есть ли у вас ограничения на самостоятельное передвижение ко врачу? Отвечаешь: да,есть. Вопрос оператора: какие? Отвечаешь: у меня температура 38,5,сильное головокружение. Ответ оператора: это не является ограничением к передвижению,идите самостоятельно в поликлинику.Упорно не хотят давать врача на дом. В итоге, приходится часами припираться, чтобы таки дали врача. А вот если у человека уже открытый больничный лист -наотрез отказываются,мол продлевать больничный лист только самим идти в поликлинику, говоришь,что температура 38 - сбивайте парацетамолом и приходите. В итоге будут названивать куча врачей, уточнять почему сам не можешь прийти или вызывай скорую,раз температура держится так долго и прочее. Как бороться с этой ситцацией? Что говорить, чтобы врача без вопросов направили на дом? Если уже есть открытый больничный лист и я не могу явиться в поликлинику из за плохого самочувствия, должны ли мне прислать врача на дом для продления больничного ? И если да,то что говорить им, на что ссылаться,чтобы они не давили на меня тем,что больничный на дому якобы не продлевают?
, вопрос №4345061, Элеонора, г. Москва
Уголовное право
Дело в том что такого процессора не существует, можно ли писать заявление, если да то по какой статье, что грозит магазину и через что мы продем?
Здравствуйте, нам продали компьютер на процессоре ай3 12400ф, так указано в чеке и во всех документах. Дело в том что такого процессора не существует, можно ли писать заявление, если да то по какой статье, что грозит магазину и через что мы продем?
, вопрос №4344587, Данил, г. Москва
Социальное обеспечение
Если да, то какие ещё необходимо собрать документы и куда следует обращаться?
Здравствуйте. Ситуация следующая, умерла бабушка, она являлась несовершенно летним узником концлагерей и соответственно приравнена к ветеранам ВОВ. Если я верно понимаю, то нам должны выплатить компенсацию за похороны, а так же компенсацию за гроб и прочие расходы на погребение. Чеки есть, но проблема в том, что потеряно удостоверение ветерана ВОВ, есть только его копия. Можно ли получить компенсации, при наличии только копии удостоверения? Если да, то какие ещё необходимо собрать документы и куда следует обращаться? Заранее спасибо.
, вопрос №4344371, Андрей, г. Москва
Все
Спасибо за расширенную информацию И все таки есть шансы получить
Спасибо за расширенную информацию. И все таки, есть шансы получить деньги 34 летней давности и если да то, с перерасчётом ?
, вопрос №4343894, Торогазы,
Дата обновления страницы 03.12.2024