Вардан, добрый день.
По большому счету, следует анализировать сам иск и его формулировки.
Если исходить именно из того, что Вы указываете
Сейчас супруга продавца обратилась в суд с иском, чтобы сделку признали недействительной, ссылаясь на то, что она не знала о сделке, муж продал тайком, если бы знала, была бы против.
т.е. сам факт совершенной сделки она признает. И в этом случае мотивы иска, его обоснование представляется несостоятельным ввиду существующей в силу ст.253 ГК РФ и ст.35 СК РФ презумпции согласия супруга на распоряжение движимым имуществом. Недействительной сделка может быть признана только в том случае, если супруга, как истец докажет, что Вы, как покупатель, не знали и не должны были знать о выраженном супругой несогласии на продажу.
И есть второй момент. Он связан с возможностью признания сделки незаключенной в случае, если будет установлено, что
на договорах стоит не подпись мужа
В соответствии со ст.432 ГК РФ
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом того, что
во всех заседаниях фигурирует ДКП именно тот что был запрошен в ГИБДД. И именно во круг них шумиха.
было 2 ДКП, при чем первый с настоящей подписью, а второй нет.
именно первый говорит об имевшемся волеизъявлении продавца продать автомобиль.
Касаемо
Продавец на суде скажет что это его подпись, это 100%
либо суд, либо истец(жена которая не согласна со сделкой), имеют право запросить экспертизу, или если он признает, что это его подпись то экспертизы не будет?
Все сведется к тому, сочтет ли суд обоснованными пояснения жены о том, что подпись супругу не принадлежит. Обосновать она это может пояснениями сына, заключением внесудебного почерковедческого исследования, кроме того она вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Обращаю внимание на то, что указанные вопросы могут возникнуть только в том случае, если будет поставлен вопрос о незаключенности договора купли-продажи. У Вас же требования рассматриваются о недействительности по иным мотивам. И не понятно, что именно докажет экспертиза применительно к предмету заявленного иска.
В сущности, Ваш вопрос касается стратегии доказывания в процессе, нужно ли на данном этапе представлять в качестве доказательства первый договор.
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При изложенных обстоятельствах -да, его обязательно следует представлять именно сейчас, поскольку по факту -именно он доказывает и соглашение сторон по всем существенным условиям купли-продажи. И делать нужно это с тем, чтобы не затягивать процесс на время ничего нерешающей экспертизы (при установлении действительного положения дел).
Ну и кроме того, согласно ст.223 ГК РФ
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соглашение сторон достигнуто (первый договор), автомобиль передан (из договора это может и не следовать, но следовать из фактических обстоятельств). Незаключенность договора исключена, основания недействительности по мотивам отсутствия согласия супруги не подтверждаются при наличии презумпции согласия.
Но есть и еще один момент, который следует иметь ввиду. В соответствии с разъяснениями в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г №15
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
но это касается не Вас как покупателя, а продавца. и для этого его супруга должна заявить требования о разделе.
С уважением
Для проведения экспертизы в указанном случае предполагается сбор образцов подписи.
В силу ст. 81 ГПК РФ
Образцы почерка в данном случае могут быть отобраны у Вас, у супруга, как лица, который возможно подписывал договор и у иного лица, которое по мнению супруги его подписало.
Допуская, что эксперт придет к выводу о том, что подпись в договоре выполнены третьим лицом, из числа представивших образцы (главное, чтобы не Вами) — супруг, с учетом уже занятом им позиции
Вправе подтвердить, что давал свое согласие на подписание договора от его имени.
И в этом случае подлежит применению ст. 183 ГК РФ
И таким образом, одобрив данный договор супруг тем самым подтвердит ее совершение от своего имени даже если в договоре будет стоять не его подпись.
У супруги (истца) в силу ст. 56 ГПК РФ по прежнему сохраняется обязанность доказать, что Вы на момент заключения договора знали о том, что она не давала своего согласие на продажу автомобиля.
Согласно ст. 35 СК РФ
Поэтому супруга в любом случае обязана доказать, что при данном договоре купли-продажи Вы заведомо знали или заведомо должны были знать о ее несогласии на продажу автомобиля.
И на сколько я помню из Вашего прежнего вопроса — у Вас есть второй договор купли-продажи который был подписан до этого мужем.
А в отношении договора, она указывает, что второй договор подписал не продавец а его сын.
Тогда к участию в деле нужно привлекать сына и отбирать от него образцы подписи.
А муж подтвердит, что дал сыну разрешение на подписание договора от его имени.