Какое постановление вынести, об окончании исполнительного производства, как раньше было?

Дарья, здравствуйте! Спасибо Вам за ответ! Я сам ногами отнесу в канцелярию и штамп поставлю входящий. Я по глупости, отдал ей ксерокопию апелляционного постановления на приеме без ходатайств и заявлений. Я ей тоже говорил по 43 статью. Но пристав сказала, что там нет такого пункта, на основании которого она обязана прекратить производство. Подсунула мне статью 43 под руку и сказала, чтобы я ткнул пальцем в пункт, который подходит. Я по логике ткнул пальцем в 4 пункт статьи 2. Но она ответила, что судебный приказ, согласно которого с мня взыскали задолженность и я ее оплатил в ходе исполнительного производства, которое она окончила фактическим исполнением а после по незаконному заявлению налоговой возобновила, не отменялся судом. Я его исполнил. А отменялось судом конкретно её постановление о возобновлении. Я попросил её сказать, по какому пункту. Но пристав мне сказала, что истекли 20 минут времени моего приема и следующий по записи после меня ждет, что она подумает и примет решение. Пристав так же сказала, что пока испол производство приостановлено (я подавал меры защиты), она ничего сделать не может, его надо возобновить, но на этом приеме она делать это не будет, типа это долго. Я опасаюсь, что она может его возобновить и не снимая блокировку моих счетов, спишет со счетов деньги незаконно в счет того долга, которого нет. Ну и меня очень неприятно удивил вопрос, что пристав в звании майора не знает, по какой статье она обязана либо прекратить либо окончить незаконно возобновленное оконченное ранее исполнительное производство. Я еще раз перечитал статьи 43 и 47 закона. И чисто логически попытался состроить конструкцию. Если ранее моё испол производсво было именно окончено фактическим исполнением, а потом из-за принятия приставом незаконного постановления возобновлено, и в последствие суд незаконное постановление пристава отменил, то может быть пристав обязана его окончить фактическим исполнением, и все? В апелляционном постановлении суд написал «признать незаконным постановление судебного пристава.....» и далее регалии постановления. Получается, что если постановление незаконно, испол производство считается оконченным фактическим исполнением, как и раньше. Как думаете, есть в моих рассуждениях логика?