8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Насколько серьезно такое нарушение?

Здравствуйте! Разрешено ли в Детских дошкольных образовательных учреждениях проведение мероприятий для взрослых людей, которые не являются родителями и вообще не имеют отношения к этому ДДОУ? например, собрание группы сетевого маркетинга проводится в субботний день (детей в учреждении нет) в детском саду? Насколько серьезно такое нарушение?

, Олег, г. Чита

Проведение мероприятий для взрослых людей, не имеющих отношения к детскому дошкольному образовательному учреждению (ДДОУ), регулируется рядом нормативных актов, касающихся использования помещений государственных и муниципальных организаций. Вопрос о допустимости подобных мероприятий в детских садах заслуживает внимательного рассмотрения с точки зрения соблюдения законодательства и этических норм.

### Нормативные акты:

1. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ:
   Данный закон регулирует деятельность образовательных учреждений, включая детские сады. Согласно этому закону, образовательные учреждения должны обеспечивать безопасность и комфорт детей, а также создавать условия для качественного образовательного процесса.

2. Санитарные правила и нормы (СанПиН):
   Санитарные нормы регулируют условия содержания и эксплуатации зданий и помещений, предназначенных для детей. Проведение мероприятий, не связанных с образовательной деятельностью, может нарушить санитарные нормы и создать угрозу здоровью детей.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
   Использование государственного или муниципального имущества должно осуществляться в соответствии с целями, определенными уставом соответствующего учреждения. Проведение коммерческих мероприятий в помещениях детского сада может противоречить уставу учреждения и нарушать интересы государства.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации:
   Работа персонала детского сада должна быть направлена на обеспечение безопасности и комфорта детей. Организация мероприятий для посторонних лиц может отвлекать персонал от выполнения своих прямых обязанностей.

### Оценка ситуации:

1. Целесообразность использования помещения:
   Помещения детского сада предназначены для обеспечения образовательного процесса и ухода за детьми. Проведение собраний для взрослых, не относящихся к детям или сотрудникам ДДОУ, может быть нецелесообразным и нарушать основную функцию учреждения.

2. Безопасность и здоровье детей:
   Проведение посторонних мероприятий в помещении детского сада создает потенциальную угрозу безопасности и здоровья детей. После окончания мероприятия помещение должно быть тщательно убрано и дезинфицировано, чтобы исключить риски заражения детей.

3. Этические соображения:
   Дети проводят значительную часть своего времени в детском саду, и это место должно ассоциироваться с безопасностью и уютом. Проведение непрофильных мероприятий может нарушить эту атмосферу и вызвать недовольство родителей.

4. Финансовый аспект:
   Если учреждение получает доход от аренды своих помещений, это должно происходить в строгом соответствии с законодательством и уставом учреждения. Незаконная аренда может привести к финансовым потерям и административным санкциям.

### Последствия нарушения:

1. Штрафы и взыскания:
   Нарушение санитарных норм и правил использования государственного имущества может повлечь за собой административные штрафы и другие финансовые санкции.

2. Увольнение должностных лиц:
   Руководители и сотрудники детского сада, допустившие проведение несанкционированных мероприятий, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения.

3. Жалобы и проверки:
   Родители и общественные организации могут подать жалобы на нарушение порядка в детском садике, что приведет к проверкам со стороны контролирующих органов.

### Заключение:

Проведение мероприятий для взрослых людей, не имеющих отношения к детскому дошкольному образовательному учреждению, может нарушать законодательные нормы, создавать угрозы безопасности и здоровью детей, а также вызывать недовольство родителей. Такое поведение является серьезным нарушением и может повлечь за собой значительные последствия для руководства и сотрудников учреждения.

Я предлагаю Вам профессиональные услуги по составлению обращений и писем различного характера для решения вашего вопроса. Моя цель — помочь Вам эффективно донести Вашу позицию и добиться желаемого результата.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Сейчас снова есть уведомление ФНС про отчёт за 2025 год, но, насколько я понимаю, по счёту в Казахстане отчёт не нужен, если обороты и остаток меньше 600 000 ₽
Добрый день! Нужна консультация по штрафу ФНС 4 000 ₽. На Госуслугах вижу только общее начисление: «Иные штрафы за правонарушения в области финансов, налогов и сборов», без понятного основания и статьи КоАП. У меня есть зарубежный счёт физлица в Казахстане. Уведомление об открытии счёта я подавал ранее. В 2025 году операций было примерно до $100, обороты и остаток точно меньше 600 000 ₽. В прошлом году ФНС уже просила предоставить отчёт по этому счёту, хотя я пояснял, что движение средств было меньше 100 000 ₽. Сейчас снова есть уведомление ФНС про отчёт за 2025 год, но, насколько я понимаю, по счёту в Казахстане отчёт не нужен, если обороты и остаток меньше 600 000 ₽. Подскажите, пожалуйста: Правомерно ли требовать у меня отчёт по счёту в Казахстане при таких оборотах? Что лучше сделать сейчас: запросить постановление, подать пояснения/жалобу или не оплачивать до выяснения основания?
, вопрос №4975475, Dmitrii Tregubov, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1650 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Может быть, эти нарушения попадают под какую-то другую статью?
Добрый день! Помогите, пожалуйста, как поступить в следующем вопросе. Уже несколько дней идет голосование по бюллетеням от нашего ТСЖ, но обнаружились следующие ошибки и нарушения (как по-моему) 1. Одним из вопросов в бюллетене является избрание новых членов Правления , на замену 2м вышедшим из состава. Их кандидатуры уже вписаны в бюллетень. НО наше Правление предварительно , ДО проведения собрания никак ОФИЦИАЛЬНО НЕ заявляло о том, будут выборы на свободные вакансии , сколько этих вакансий,членов Правления и Ревизионной комиссии.т.е ВСЕ собственники и члены ТСЖ НЕ были ОФИЦИАЛЬНО об этом уведомлены объявлениями в лифтах, где сейчас уже висят объявления о начавшемся заочном голосовании по всей повестке собрания. У дома есть официальный чат в МАХ (в котором сост.к 25℅ собств), Есть и другой НЕ официальный чат , в котором тоже состоит менее 50℅ собственников, в т.ч и часть тех, кто и в официальном чате) Так, по одному чату ходили "междусобойчики" среди жильцов, что нужно бы пополнить Правление новыми членами, а про Ревизионную комиссию, даже упоминания не было, хотя по Уставу, в ней тоже должно бы быть 2 человека, а не 1, как сейчас. Скажите, пожалуйста, присутствует ли в ли здесь нарушение равенства прав участников собрания (ч.1.статья 181.4 ГК РФ) ? 2 В другом пункте бюллетеня, где указывается каким способом будут оповещены участники голосования о результатах собрания указан НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ чат в МАХ нашего дома а второй, неофициальный, в который даже допущены не все собственники из желающих, и ведет этот чат, т. е. решает кому в нем состоять, а кому нет, вообще не собственник и не член ТСЖ, а наемный работник -управляющий. Председатель правления у нас тоже, есть но в ОФИЦИАЛЬНОМ чате на МАХ он и не состоит, а в том другом, наверное, есть, но на связь с участниками он никогда не выходит и игнорирует все обращения к нему. Этот пункт, наверное, же тоже попадает под "нарушение равенства прав участников собрания с той же статьей". Ведь, снова ОФИЦИАЛЬНО ВСЕ участвующие не увидят результатов голосования (судя по обещанному в бюллетене). До окончания голосования еще 15 календарных дней. Могу ли я сейчас , как собственник и член ТСЖ подачей заявления на имя Председателя и Правление заявить о своих претензиях к таким нарушениям , ссылаясь на вышеуказанную статью. Собрание (бюллетень) запечатлено в таком виде в ГИС ЖКХ. Возможно ли сейчас, досрочно каким-то образом остановить голосование и перенести собрание на другое время, для устранения этих нарушений ? Буду ли я права, настаивая на этом ? Чтобы дать возможность ВСЕМ собственникам и членам ТСЖ возможность предложить свои кандидатуры на вакансии в правлении ТСЖ и ревизионной комиссии? Может быть, эти нарушения попадают под какую-то другую статью? Дело в том, что в повестке собрания есть еще важный вопрос о фонде на капремонт. Дожидаться результатов собрания, а потом заняться признания его нелегитимным тоже не хочется?
, вопрос №4974985, Анна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Если нарушили (уведомили только через газету), насколько это фатальное нарушение?
Описание ситуации: Посёлок Орловка, г. Набережные Челны. Земельный участок относится к зоне ИЖС (жилая застройка). Сосед продал свой участок, новый владелец хочет построить магазин (условно разрешённый вид использования — на 4.4 магазин). Публичные слушания проведены в ноябре 2025 года. Оповещение было только через газету. Меня и соседей, чьи участки граничат с участком под застройку, персонально не уведомляли (письма, уведомления не приходили). В протоколе слушаний зафиксировано два замечания от главы администрации Комсомольского района: скорректировать санитарно-защитную зону; получить согласие соседей (это требование было проигнорировано). 29 мая 2026 года вынесено постановление главы администрации, которым разрешение дано. Моё письменное согласие как соседа не получали. Ранее я обращался в прокуратуру — ответили, что нарушения нет. Обращался в ЛДПР, администрация города и архитектура ответили, что публичные слушания «официально проведены». Но вопрос о получении согласия соседей в постановлении не отражён, санитарно-защитная зона не скорректирована. Рядом уже есть банкетный зал, от которого я неоднократно жаловался на ночной шум. Конкретные вопросы: Является ли отсутствие моего письменного согласия как собственника смежного участка самостоятельным и достаточным основанием для отмены постановления? Какие судебные практики это подтверждают? Обязанность администрации персонально уведомить соседей о публичных слушаниях (п. 4 ст. 39 ГрК РФ) — распространяется ли она на случаи предоставления УВРИ? Если нарушили (уведомили только через газету), насколько это фатальное нарушение? Имеет ли значение, что замечания из протокола слушаний (скорректировать СЗЗ, получить согласие соседей) были проигнорированы при вынесении итогового постановления?
, вопрос №4972995, Айрат Газимов, г. Елабуга

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Насколько реально выиграть такое дело или перспектив нет?
Добрый день. Оцените, пожалуйста, перспективность дела по возврату авто . Имеем автомобиль 2023 года, гарантия 3 года, до конца ноября. В период действия гарантии заменен треснутый задний фонарь уже 2 раза. После второй замены по гарантии не прошло и года, задний фонарь треснул снова, по гарантии снова готовы менять, но я уже не хочу. Фактически, замена производится каждый год, механических причин нет, ударов и прочего, но просто трескается непонятно почему. При условии, что машине 2,5 года, замена уже была 2 раза, но при этом машина в сервисе сутками не находилась, могу ли я предъявить требования по замене авто на новый в связи с существенным недостатком? Гарантия скоро закончится и далее мне каждый год менять этот фонарь придется за свой счет. Насколько реально выиграть такое дело или перспектив нет? Боюсь, как бы не протянуть время и не получить отказ и не остаться и с треснутым фонарем и истекшей гарантией. Спасибо за ответ
, вопрос №4971538, Оксана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как защититься от иска на 1,22 млн рублей за нарушение авторских прав на видео?
Получил иск на 1,22 млн руб. за нарушение авторских прав. Истец утверждает, что я без согласия использовал 122 её видеофрагмента на своём канале. Но контент изначально создавался в рамках совместного проекта: мы вместе ездили на съёмки, она добровольно передавала мне материалы, я снимал значительную часть видео, делал весь монтаж и вёл канал. После 2022 года мы не общались, письменных запретов на использование материалов не было, претензий не предъявлялось около 4 лет. После получения иска я удалил весь спорный контент. Есть переписка в Telegram о совместной работе, свидетели и исходники. Насколько сильна защита по линии совместного проекта, отсутствия претензий длительное время и завышенного расчёта компенсации? Какие доказательства мне срочно собрать и какие основные возражения нужно включить в отзыв на иск?
, вопрос №4969061, Вячеслв, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.11.2024