8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Практику судов по похожим делам?

можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

Летом 24 г. было ДТП. Я потерпевший. Хочу взыскать с виновника ДТП сумму свыше тех 400 тыс. руб. которые мне уплатила страховая по Осаго.

Но с 1 октября вступили в силу поправки и вырос утилизационный сбор. И чтобы мне сейчас купить такой автомобиль то нужно как минимум доплатить более 500 тыс. руб. утильсбора.

вопросы:

1. можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

2. что это за требование такое? какой статьей закона его обосновать?

3. дайте пож. практику судов по похожим делам?

Показать полностью
Уточнение от клиента
в экспертном заключении эксперт написал — восстановление транспортного средства экономически не целесообразно
Уточнение от клиента
автомобиль был куплен из Японии. И я перегонял его по территории России к тому месту где я живу. И в этот момент в меня врезался виновник ДТП. То есть мой автомобиль еще не был поставлен на учет.
, Владимир, г. Ростов-на-Дону
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Владимир, добрый день.

1. можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

 Я Вас скорее огорчу — но удовлетворение такого рода требований маловероятно.

В силу буквального толкования ст. 1064 ГК РФ с виновника подлежит взысканию причиненный Вам ущерб. Его состав будет определяться по правилам ст. 15 ГК РФ 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

И вот здесь ключевой момент заключается в том, что указанные расходы определяются как затраты на проведение восстановительного ремонта Вашего транспортного средства.

И если Вы требуете взыскать сумму утилизационного сбора, то придется доказывать, что автомобиль восстановлению не подлежит, а также не существует иного способа возмещения вреда, иного как покупка нового транспортного средства.

Но и это еще не все, если и будет доказано, что кроме как приобретением нового ТС восстановить причиненный Вам ущерб не представляется возможным — от Вас потребуют представить доказательства, чем вызвана необходимость приобретения конкретного ТС с уплатой за него суммы утилизационного сбора.

Ведь вполне допустимо приобрести автомобиль имеющий такие же характеристики, что и поврежденный.

И в этой связи суд при определении размера, причиненного Вам ущерба в части рассмотрения требований о взыскании утильсбора будет исходить из разъяснений, приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

И тут нет никаких гарантий, что во внимание будет принято повышение утилизационного сбора, а вам не будет указано на допустимость приобретения нового автомобиля, в отношении которого ставки не были повышены. 

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Ростов-на-Дону
И если Вы требуете взыскать сумму утилизационного сбора, то придется доказывать, что автомобиль восстановлению не подлежит, а также не существует иного способа возмещения вреда, иного как покупка нового транспортного средства.по заключению эксперта — автомобиль не подлежит восстановлению, поэтому он рассчитал и стоимость годных остатков
Владимир
Владимир
Клиент, г. Ростов-на-Дону
в экспертном заключении эксперт написал — восстановление транспортного средства экономически не целесообразно
Дата обновления страницы 12.11.2024