8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Я хочу попросить прощения у людей за своё многолетнее курение (табака), но не знаю какие именно статьи Конституции РФ или другие законы РФ я нарушил, поэтому прошу помощи у юристов

Здравствуйте. Я хочу попросить прощения у людей за своё многолетнее курение (табака), но не знаю какие именно статьи Конституции РФ или другие законы РФ я нарушил, поэтому прошу помощи у юристов!

Во-первых, с моей точки зрения, я нарушал 58 статью Конституции РФ каждый раз когда бросал бычки мимо урн, потому что согласно этой статьи я был Обязан сохранять природу и окружающую среду (а бросание бычков на землю - это НЕ сохранение природы и окружающей среды?)

Во-вторых, по определению Верховного суда РФ от 7.11.2017 года (https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1595904 - Дело№67-КГ17-16, когда Верховный суд обязал курящих жильцов компенсировать вред соседям), я получается нарушал 42 статью Конституции РФ каждый раз когда моим дымом вынуждены были дышать некурящие люди? То есть, правильно ли я понимаю, что например когда я шёл по улице, курил сигареты, а все люди, которые были возле меня и вдыхали этот дым - это люди, которые Имели право на благоприятную окружающую среду, но я их этого права ЛИШАЛ ???

Я много лет курил и только недавно понял, что по отношению ко всем некурящим людям (которые вдыхали мой дым) я поступил очень нехорошо и чувствую себя очень виноватым, поэтому и хочу извиниться перед народом, но не знаю какие именно статьи Конституции РФ или какие-то другие законы я нарушил?

Одно извинение за своё курение я уже публиковал на сайте Пикабу, но в комментариях мне оставили какие-то глупые ответы, поэтому я хочу узнать мнение мудрых людей, которые бы сообщили, что конкретно я нарушил, когда много лет курил сигареты...

Показать полностью
Уточнение от клиента
Так не годится! 1. Я сам признаю свою вину, что виноват перед людьми (не нужно писать о том, что я буду считаться невиновным пока моя виновность не будет доказана в суде или ещё где-то).2. Федеральный закон об охране здоровья от табака появился почему? Разве не из-за нарушения какой-то статьи конституции? Мне кажется, что федеральный закон появился только после того как были нарушены конституционные права некурящих! А если это так, то я получается нарушал конституцию? Почему Вы не пишите, что я нарушил конституцию ???
Уточнение от клиента
Ещё уточнение.Сам для себя я уже давно решил, что во-первых, я виноват перед людьми, а во-вторых, я должен за это извиниться, но вопрос лишь в том, какие именно статьи Конституции я нарушил? Просто в Конституции ничего не сказано о курении сигарет или табака… Правильно ли я понимаю, что если моим дымом дышали другие люди, то речь идёт о 42 статье, а выбрасывание бычков — это 58 статья?
, Человек Русский, г. Москва
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

1.  Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах установлен статьёй 12 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

За нарушение данного запрете статьёй 6.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/46823aa6addc9c22db5f465daf1fe3a53fc9d280/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/d9a977963094e5d44905a01c0418cf9753b8e8d8/

2.Если вы не нарушали, этот запрет, то извиняться вам не за что, поскольку курение сигарет в РФ, вне вышеуказанных запретов законом не возбраняется

0
0
0
0

Почему Вы не пишите, что я нарушил конституцию ???

Если вы полагаете, что вам следует извиниться, то вы вправе это сделать в любом публичном пространстве где поьзователям разрешены публикации (на любых сайтах, соц сетях и.т.д.) как в отношении конкретных лиц, так и неопределённому кругу лиц, права которых  как вы считаете нарушили, однако не обязаны, это делать!

В этом главный смысл ответ юристов- извинения, это ваше  право 

«Конституция Российской Федерации»
 
Статья 58
 Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 42
 Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, 

1
0
1
0
Человек Русский
Человек Русский
Клиент, г. Москва
Сам для себя я уже давно решил, что во-первых, я виноват перед людьми, а во-вторых, я должен за это извиниться, но вопрос лишь в том, какие именно статьи Конституции я нарушил? Просто в Конституции ничего не сказано о курении сигарет или табака… Правильно ли я понимаю, что если моим дымом дышали другие люди, то речь идёт о 42 статье, а выбрасывание бычков — это 58 статья?
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.1

Здравствуйте! Вы ничего не нарушили пока Ваша вина не установлена. За курение в общественном месте предусмотрено административное наказание

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

КоАП РФ Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

Однако такое правонарушение должно быть зафиксировано.

Нет смысла по происшествию времени приносить извинения неопределенному кругу лиц, тем более в отсутствии доказательств вины. 

0
0
0
0

Разве не из-за нарушения какой-то статьи конституции? Мне кажется, что федеральный закон появился только после того как были нарушены конституционные права некурящих! А если это так, то я получается нарушал конституцию? Почему Вы не пишите, что я нарушил конституцию ???

Отмечу, что из описанного Вами нарушение не было зафиксировано. Тут можно только философствовать и теоретизировать. Вы уже сами для себя определяете нарушали ли Вы Конституцию или нет и есть ли смысл у всего этого.

Курение как личный выбор не нарушает Конституцию России, так как Конституция гарантирует каждому гражданину право на личные свободы и право распоряжаться своим здоровьем. Однако курение в общественных местах регулируется и ограничивается федеральным законом №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который вступил в силу в 2013 году.

Согласно этому закону, курение запрещено в определенных общественных местах (школах, больницах, общественном транспорте, ресторанах, детских площадках и т.д.). Эти ограничения основаны на конституционных правах других граждан, например, на право на благоприятную окружающую среду (статья 42) и на охрану здоровья (статья 41). Таким образом, запреты на курение в общественных местах направлены на защиту прав и здоровья других людей, что не нарушает права курильщиков, а обеспечивает баланс интересов разных граждан. Да закон об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака был принят исходя из положений конституции и медицинских изысканий. А дальше Вы уже сами определяйте чьи права Вы нарушали и есть ли в этом смысл. Однако с точки зрения закона пока Ваша вина не доказана Вы не можете нести в том числе и административной ответственности.

1
0
1
0
Человек Русский
Человек Русский
Клиент, г. Москва
Сам для себя я уже давно решил, что во-первых, я виноват перед людьми, а во-вторых, я должен за это извиниться, но вопрос лишь в том, какие именно статьи Конституции я нарушил? Просто в Конституции ничего не сказано о курении сигарет или табака… Правильно ли я понимаю, что если моим дымом дышали другие люди, то речь идёт о 42 статье, а выбрасывание бычков — это 58 статья?
Маргарита Баскова
Маргарита Баскова
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте, Человек Русский. 

когда бросал бычки мимо урн

Лицо, выбросившее мусор в неположенном месте, может быть привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

0
0
0
0
Человек Русский
Человек Русский
Клиент, г. Москва
Здравствуйте. Я обновил информацию и два мнения мне уже понятны, поэтому хотелось бы и Ваш ответ увидеть, чтобы закрыть этот вопрос… Сам для себя я уже давно решил, что во-первых, я виноват перед людьми, а во-вторых, я должен за это извиниться, но вопрос лишь в том, какие именно статьи Конституции я нарушил? Просто в Конституции ничего не сказано о курении сигарет или табака… Правильно ли я понимаю, что если моим дымом дышали другие люди, то речь идёт о 42 статье, а выбрасывание бычков — это 58 статья?

Еще раз здравствуйте, Русский Человек. Я написала про то, что Вы выбросили бычок мимо мусорки. Однако в Конституции РФ сказано 

В соответствии со статьёй 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду… 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте. Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель) В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб). В результате работы выполнены 01.11.2025г.  и входе приемке, выявлено следующие: - разбито окно на балконе; - мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть); - корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется; - исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии; - дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается; - окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было) - не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона; - места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель: - закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона; - закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту; - предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции; - заделает штробу и загерметизирует вводы проводов; - восстановит обои в местах примыкания порога По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает. Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства: 1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)? 2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)? 3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)? 4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)? 5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)? 6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
, вопрос №4774541, Дмитрий, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Вчера мне пришло сообщение от 900, что на мой счёт наложен арест 19800 долг, я позвонил человеку который занимался
Здравствуйте, этой осенью я занимался P2P торговлей, 3 октября на меня повесилась ст. 161 ФЗ, я обратился в ЦБ для исключения из базы данных. Он ответил что жалоба поступила от ПСБ и Озон банка, я приехал в псб написал заявление, что делал всё абсолютно легально, баз каких-либо мошеннических действий. Сегодня я получил отказ на него. Вчера мне пришло сообщение от 900, что на мой счёт наложен арест 19800 долг, я позвонил человеку который занимался этим делом, он сказал что 1 октября на мой сбер пришли 19800, эти деньги были у мошенника и он с помощью других людей мне перевел при сделке P2P, по итогу на меня пожаловались люди чьи деньги, якобы я мошенник, хотя я делал всё чисто. Я не знаю что мне делать в данной ситуации, насколько я понимаю мне пришла 161 ФЗ как раз таки из-за этой ситуации, так как на меня подали жалобу как на мошенника. Оплатив эту сумму, снимется ли с меня эта статья или нет, или мне пойти в полицию и объяснить всю ситуацию, чтобы меня допросили, я не знаю что делать.
, вопрос №4772955, Константин, г. Москва
Семейное право
Скажите пожалуйста, мой брат безвести пропал на СВО 01.10.25года, но командир сказал, что уже брат точно погиб
Добрый день!Скажите пожалуйста,мой брат безвести пропал на СВО 01.10.25года,но командир сказал,что уже брат точно погиб,просто нет возможности эвакуировать тело.У него есть бывшая жена ,с которой он зарегистрировал брак находясь в местах лишения свободы в 2017 году,а 2023 развелись.Когда у брата стал статус Бп,она узнала от командира ,то окажется у неё в браке был рождён ребёнок ,ребёнку сейчас пять лет.Мы ни кто об этом ребенке даже ни знали,и брат ни знал .Когда я узнала про ребёнка я попросила бывшею жену брата сделать ДНК,на что она категорически отказалась.Подскажите пожалуйста куда мне можно обратиться за помощью.Спасибо больше за ранее
, вопрос №4772943, Наталья, г. Иркутск
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Аргументом была выдана бумажка без оказания источника из какого-то закона/постановления "Подтвержденнем
Здравствуйте. Нужен совет по компенсации льготного проезда работнику казённого учреждения (г. Сургут, ХМАО). Я являюсь сотрудником казённого учреждения и имею право на компенсацию льготного проезда до места отдыха. В этом году моим местом отдыха была Турция (Анталия). Тур был официально приобретён у турфирмы. Ситуация следующая: договор на туристические услуги и оплата тура были оформлены не на меня, а на второго человека, который ездил со мной — мою маму. В договоре я указана как один из отдыхающих. При этом у меня есть полный пакет документов, подтверждающих именно мой проезд и мои расходы: • чек об оплате тура с карты мамы; • чек о переводе денежных средств маме (в счёт оплаты тура); • чек о поступлении этих денежных средств на счёт турфирмы; • билеты и посадочные талоны на перелёт в Анталию и обратно (оформлены на меня); • отметки в загранпаспорте о пересечении границы. В бухгалтерии мне сказали, что договор обязательно должен быть оформлен на моё имя, иначе компенсировать льготный проезд они не могут. Аргументом была выдана бумажка без оказания источника из какого-то закона/постановления "Подтвержденнем фактически произведенных расходов является справка или иной документ (счет на оплату стоимости проезда или иной документ) организации, осуществляющей туристскую деятельность, заключившей с работником туристский договор, о стоимости проезда в общей стоимости договора о реализации туристского продукта, а также копии туристского договора и документа, подтверждающего оплату туристского продукта." Сама лично я не смогла найти источник этой информации Однако два года назад у меня была аналогичная ситуация — договор тоже был оформлен не на меня — и компенсацию льготного проезда тогда произвели без проблем. Прошу совета: является ли требование, чтобы договор обязательно был оформлен строго на работника, правомерным? Если нет, то какие документы в моём случае считаются достаточным подтверждением факта поездки и расходов?
, вопрос №4772850, Алина, г. Тула
Дата обновления страницы 09.11.2024