Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или же можно отделаться несколькими штрафами?
Подскажите пожалуйста, несколько дней назад нарушил несколько правил ПДД на авто , зарегистрированное на юрлицо , ни полицией , ни инспекторами не был остановлен , нарушил несколько правил , пересечение двух сплошных , выезд на встречку и возможно поворот не со своей полосы , скажите пожалуйста, если всё была там камера , то будет ли гибдд делать запрос в организацию для установления личности и лешения прав ? Или же можно отделаться несколькими штрафами ?
Здравствуйте!
Камеры видеофиксации работают по принципу автоматической регистрации нарушений и в случае наличия доказательства (например, фотографии номера автомобиля) выписывают постановление о штрафе, направленное владельцу транспортного средства.
Так как автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо, штраф будет автоматически отправлен именно ему, а не водителю. При этом лишение водительских прав на основе фиксации камерой видеофиксации не применяется, так как согласно законодательству, наказания, связанные с лишением права управления транспортными средствами, требуют непосредственного установления личности водителя.
В ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указано
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Но, если за рулем находился работник-водитель, в такой ситуации норма об освобождении от ответственности не действует.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П указано
В части исполнения данной обязанности транспортное средство не может рассматриваться как вышедшее из непосредственного владения его собственника (владельца). Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора с собственником (владельцем) транспортного средства, а значит, под его непосредственным контролем не свидетельствует само по себе о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства. Даже в том случае, если водитель в обход работодателя использовал тяжеловесное и (или) крупногабаритное транспортное средство для перевозки грузов в нарушение требований законодательства, именно работодатель должен нести в правоотношениях с государством риски и неблагоприятные последствия необеспечения надлежащего контроля за своим работником. Иное истолкование части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с частями 1, 2, 3 и 6 его статьи 12.21.1 влекло бы на практике нарушение конституционных принципов равенства и справедливости, а также обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (преамбула; статья 15, часть 2; статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
В случае, если транспортное средство зарегистрировано на юридическое лицо, ГИБДД направляет уведомления о штрафах по адресу этой организации. Однако в таких случаях запрос на установление личности водителя для лишения прав не производится, так как камеры фиксации не дают возможности точно определить личность водителя.
Юридическое лицо, в свою очередь, обязано выплатить назначенные штрафы, но никак не влияет на лишение прав водителя. Лишение прав возможно только при остановке водителя инспектором ГИБДД на месте нарушения и фиксации данного нарушения с составлением протокола в отношении водителя.
Здравствуйте, Дмитрий,
то будет ли гибдд делать запрос в организацию для установления личности и лешения прав? Или же можно отделаться несколькими штрафами ?
Нет, не будет.
Так как к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами — привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ст. 2.6.1. КоАП РФ):
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/fe56a31c33d64ee209a7de64c1850457e9b86d3c/
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения:
27. При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, привлечение к адм. ответственности юридического лица как собственника ТС — при фиксации правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме — соответствует законодательству и полностью устраивает ГИБДД. Никакие действия в таких ситуациях для выяснения личности водителя не предпринимаются.
Однако, если само юридическое лицо лицо не согласно с такими случаями привлечения к адм. ответственности — оно вправе обжаловать постановления. Для этого необходимо подтвердить факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица (согласно вышеприведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
Желаю удачи,
То есть гибдд не будет хотеть узнать у организации, кто был за рулём, чтобы лишить прав?
Нет.
Если что автомобиль легковой и я не устроен водителем, то что авто на юр лицо в этой ситуации как-то что-то меняет?
Нет, если юридическое лицо не возражает против привлечения к административной ответственности.
А каким образом к вам попал автомобиль? На основании какого документа?