Здравствуйте, Анжелика Дмитриевна!
У меня такой вопрос, можно ли наказать данного бухгалтера подав на нее в суд? На какие статьи можно опереться?
Тут, полагаю, важный момент заключается в том, если обращаться в суд, в гражданско — правовом порядке, то не к бухгалтеру никакому, а к предприятию (как к Ответчику), выплачивающему зарплату должнику — алиментщику, ибо в основании закона, которое применяет пристав — именно так и указано (п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона № 229 «Об исполнительном производстве)»,
1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
...
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
Далее.
Если речь идет об ответственности, то самое скорое, что приходит на ум, это — взыскание убытков — при собственно говоря, наличию этих самых убытков.
В части причинения материальных убытков, на мой взгляд, вполне справедливо применять юридический термин «вред». И в этой ситуации, мы снова подходим к гражданско — правовой ответственности самого предприятия (юридического лица)...
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Теперь вопрос: о каких убытках можно вести речь, если через 2 недели Вам весь долг вернут полностью?.. Может быть, Вам пришлось занимать деньги у родственников, в связи с этим или брать целевой кредит к банке, в связи с чем возникла необходимость оплачивать договорные %?.. Или, убытки в Вас образовались, в ином виде?.. В любом случае, размер убытков, а так же: их причинно — следственную связь, Вам надлежит обосновать перед судом.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Над этим, Вам нужно подумать, самостоятельно, так как, именно, Вы являетесь взыскателем и, соответственно, Вам это должно быть лучше известно.
Далее.
Вот тут, ситуация — на мой взгляд, неоднозначная.
Начну с того, что вред с пристава взыскивается в исковой порядке. При этом иск предъявляется к Российской Федерации, в лице ФССП РФ, как главного распорядителя бюджетных средств.
При при рассмотрении указанного иска, нужно доказать то, что имелись незаконные: действия, бездействия и (или) постановления судебного пристава, которые к этому вреду и привели.
Теперь немного порассуждаем, о возможных незаконных: действиях, бездействиях или постановлениях.
Лично мне на ум приходит только одно, и это бездействие в форме отсутствия контроля судебного пристава за правильностью начисления и взыскания алиментов, когда в организацию направлена копия исполнительного документа по взысканию алиментов, при окончании ип по вышеуказанному основанию закона (п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона № 229).
После такого окончании ип, закон указывает (часть 8 статьи 47 Закона), что пристав вправе осуществлять только только исполнительное действие (п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона № 229 «Об ип»),
Итак, выяснили, что пристав обязан не только отправить копию исполнит. документа - в организации и забыть об этом ип, навсегда. но и обязан проводить проверки правильности начисления и взыскания алиментов.
Порядок основания проведения приставом таких проверок изложен в Письме ФССП России от 17 апреля 2019 г. № 00011/19/102685, в котором в частности, указано следующее:
Как видим, для назначения и проведения приставом проверки — нужны соответствующие основания и поводы. Просто так, без наличия указанных причин, пристав не вправе инициировать указанную проверку — на предприятии, где работает должник..
Отсюда вопрос: направлялось ли Вами, в ОСП, письменное заявление или жалоба — на предмет необходимости проведения приставом, проверки правильности начисления и направления взыскателю, алиментов — организацией, выплачивающей должнику, зарплату?