Положена ли единовременная выплата участнику СВО при травме без воздействия противника?

Здравствуйте, Степан. 

Да, прокуратура права, выплата по Указу Президента РФ 98 Вам не полагалась. 

Но Вы можете возражать против возврата средств на основании статьи 1109 Гражданского кодекса, поскольку это не Ваша вина в том что Вам её выплатили. 

Здравствуйте, Степан.
Если  получение травмы не связано с непосредственным участием в решении задач в зоне СВО — выплата не производится.

Основания ее получения оговорены в Указе Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», которым прямо определено,

военнослужащим, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн руб.

Добрый день.

Все верно.

На днях меня вызвали в прокуратуру, и сказали якобы мне не положена эта выплата так как не было воздействия противника, так ли это ?

 Судебная практика исходит из того, что выплата не производится, если ущерб был причинен в результате собственных неосторожных действий.

Судебная практика по данному вопросу давно сложилась и обусловлена она тем, что получение травмы не связано с выполнением специальных задач.

Например, 

Например, Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.06.2024 N 33а-342/2024 (УИД 63GV0008-01-2023-000602-46)

Действительно, Б. получил травму в период исполнения обязанностей военной службы при смене постовой службы в зоне проведения СВО, однако по результатам служебного разбирательства (заключение от ДД.ММ.ГГГГ) указанная выше травма получена административным истцом в связи с плохими погодными условиями, обледенением почвы, не удержанием им равновесия и падением, то есть в результате собственных неосторожных действий.
Поскольку Б. получил травму по собственной неосторожности, то оснований для установления причинной связи между получением травмы и непосредственно выполнением боевых (специальных) задач в ходе проведения СВО, не имеется. При этом гарнизонным военным судом наличие или отсутствие такой причинной связи вовсе не устанавливалось.

Или 

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-392/2024 (УИД 61GV0016-01-2023-001337-86)

По делу установлено, что 8 сентября 2023 г. Я.Э.НА., находясь в тыловом районе зоны проведения СВО, выполнял специальные обязанности по охране объекта путем наблюдения с наблюдательной вышки. При смене с наблюдательного поста он в результате личной неосторожности оступился и упал с наблюдательной вышки, получив закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения, а также ссадины левой скуловой области и левого коленного сустава.
Поскольку получение административным истцом травмы в причинной связи с непосредственным его участием в проведении СВО не находится, гарнизонный военныйсуд пришел к правильному выводу о том, что оснований для производства административному истцу единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года N 98, не имеется.