Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правовую возможность иных способов надлежащего уведомления?
Исполнительное производство.
Вызовы в исполнительном производстве.
Открыто исполнительное производство по неимущественному требованию. Пристав не может вызвать должника на исполдействия т.к. по его мнению, он должен уведомить должника надлежащим способом при котором у пристава будет доказательства этого уведомления, а именно либо по телефону, ( номер не принадлежит должнику), либо почтой России с уведомлением о вручении. Должник естественно, пользуясь этим на звонки не реагирует, почту не получает. Мои обьяснения, что ст. 24 фз 229 подразумевает и иные способы надлежащего уведомления, приставом не принимаются. Прав ли я указывая приставу на ст. 24 фз 229 т.е. правовую возможность иных способов надлежащего уведомления? Исполнительное производство.
Добрый день Святослав. Да, Вы правы. Кроме того, уведомление по почте считается надлежащим даже если должник не получает корреспонденцию. Главное направить, а то, что должник не явился в почтовое отделение, это его трудности. Соответствующая судебная практика имеется.
Отправление по почте с уведомлением о вручении.