Разве ответчик должен участвовать в рассмотрении этого заявления?

17.03.2024 года заключил договор подряда на строительство модульного жилого дома. Дом изготавливается на рабочей площадке, а затем должен транспортироваться на участок для установки. Договором установлено начало строительства - 18.03.2024 и окончание строительства - 18.06.2024 г. Согласно договора я оплатил 100% стоимости материалов и 50 % стоимости работ. К 18.06.2024 дом так и не был построен. Подрядчик постоянно переносил сроки постройки дома, я вынужденно согласовывал, но дополнительного соглашения на перенос сроков не делал. В очередной раз Подрядчик просит перенос сроков, но я не хочу больше работать с данным подрядчиком и хочу вернуть деньги. В связи с вышеизложенным вопросы (скан договора приложен): 1. Могу ли я расторгнуть договор через суд и вернуть всю уплаченную сумму? Дом построен на 15-20 % и закуплен строительный материал. Но мне не нужен недостроенный дом и материал. Я бы хотел вернуть обратно всю уплаченную сумму. Может ли суд удержать стоимость выполненных работ и закупленных материалов в пользу Подрядчика? 2. Я проживаю в Новороссийске, а Подрядчик изготавливает дом в г. Майкоп (там находится строительная площадка). Есть ли разница в каком городе я буду подавать исковое заявление? В каком городе лучше подавать исковое заявление с точки зрения эффективности работы судов, по месту жительства и работы Подрядчика или по моему месту жительства? 3. В случае если суд удовлетворит мои требования и обяжет Ответчика выплатить мне всю сумму, есть ли риск того что Ответчик (является ООО), организует банкротство своего ООО и не сможет выплатить мне задолженность? В таком случае будет ли директор этого ООО (ответчик) отвечать по обязательствам ООО и выплачивать мне задолженность? 4. Какие у меня в целом шансы вернуть уплаченные денежные средства и как правильно действовать в моей ситуации? Для информации, Подрядчик не соглашается добровольно выплатить мне уплаченную сумму и настаивает на дополнительном соглашении.. Заранее спасибо за ответы.

10 лет назад у меня была диагностирована болезнь - механическая крапивница (также в диагнозах фигурировало название "дермографическая крапивница", "дермотографическая крапивница", "красный дермографит"). Симптомы болезни - покраснения и вздутия кожи от механического воздействия (потёр, почесал, и т.п.), также эти места чешутся. В армейском "расписании болезней" увидел, что хроническая крапивница является основанием для признания гражданина негодным к срочной службе (категория В). Я закончил бакалавриат, после этого магистратуру, с этого сентября поступил в аспирантуру - об этом я предоставил документы в районный воекномат, к которому прикреплён. Дополнительно уточнил у сотрудниц, которым отдавал документы, когда мне проставят в приписное отсрочку и могу ли я получить направление к дерматологу для подтверждения своего заболевания. Ответили, что отсрочки будут ставить в ноябре, и до этого момента я могу прийти и поговорить с главврачом. Сказали явиться утром следующего дня и принести имеющиеся документы. Явился в 8:30, мне дали моё дело и сказали пройти всех врачей. Жаловался терапевту, дерматологу. Терапевт сказала, что в моих документах нигде не написано, что я лежал на стационаре, соотв. ставит "ЗДОРОВ". Направление давать отказалась, сославшись на дерматолога, мол, она даст тебе направление. Дерматолог же сказала, что они занимаются только псориазом и экземой, и сказала, что мне терапевт должна давать направление. Далее, пройдя остальных врачей, пришёл к главврачу, который сказал, что я "пудрю мозги со своей крапивницей", и что направление мне не дадут. После, увидя в деле документ, что я студент, пошёл со мной в отдел отсрочек и сказал, что мне нужно написать заявление, чтобы было основание для прохождения медкомиссии. Заявление я писал сам, в околосвободной форме, фотографию прикрепляю. Пошёл в какой-то кабинет, где мне дали копию и как-то "зафиксировали это заявление". Далее вернулся к главврачу, мы ещё немного обсудили моё заболевание (крапивницу), после чего он сказал секретарю дать мне направление по глазам и по спине (фотографии прикрепил), т.к. хирург на глаз выявил сколиоз, и сказали что его степень нужно проверить, а на глаза у меня недавно была операция, это тоже нужно подтвердить. Также дали направление на базовые анализы (кровь, экг и т.п., фото прикрепил). После чего главврач сказал: непонятно мне, зачем ты всё это делал, учился бы 3 года спокойно, а так сейчас мы тебе дадим из-за операции на глазах отсрочку, и через пол года придёшь и будешь годен к службе. Я начал утверждать, что от отсрочки по учебе не отказывался, после чего главврач, ехидно улыбнувшись, сослался на моё заявление. Дальнейшие споры ни к чему не привели. Мне выдали также повестку. В отделе отсрочек меня заверили, что врач неправ, и после прохождения комиссии, если моя категория все ещё останется "годен", мои документы отправят на отсрочку по учёбе и я её получу. Далее меня привели к Начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, которая, после описания мной ситуации с направлением, пошла к главврачу, пригрозила ему, что я пожалуюсь, после чего мне выдали направление по крапивнице. к аллергологу. Действительно ли после прохождения медкомиссии я всё ещё смогу получить отсрочку по учёбе? Или меня обманывают? Или моё заявление уже подразумевает отказ от отсрочки по учёбе? В течение какого времени я могу получить в приписное отсрочку по учёбе? До конца призыва? Какие ещё процедуры предстоят мне после прохождения докторов, сдачи анализов, и явки по повестке, которую я приложил? Какие документы я могу не боясь подписывать и на что нужно обращать внимание? Как мне добиться размещения меня в стационаре на 2 и более месяцев, чтобы это являлось основанием присвоения мне категории В по ст. 62 (б) расписания болезней?

Подал иск к ОАО "РЖД" о возмещении материального и морального ущерба, вызванного действиями сотрудников охраны вокзала. При рассмотрении дела ОАО "РЖД" заявило что не является надлежащим ответчиком, а суд отказал в удовлетворении требований, не предложив замену ответчика и не определив кто является надлежащим ответчиком. У меня нет информации о том с какой огранизацией ОАО РЖД заключил договор на охрану вокзала. В ответе на претензию ОАО РЖД указывает 2 огранизации ООО "РЖД-ТБ" и ООО "ПТБ". Как правильно подать повторный иск? Нужно ли подать иск сразу к двум ответчикам и попросить в исковом заявлении суд установить надлежащего ответчика? Или как заставить суд установить надлежащего ответчика, чтобы он не смог просто отказать в требованиях и на этом все? В практике нашел решение 2023 года по этому вокзалу, где суд направил запрос в ОАО РЖД и установил что охраной вокзала занималось ООО "РЖД-ТБ". Нужно ли я ссылаться на это дело в качестве доказательства выбора надлежащего ответчика? С другой стороны то решение было в 2023 году, а события из моего иска в 2024 и огранизация охраны могла измениться