8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Охранник чоп на предприятии в принудительном порядке потребовал вытащить содержимое сумки при проходе на предприятие правомерно ли его действия

Охранник чоп на предприятии в принудительном порядке потребовал вытащить содержимое сумки при проходе на предприятие правомерно ли его действия

, николай, г. Москва
Георгий Габолаев
Георгий Габолаев
Юридическая компания "Группа-А", г. Москва

Действия охранника частного охранного предприятия (ЧОП), требующего от вас в принудительном порядке предъявить содержимое сумки, могут быть признаны неправомерными в зависимости от ряда факторов. Рассмотрим более детально правовые аспекты таких действий.

1. Законодательная база
Основной нормативный акт, регулирующий деятельность частных охранных организаций, — это Федеральный закон от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Согласно данному закону, охранники ЧОП имеют ограниченный перечень прав и полномочий, который не включает право на досмотр личных вещей работников или посетителей предприятия.

Кроме того, их действия регулируются также Гражданским кодексом РФ и Трудовым кодексом РФ, если речь идет о правах работников предприятия.

2. Право на досмотр личных вещей
ЧОПы и их сотрудники не имеют права на проведение личного досмотра или досмотра личных вещей без согласия гражданина. Единственные случаи, когда охранник вправе требовать досмотра сумки, — это те, которые основаны на добровольном согласии лица, например, при входе в режимный объект с соответствующим уведомлением о необходимости согласия на такие процедуры.

Согласно статье 27.7 КоАП РФ, право на досмотр личных вещей имеют лишь специально уполномоченные должностные лица, такие как сотрудники полиции. Охранники ЧОП не входят в круг таких лиц и не имеют право требовать досмотра личных вещей без законных на то оснований.

3. Что может охранник ЧОП
Охранники ЧОП могут:

Проводить визуальный осмотр (без физического контакта) сумок и других вещей при условии, что это предусмотрено внутренними правилами доступа на охраняемый объект.
Отказать в допуске на территорию предприятия, если человек отказывается от осмотра, но только если такие действия прописаны в правилах доступа на предприятие.
Важно отметить, что охранник не имеет права требовать открытие сумки, а тем более заставлять это делать в принудительном порядке. Если такие требования охранника являются частью внутренних правил предприятия, это должно быть сделано на основании вашего добровольного согласия.

4. Режимные объекты
В случае, если предприятие является режимным объектом (например, объект с высокой степенью опасности, стратегическое предприятие и т.д.), порядок досмотра личных вещей может быть установлен внутренними нормативными актами. Однако и в этом случае охранник не вправе самостоятельно осуществлять досмотр — это может быть сделано только с согласия владельца сумки.

5. Принудительные действия охранника
Принудительные действия охранника, такие как попытка заставить вас открыть сумку, могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий. В данном случае возможны следующие меры:

Жалоба в адрес руководства предприятия или ЧОП. Если вы считаете, что ваши права нарушены, вы можете подать жалобу на действия охранника его работодателю.
Обращение в полицию. В случае, если действия охранника носили принудительный или даже насильственный характер, вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке на предмет возможного превышения полномочий.
6. Рекомендации
Проверьте правила предприятия: узнайте, каким образом на предприятии регулируется допуск на территорию и какие меры контроля установлены для посетителей и сотрудников. Возможно, в правилах внутреннего распорядка прописаны определенные меры, но в любом случае это должно быть сделано на основании добровольного согласия.
Отказ в доступе: если охранник требует досмотра, вы вправе отказаться, однако это может привести к отказу в доступе на объект. Но сам по себе принудительный досмотр является нарушением ваших прав.
Таким образом, действия охранника ЧОП, который требует от вас в принудительном порядке предъявить содержимое сумки, неправомерны. В случае необходимости можно обратиться в органы прокуратуры или полицию для защиты своих прав.

0
0
0
0
николай
николай
Клиент, г. Москва
Они ссылаются на то что я когда-то подписался в их внутренних приказах о пропускном режиме и говорят что это не досмотр с их стороны а осмотр
Похожие вопросы
Исполнительное производство
И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
Вопрос: 30 апреля 2025 года ООО получил судебный приказ об оплате госпошлины 8000 руб. и штрафа 1000 руб. за несвоевременную сдачу формы СЗВ-М за июнь 2021 года. Сняли с расчетного счета 11000 и 18000 включая исполнительный сбор фссп. Какой был срок исковой давности для привлечения к ответственности? И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
, вопрос №4686007, Олег, г. Уфа
Социальное обеспечение
Добрый вечер.Подскажите пожалуйста, в такой ситуации.Правомерны ли мне отказать в единовременном пособии
Добрый вечер.Подскажите пожалуйста, в такой ситуации.Правомерны ли мне отказать в единовременном пособии при увольнении.Я инвалид 2 группы, общий стаж Фед гр службы и мун службы завтра будет 20 лет.16 лет у меня фед службы и остальные мун службы.Мне 44 года.Я сегодня написала заявление на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию и хотела бы написать заявление на выплату единовременного пособия при увольнении.В общем пытаются юристы найти «лазейку» чтоб мне не выплачивать по причине того что инвалидность у меня получена в 2015 году во время прохождения ФЕД гр службы.Правы ли юристы организации?
, вопрос №4685858, Татьяна, г. Москва
Недвижимость
Правомерны ли их действия и как лучше поступить в такой ситуации?
Здравствуйте. В августе я продала квартиру, с мая по август не передавались показания по счётчикам и там никто не проживал. Ук начислила счета на воду по общедомовым расчётам, ссылаясь на то, что в квартире прописан 1 человек и не работают счётчики, хотя в домовой выписке от июня указано что в квартире никто не прописан(этот человек умер в октябре прошлого года) Теперь новые хозяева квартиры требуют оплатить долг в 7000 за воду за эти месяца. Управляющая компания отказывается делать перерасчёт по данным счетчиков на данный момент. Правомерны ли их действия и как лучше поступить в такой ситуации?
, вопрос №4685414, Марина, г. Москва
Недвижимость
Нужно ли выделить было долю и этому ребенку?
Мне подарили 1/2 дома и земельного участка. На тот момент там был прописан мой несовершеннолетний ребенок. Правомерно ли действие дарителя? Нужно ли выделить было долю и этому ребенку?
, вопрос №4685148, Ирина, г. Магнитогорск
Недвижимость
Его же выбрали кандидатом в председатели Правомерно ли это?
На Общем собрании собственников жилья секретарь собрания вошел в счетную комиссию. его же выбрали кандидатом в председатели Правомерно ли это?
, вопрос №4685099, Иванова Лариса Васильевна, г. Москва
Дата обновления страницы 17.10.2024