8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли доказать в суде что квартира была куплена на мои деньги

Здравствуйте. Можно ли доказать в суде что квартира была куплена на мои деньги. Квартира оформлена на другого человека

, Данияр, г. Иркутск
Игорь Фикачев
Игорь Фикачев
Юрист, г. Москва

да, можно и такая практика есть. Есть. Только это не так просто 

0
0
0
0
Данияр
Данияр
Клиент, г. Иркутск
Что для этого необходимо?

В целом нужно делально понимать ситуацию. Как доказательства это счет где ранее были денежные средства это как пример 

0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый вечер!

Можно ли доказать в суде что квартира была куплена на мои деньги. Квартира оформлена на другого человека

Вам в суде надо доказывать, что вы деньги дали в долг, и получивший их обязан вернуть.

Доказать, что не подарили. Возможно покупка квартиру поможет это доказать.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
 
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Вопросы: 1 можно ли как-то уменьшить проценты?
Добрый день! Был кредит на 1,5 млн. Платежи не производились. Банк подал в суд, несколько лет приставы пытались списать деньги в пользу банка. Два года назад задолженность была оплачена через приставов. Год назад банк подал в суде еще раз на доначисленные проценты еще на миллион. И сейчас подал в суд на признание банкротом. Вопросы: 1) можно ли как-то уменьшить проценты? 2) можно ли избежать банкротства, интересуют варианты без уплаты доначисленных процентов. 3) суд назначен на дату через три недели после операции, будет период восстановления, можно ли перенести заседание?
, вопрос №4284336, Антон, г. Подольск
Уголовное право
Подскажите пожалуйста, можно ли как то вернуть деньги с обеих девушек?
Я попала на мошенников и теперь хочу вернуть денежные средства. Года четыре назад у меня появилась лучшая подруга на расстоянии, это была самая потрясающая дружба которая у меня когда либо была, но к концу 2021 года у нас все сходило на нет, а она мне стала очень дорога, я не хотела её терять и как только узнала про такое действие как приворот, я тут же начала искать мастера, на тот момент я совершено ничего не знала о магии, как и о практиках и наткнулась на девушку Еву - рассказала ей всю историю, и заплатила деньги, она перестала мне отвечать, хотя я ей писала во все соц сети, но денег как и результата я не получила, а полицию даже ходила, но и там пришёл отказ (я указала что перевела деньги не на ту карту) Но я не сдалась и пошла к другому практику Оле, отдала часть суммы - именно поэтому она сначало шла мне на контакт, потом уже нет, я отдала больше 10к но и результата вообще не было и нету, уже теперь я сдалась и перестала работать с такой Тёмной и опасной вещью как приворот, но тогда я была в отчаянии, была готова на все лишь бы моя подруга была только со мной.. В итоге, ни от одного практика больше не было ответа и возврата денег. Подскажите пожалуйста, можно ли как то вернуть деньги с обеих девушек?
, вопрос №4284407, Мария, г. Оренбург
786 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?
На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?
, вопрос №4283037, Предприниматель, г. Великий Новгород
Нотариат
Здравствуйте, у меня есть квартира купленная за мат капитал, в квартире 5 долей, моя взрослая дочь хочет
Здравствуйте, у меня есть квартира купленная за мат капитал , в квартире 5 долей , моя взрослая дочь хочет купить у меня эту квартиру , т.к в ней никто не живет , в собственности долей двое деток совершеннолетнии , один ребенок нет , подскажите какие нужны документы чтобы квартира была полностью в собственности у дочери , я и мой муж напишем дарственную , а что делать с двумя детьми
, вопрос №4282790, Ирина, г. Москва
Семейное право
Можно ли доказать, что бывший муж специально занизил заработную плату, чтобы меньше платить алиментов?
Здравствуйте! Можно ли доказать, что бывший муж специально занизил заработную плату, чтобы меньше платить алиментов?
, вопрос №4282774, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 12.10.2024