Имеет ли он право повторно после этого требовать исполнительный сбор

Здравствуйте! 

Действия пристава в таком случае незаконны. 

В  пункте 5 статьи 112 закона № 229-ФЗ  " Об исполнительном производстве"  устанановлено, , что при повторном предъявлении исполнительного листа пристав не вправе снова взыскивать с ответчика исполнительский сбор, если такое постановление уже выносилось в первый раз. Также истребование сбора запрещено по отдельным делам о взыскании исполнительского сбора, которые обычно возбуждаются после основного производства. 

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

 См. статью по ссылке: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/fa662e376adf88e398a4a49b58feff57fb577cc3/

Оспорить такой документ о повторном взыскании  исполнительного сбора, можно только в судебном порядке. Подавайте административный иск в суд  на  неправомерные действия  пристава  в порядке КАС  РФ . 

Здравствуйте, Евгений,

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/fa662e376adf88e398a4a49b58feff57fb577cc3/

Таким образом, ФССП незаконны — если в ходе исполнительного производства до его окончания выносилось постановление ФССП о взыскании исполнительского сбора и оно не было отменено.

Что делать? 

Обжаловать это постановление — в порядке подчиненности или в суде.

Целесообразнее — в порядке подчиненности путем подачи жалобы старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель (в порядке ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ):

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/f2795c28f999f9ab37efc9fe931beee99d42b49b/

Желаю удачи,

Здравствуйте!

Если при первом возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выносилось и не было отменено, то при повторном возбуждении испол. производства по томй испол. надписи нотариуса постановление о взыскании исполнительского сбора не выносится и испл. сбор не подлежит взысканию. На основании п.п.2, ч.5, ст.112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»:

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора...

Таким образом, если при окончании исполнительного производства постановление о взыскании испл. сбора было отменено, то при вынесении постановления о взыскании испол. сбора при повторном возбуждении испол производства правомерно. В этом случае действия судебного пристава- исполнителя не нарушили Ваших прав.

Но если, постановление о взыскании испол сбора (при 1 испл. производстве) не было отменено, то при 2 испл. производстве взыскивать испл. сбор нельзя. В этом случае судебный пристав- исполнитель нарушает Ваши права, Вы вправе обращаться с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя в порядке ст.123 ФЗ №229 для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора к начальнику отдела ФССП РФ.

Здравствуйте, Евгений.

Налицо — часто встречающееся действие судебного пристава, целью которой является  пополнение,  любыми средствами, доходной части федерального бюджета.

Такое постановление судебного пристава — не основано на законе. Вынести постановление о взыскании сбора, пристав должен был — перед окончанием исполнительного производства (ип), при первичном предъявлении исполнительного документа, на исполнение. В этом случае, одновременно  с окончанием ип, пристав должен был вынести постановление о возбуждении нового ип, по взысканию исполнит. сбора (часть 7 статьи 47 Закона № 229 «Об ип»).

Поэтому, постановление пристава о взыскании сбора — нужно обжаловать.Однако. проблема в том, что такое постановление нельзя оспорить в порядке подчиненности. Так, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 Закона № 229,

1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:

 
1) обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

Поэтому, оспорить постановление возможно только в судебном порядке (административное исковое заявление, КАС РФ), но так очень непродолжительный срок исковой давности. В силу части 3 статьи 219 КАС РФ,

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.