8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Можно ли требовать восстановление электроснабжения при отключении за долг во время банкротства?

16 сентября отключтли энергоресурс в связи с долгом в 14 тыс рублей. Прохожу судебную процедуру банкротства этап реализации имущества. Решение суда о признании банкротом 24 июля 2024. Предупрежение об отключении направили в августе. 31 мая судом вынесено определение о принятии заявления о банкротстве. С 1 июня платежи по ЖКХ оплачены(общая квитанция). На наше обращение в Мосэнергосбыт переслано в Королевское Мособлерц ответ был, что причина отключения долг по электроэнергии, а перерасчет выполнят после реализации имущества и то на сумму, которую получат, т. е через полгода(по закону) . Вопрос: есть ли закон, постановление или другой правовой акт, на основании которого можно требовать подключение к энергоресурсу?

Показать полностью
, Галина, г. Москва
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Галина, добрый день.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, утверждены Правила ограничения режима потребления электроэнергии, которые предусматривают как полное, так и частичное ограничение потребления электроэнергии. Введение ограничения возможно при определенных условиях, в том числе в случае образования задолженности перед поставщиком электроэнергии, как это указано в п. 2 Правил. Однако необходимо учесть, что процедура банкротства налагает ограничения на действия кредиторов, в том числе и на отключение услуг.

Согласно Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после принятия судом заявления о банкротстве и введения процедуры банкротства все требования кредиторов, включая отключение коммунальных услуг, должны быть приостановлены. В вашем случае определение суда о принятии заявления о банкротстве вынесено 31 мая 2024 года. С этого момента любые действия, связанные с принудительным взысканием задолженности, включая отключение электроэнергии, могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 8 Правил ограничения потребления электроэнергии, отключение электроэнергии должно осуществляться только после соответствующего уведомления потребителя., которое должно быть выполнено заранее и должным образом (например, в виде письменного предупреждения).

В вашей ситуации, уведомление было направлено уже после начала процедуры банкротства, что может свидетельствовать о нарушении вашего права на непрерывное обеспечение коммунальными услугами.

В вашем случае, подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию и Роспотребнадзор. Действия по отключению электроэнергии во время процедуры банкротства могут нарушать ваши права как потребителя.

Приложение:

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 10.09.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.4
Эксперт

Добрый день!

По общему правилу ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 )

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.
Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих

Задолженность по коммунальным платежам для рассматриваемой ситуации  (банкротство физического лица) делится на 2 части.

Первая — реестровая задолженность,  которая возникла до даты возбуждения дела о банкротстве.  Кредитор должен в установленном порядке заявляться в реестр кредиторов. Суммы задолженности по платежам возникшим  до даты возбуждения дела о банкротстве  не могут являться основанием  для  приостановления оказания  услуг.

Текущие требования — сумма задолженности за коммунальные услуги, которая возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Вы указываете

31 мая судом вынесено определение о принятии заявления о банкротстве. С 1 июня платежи по ЖКХ оплачены(общая квитанция). 

Таким образом, компания произвела приостановление предоставления коммунальной услуги по суммам задолженности, которые являются реестровыми. 

Согласно ст.213.11 ФЗ о банкротстве

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

 требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Взыскание реестровой задолженности может происходить только в рамках законодательства о банкротстве. Вы не можете отдавать предпочтение одному кредитору пред другими (об этом говорит закон). Фактически отключив электроэнергию компания побуждает Вас произвести с ней расчет по реестровой задолженности приоритетно перед другими кредиторами. Действия компании необходимо обжаловать в возможно в прокуратуру, ГЖИ, суд.

0
0
0
0
Виталий Плотников
Виталий Плотников
Адвокат, г. Санкт-Петербург
рейтинг 10

Здравствуйте!

В данной ситуации необходимо обратиться к нормам законодательства, регулирующим вопросы банкротства и правоотношения по оплате коммунальных услуг, а также к Постановлениям Правительства, регламентирующим отключение энергоресурсов.

Во-первых,

согласно статье 213.11 Закона о банкротстве (Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом (в вашем случае — 31 мая 2024 года), вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Это означает, что кредиторы, в том числе поставщики коммунальных услуг, не вправе требовать погашения задолженности, возникшей до даты введения процедуры банкротства, и предпринимать действия, направленные на принудительное исполнение обязательств, в том числе отключение энергоресурсов. Таким образом, задолженность по электроэнергии, возникшая до 31 мая, подпадает под действие моратория, и отключение на основании этого долга незаконно.

Во-вторых,

согласно статье 213.25 того же закона, в ходе процедуры банкротства требования кредиторов удовлетворяются за счет продажи имущества должника, и лишь по окончании этой процедуры кредиторы получают свои выплаты в пределах возможностей.

Поставщик электроэнергии может требовать оплату долга только в установленном порядке, после реализации имущества.

Что касается требований о подключении энергоресурсов, то они обоснованы нормами Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», которое регулирует вопросы ограничения или прекращения подачи электроэнергии.

Согласно пункту 119 данного постановления, ограничение подачи электрической энергии может быть введено только при наличии задолженности за последние расчетные периоды.

Однако, с момента начала процедуры банкротства и введения моратория на взыскание долгов, требование оплаты долга до 31 мая противоречит данному порядку, так как оно попадает под защиту закона о банкротстве.

Таким образом, отключение электроэнергии в связи с задолженностью, возникшей до 31 мая 2024 года, является неправомерным. Вы вправе требовать восстановления подачи энергоресурсов на основании действия моратория, предусмотренного статьей 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, а также указать на нарушение Постановления Правительства РФ № 442, регламентирующего условия отключения энергоснабжения.

С Уважением!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Здравствуйте, мне 17 в марте 18, молодому человеку 22, ему будет что-то грозить если я забеременею?
здравствуйте,мне 17 в марте 18,молодому человеку 22,ему будет что-то грозить если я забеременею?
, вопрос №4855032, дарина, г. Москва
Семейное право
Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это "не их"?
Уважаемые эксперты, банкиры и все, кто знаком с магией бюрократических лабиринтов! Бросаю клич о помощи, ибо, кажется, мой банковский счет в ВТБ решил стать отшельником — его арестовал суд, и он ушел в глубокую медитацию, несмотря на то, что все долги были погашены почти ТРИ ГОДА НАЗАД. История моих мытарств уже тянет на сериал с элементами абсурдной комедии и щепоткой отчаяния. Представьте себе: вы честно закрываете все обязательства, вздыхаете с облегчением и строите планы. А потом оказывается, что где-то в цифровых чертогах затерялась бумажка, и ваша финансовая репутация взята в призрачный заложники. Это не просто неудобство — это чувство беспомощности, когда ты делаешь всё правильно, а система смотрит на тебя стеклянными глазами и беззвучно шепчет: «А мы тебя не знаем». Мой квест начался, как и полагается, в офисе ВТБ. Мне мило предложили побеспокоить судебных приставов. Что ж, я отправилась. И о чудо! Там меня встретила приятная девушка, которая, казалось, искренне хотела помочь. Она перерыла все архивы и сообщила потрясающую новость: этого дела у них НЕТ. Никакого. Ноль. Её совет звучал как луч надежды: «Обратитесь в мировой суд № 70». Надежда, как выяснилось, была короткой. Суд встретил меня не дружелюбием, а стеной холодного, почти презрительного нежелания вникать. После обмена не слишком любезными репликами о правовой безграмотности (спасибо за комплимент!) и рекомендаций нанять юриста, чтобы он «меня научил», я всё же выцарапала из-за этой стены крупицу информации. Оказалось, я могу получить копию заочного решения. Но радость длилась ровно до следующей фразы: «Суд не даёт разъяснений. К юристам». Круг замкнулся. Я, наученная горьким опытом, обратилась к юристу. Мы скрупулёзно составили исковое заявление. С этим документом, полная робкой уверенности, я снова постучалась в двери суда. Ответ был предсказуемым и сокрушительным: «Всё сделано неверно. Обращайтесь к юристам. Мы не помогаем». Это был момент, когда земля уходит из-под ног. Ты следуешь правилам, которые тебе же и навязывают, а тебе в ответ — безразличный взгляд и указание на дверь. Возвращение в банк ВТБ стало актом отчаяния. Сотрудница, выслушав мою сагу, пообещала подать заявку на «отсмотр ошибки в системе», взяла номер и пообещала перезвонить. Я уехала в другой город на учёбу, месяц жила в томительном ожидании. Тишина. Звонок в службу поддержки раскрыл новую граню абсурда: «От вас, как от клиента, никаких заявок не поступало». Чувствуете этот леденящий парадокс? Тебя словно стирают из реальности, твоя проблема — призрак, о котором никто не помнит. Последняя ниточка — микрофинансовая организация, связь с которой лишь через бездонную пучину электронной почты. Они обещали рассмотреть обращение за 10 дней. Я жду, но сердце сжимается от тревоги. Потому что за этой бюрократической чехардой — моя ЖИЗНЬ. Арест счета — это не просто строчка в базе данных. Это клеймо. Это отказ за отказом в кредитах, когда ты отчаянно пытаешься выплыть. Это горькая ирония: из-за этого ареста мне не одобряют кредиты, было бы спасение — кредит в 500 000 рублей на 5 лет, который позволил бы разом погасить эти душащие долгосрочные ежемесячные займы, которые тянут каждый месяц по 30 000 рублей и наконец-то выдохнуть. Я в долговой яме, во многом потому, что моя зарплата не тянет обычную жизнь, а путь к финансовой реабилитации заблокирован призраком давно уплаченного долга. Дорогие юристы, я обращаюсь к вам не только за советом, но и с криком души. Как разорвать этот порочный круг, где каждый отправляет тебя к следующему, а ответственность растворяется в воздухе? Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это «не их»? Как достучаться до системы, которая, кажется, забыла, что за её процессами стоят живые люди с их болью, страхами и надеждой на справедливость? Моя история — это история одного человека, но, боюсь, в ней, как в кривом зеркале, отражаются тысячи подобных. Помогите, пожалуйста, найти тот самый рычаг, тот волшебный пароль или ту инстанцию, которая скажет не «идите к другим», а «мы это исправим». Я верю, что где-то есть выход из этого лабиринта равнодушия. Осталось только его найти.
, вопрос №4854738, Юлия, г. Владивосток
Исполнительное производство
У меня вопрос такого характера, мне пристов не правильно расчитал задолженность по алиментам, за прошлый год, а именно, была задолженность в размере ста тысячь рублей
Здравствуйте, меня завут Алексей. У меня вопрос такого характера, мне пристов не правильно расчитал задолженность по алиментам, за прошлый год, а именно, была задолженность в размере ста тысячь рублей. Я как порядочный человек, перевёл своей бывшей супруге задолженность, на её счёт в банке. Спустя двух месяцев, в Госуслугах появилось ИП по томуже долгу. В данный момент, прешло постановление на орест банковских счетов, и сделали удержания с моего счёта в банке в пользу бывшей супруги. У меня есть выписка с банка, что я проплатил долг, в полной мере. Завтра, собираюсь предоставить эту выписку, пристову исполнителю. В данный момент, по постановлению, мне назначены алименты, в размере 50% от ЗП, как мне правильно поступить?
, вопрос №4854460, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Документы что мы обращались в медицинские учереждения есть.Что ему грозит
Мой сын не поехал в часть после отпуска по ранению. Ходит с аппаратом елизарова .забрали и отправляют на украину. Документы что мы обращались в медицинские учереждения есть.Что ему грозит.
, вопрос №4853890, Ольга, г. Хабаровск
1150 ₽
Защита прав потребителей
После банка он сообщил продавцу что банк отказал ему в кредите и он не сможет выкупить автомобиль
Здравствуйте. Вопрос такого характера. Отец хотел приобрести автомобиль. Нашёл в интернете подходящий вариант созвонился с продавцом договорился о встречи. Перед этим подав заявку в банк на кредит (которую ему предварительно одобрили). При встречи отец отдал продавцу 500т.р. в качестве предоплаты или аванса , но продавец посчитал что это задаток. Они нечего не стали заполнять а договорились на словах(как по старинке) .После чего отец поехал в банк где ему отказали в кредите на необходимую сумму. После банка он сообщил продавцу что банк отказал ему в кредите и он не сможет выкупить автомобиль. И попросил вернуть деньги. Продавец не отказался вернуть но вернул всего 400т.р. обосновав это тем что он мог бы вообще ничего неотдовать. Подскажите пожалуйста как быть. Что делать ? Отец пенсионер .
, вопрос №4853901, Пермин Вячеслав Валерьевич, г. Барнаул
Дата обновления страницы 01.10.2024