Здравствуйте Никита!
В данном случае, с правовой точки зрения проанализировав ситуацию и Постановление о производстве выемки от 20.08.2024г. хотел бы сказать следующее.
В-первых, исходя из Постановление об изъятии автомобиля с указанной стоянки, не был оповещен сам владелец авто, тем более авто принадлежит лицу, не проходящему по уголовному делу.
Кончено, если речь идет о преступлении, то автомобиль могут изъять в качестве вещественного доказательства, не важно на кого он оформлен:
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Во-вторых с другой стороны,собственник вто не является прямым родственником обвиняемому по делу.
Полиция обычно информирует собственника путем вручения или направления уведомления именно о вскрытии (за исключением вручения уведомления в ночное время) в силу Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 3 февраля 2022 года № 91 утвержден Порядок информирования полицией собственника транспортного средства о вскрытии сотрудником полиции транспортного средства, если такое вскрытие было осуществлено в его отсутствие.
Тем более в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ транспортные средства,только принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, могут быть конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, с юридической точки зрения возможно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении дознавателя за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности.
В противном случае возможно обжаловать в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).
*При необходимости можете обратиться ко мне в личный чат юриста (сообщениях) для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ «оказание юр.услуг»).
Всего доброго!
Как правило, выемка производится, если при осмотре места происшествия доказательства не были изъяты. За выемкой должен последовать осмотр автомобиля, вынесение постановления о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам дела, а также об определении места хранения автомобиля.
При этом, вполне возможно, что дознаватель принял решение о дальнейшем хранении автомобиля на другой стояке или даже на этой же самой.
Поэтому рекомендую Вам направить указанное мной выше заявление о возвращении автомобиля Вам, как собственнику, под ответственное хранение.
Уголовное дело возбуждено не по ч.1 ст. 264 УК РФ, а по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
За совершение данного преступления возможно применение конфискации автомобиля на основании ст. 104.1 Уголовного Кодекса РФ:
Если автомобиль находится в совместной собственности супругов, один из которых и привлекается в качестве обвиняемого по уголовному делу, то его конфискация вполне возможна.