8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли переживать, что меня не выпустят?

Добрый день. В апреле этого года меня признали банкротом, но выезд из РФ не запрещали. В июне этого года пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, а так-же запрет на выезд из РФ, в начале сентября мой знакомый сходил к приставу с решением суда о признании меня банкротом (я не имею возможности, так как нахожусь в другом регионе). Пристав ответил, что все хорош и снимет ограничения. По факту так и произошло, пристав снял аресты с моих банковских карт , а так же постановил разрешить выезд за границу. Но судебная задолженность так и осталась висеть на госуслугах и на сайте ФССП, хотя другой пристав с родного региона, у которого были тоже открыты исполнительные производства закрыла их и эти задолженности исчезли. Стоит ли переживать, что меня не выпустят?

Показать полностью
, Илья, г. Москва
Азамат Зайнигабдинов
Азамат Зайнигабдинов
Юрист, г. Уфа

При  желании кредиторы могут вам насолить таким образом. Желательно направить всем кредиторам информацию о том что вы прошли процедуру банкротства. Если интересует как именно еще могут навредить пишите в чате. 

0
0
0
0
Никита Медведев
Никита Медведев
Юридическая компания "НВ-Инвест", г. Москва

Илья, добрый день!

Если постановление о снятии ограничений на выезд и арестов было вынесено, это хороший знак. Однако, то, что информация о судебной задолженности продолжает висеть на сайте «Госуслуги» и ФССП, может указывать на то, что данные не были своевременно обновлены в системах.

 Что можно сделать:

1. Проверьте факт снятия ограничений:

   Чтобы удостовериться, что запрет на выезд действительно снят, вы можете обратиться напрямую в отдел судебных приставов или воспользоваться онлайн-сервисом на сайте ФССП, чтобы убедиться, что ваше имя не числится в списках должников с запретом на выезд.

2. Обратитесь в ФССП:

   Если задолженность всё ещё висит в системе, вы можете обратиться в ФССП с официальным запросом (можно через сайт) для разъяснения, почему информация не обновлена, и попросить ускорить процесс.

3. Заявление на корректировку данных:

   Возможно, вам придётся написать заявление в ФССП или вашему приставу, указав на решение суда о банкротстве и требование закрыть исполнительные производства и обновить данные на сайте.

4. Запаситесь документами:

   На случай, если вас остановят на границе, возьмите с собой копии всех решений суда и постановлений приставов о снятии ограничений. Это поможет быстрее урегулировать ситуацию на месте, если возникнут проблемы.

Короче говоря, пока волноваться не стоит, но лучше прояснить ситуацию заранее, чтобы избежать неприятностей при выезде за границу.

Если Вам понравилась консультация, оставьте пожалуйста отзыв.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
, вопрос №4775386, Владислав, Севастополь
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий?
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
1150 ₽
Военное право
Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней?
Здравствуйте. Вопрос по военному праву В 2023 году у меня была операция по язвенной болезни дпк осложненной перфорацией и вследствие - перитонитом. В заключении написано: хроническая язва дпк. Спустя два года остался умеренный рубец, рецидивов не было Ситуация такая, что военкомат отправил на доп обследование по диагнозу «хроническая язва дпк» Сходил платно к гастроэнтерологу и не получил заключение с этим же диагнозом. Лишь «рубцовая деформация луковицы дпк». Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней? Спасибо
, вопрос №4774283, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 26.09.2024