8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

СудN1 передожил уточнить исковые требования, т к не может взыскать с подрядчика сумму переведенную на счёт родственника

Заключил договор подряда с физ. лицом (подрядчик). При заключении договора внёс аванс 35000₽ налом под расписку. После чего проавансировал ещё 40000₽ онлайн переводом на карту родственника подрядчика (по номеру телефона подрядчика), после чего подрядчик  перестал выполнять обязательства и выходить на связь. Подал в судN1 на подрядчика  указал все виды перевода, расписку и выписку счёта онлайн (переведенного на родственника). СудN1  передожил уточнить исковые требования, т к не может  взыскать  с подрядчика сумму переведенную на счёт родственника.  Я уточняю исковые требования, из расчета того, что подрядчик  получил от меня только аванс в размере 35000₽, судN1 удовлетворил эти исковые требования по возврату неотработанного  аванса, и предложил подать иск неосновательного обогащения на родственника. Суд2  удовлетворил мой иск и вынес заочное решение по иску неосновательного обогащения к родственнику подрядчика. Но решение было отменено по неподсудности и передано в судN3 по подсудности ответчика. Судья судаN3 в рамках разбирательства не под протокол, уверяет меня, что мой иск не состоятелен к родственнику подрядчика, т.к я не отрицаю, что перевел средства родственнику по договору для подрядчика и предлагает мировое соглашение с уступками с моей стороны, также  оказывает давление, что я всеравно проиграю дело и с меня ещё взыщут судебные издержки. Прошу прояснить обосновано ли мое требование по неосновательному обогащению к родственнику подрядчика или нет ,т.к суд 2 и суд 3 видят ситуацию по разному.

Показать полностью
, Сергей, г. Владимир
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Сергей. 

Вы можете заявить отвод судье номер 3 поскольку тот не имеет права высказаться относительно решения суда которое он вынесет на основании статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Судья номер 3 не прав и Вы вправе взыскать с родственника подрядчика переведенную сумму как неосновательное обогащение на основании статьи 1102 Гражданского кодекса.

У Вас нет обязательств с родственником подрядчика, соответственно статья 1109 ГК не подлежит применению, а Ваш иск подлежит удовлетворению. 

С уважением! Г. А. Кураев 

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Сергей,

Судья суда N 3 в рамках разбирательства не под протокол, уверяет меня, что мой иск не состоятелен к родственнику подрядчика, т.к я не отрицаю, что перевел средства родственнику по договору для подрядчика и предлагает мировое соглашение с уступками с моей стороны, также  оказывает давление, что я все равно проиграю дело и с меня ещё взыщут судебные издержки. Прошу прояснить обосновано ли мое требование по неосновательному обогащению к родственнику подрядчика или нет, т.к суд 2 и суд 3 видят ситуацию по разному.

Судья № 3, по моему мнению, по существу спора прав (целесообразность заключения мирового соглашения с уступкой — не рассматриваем).

Поскольку, Вы перечисляли средства по исполнение договорного обязательства по договору подряда — способом, согласованным с подрядчиком.

А согласно п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/#dst102793

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ по аналогичному спору (возможность взыскания неосновательного обогащения с лица, которому подрядчик указал произвести оплату по договору, обязательства по которому он затем не исполнил): 

Определение от 09.07.2024 по делу № 117-КГ24-3-К4:

vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2385768

ВС РФ указал:

Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и названным третьим лицом.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что между Лисицыной И.В. и Обществом был заключен договор строительного подряда, при исполнении которого по указанию генерального директора данного общества оплата истцом аванса была произведена путем перечисления денежных средств в общем размере 600 000 руб. на банковскую карту Аброськиной Е.А. для последующей передачи этих денежных средств Обществу через его работника.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом исполнялись договорные обязательства согласованным с подрядчиком способом, вследствие чего нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.  

Учитывая позицию ВС РФ, Вам следует взыскивать 40 т. р. с подрядчика (обращаться со вторым иском — аналогичному первому). Не стоило было уточнять исковые требования на эту сумму в первом иске.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург
рейтинг 7.3

Здравствуйте! Согласна с судом № 3.Никакого неосновательного обогащения в данном случае нет. Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и этим третьим лицом. Вами исполнялись договорные обязательства ранее согласованным с подрядчиком способом.

После чего проавансировал ещё 40000₽ онлайн переводом на карту родственника подрядчика (по номеру телефона подрядчика),

Из чего можно сделать вывод что вы предварительно знали на чей счет вы перечисляете денежные суммы, в рамках каких правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 312 ГК РФ обязательство может быть исполнено указанному кредитором третьему лицу, в этом случае риск отсутствия у этого лица полномочий несет должник, не потребовавший соответствующих доказательств. Кроме того, как я понимаю, подрядчик не заявлял о неполучении спорных денежных средств.Ознакомиться здесь:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/331832166081d4f05111b88497fbe2d11e308cf4/

Нормы о неосновательном обогащении в вашем случае не применимы к договорным отношениям, так как исполнение обязательства производится по указанию кредитора.

Прошу прояснить обосновано ли мое требование по неосновательному обогащению к родственнику подрядчика или нет, т.к суд 2 и суд 3 видят ситуацию по разному.

На мой взгляд не обосновано.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Я перевел деньги маме, но оказывается ее банковский счёт под арестом.как вернуть деньги?
Я перевел деньги маме,но оказывается ее банковский счёт под арестом.как вернуть деньги?
, вопрос №4262367, Дарима, г. Иркутск
486 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Заказчик перевел 80к на мой расчетный счет, и теперь просит вернуть ему всю сумму
Я ИП по знакомству попросили сварить оптику на обьекте для ООО, была обговорена сумма в 176 т.р. со всеми материалами заказчика, муфты которые я устанавливал не соответствовали кабелю который я варил, об этом заказчиау было сообщено, на что он сказал ставить что есть, через время соответственно все посыпалось, и заказчик просит вернуть ему все деньги, договор подписан не был, как и акт выполненных работ. Заказчик перевел 80к на мой расчетный счет, и теперь просит вернуть ему всю сумму. Работа выполненна полностью и в срок! Стоит ли возвращать аванс?
, вопрос №4261484, Роман, г. Москва
Защита прав работников
Могу ли я взять две недели за свой счёт?
Здравствуйте. Я взяла больничный по уходу за лежачим больным(мама сломала бедро) на неделю, доктор сказал что продлит ещё на неделю. Руководство на работе хотят чтобы я уволилась. Могу ли я взять две недели за свой счёт? И могут ли мне отказать?
, вопрос №4261322, Фанзиля Габдрахманова, г. Москва
Трудовое право
Я заключала договор с медицинским университетом После окончания решила его расторгнуть Мне прислали счёт на оплату стипендий, счёт почему-то разделили на 105.т.р
Добрый день! Я заключала договор с медицинским университетом После окончания решила его расторгнуть Мне прислали счёт на оплату стипендий, счёт почему-то разделили на 105.т.р. И 18т.р. Также штраф в размере 246т.р. И сказали выплатить в течение 3х месяцев после окончания До этого я консультировалась с юристом, он сказал, что договор неправильно составлен И я вообще могу не выплачивать штраф Это верно?
, вопрос №4260958, Кристина, г. Москва
Алименты
Нежелаю выплачивать элементы той скем живёт ребенок хочу открыть счёт на ребенка и перечислять алименты на его счет
Нежелаю выплачивать элементы той скем живёт ребенок хочу открыть счёт на ребенка и перечислять алименты на его счет
, вопрос №4260779, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 23.09.2024